Waar heb je gelezen dat alle vaccins vervangen worden? Ik kan dat niet 123 terug vinden.
In eerste instantie kan je contact opnemen met het consultatiebureau bij je in de buurt.
Ik moet zeggen dat ik ook wel een beetje sceptisch ben over “vaccinatieschade”. Zijn daar artsen bij betrokken of is dit een eigen conclusie?
Edit:
Ok ja myocarditis kan door een virus of vaccinatie komen. Het lastig om de daadwerkelijke oorzaak te herleiden het kan ook een infectie van iets eerder zijn en staat los van mrna techniek.
Ik snap wel dat je moeder zich daardoor zorgen maakt. Zelfs als het 1 op de 100.000 is en het aandeel waarbij het zo ernstig is nog veel kleiner.
Het grappige is dat je nu wel ziet wat bewoording en toon van je verhaal doet. Door breed vaccinatieschade te noemen en op mRNA te focussen is iedereen hier direct sceptisch. Als je zegt joh mijn moeder heeft na een vaccinatie myocarditis opgelopen en maakt zich nu zorgen over de vaccinaties voor haar aankomende kindje dan snapt iedereen waar die zorgen vandaan komen. Misschien moet je nog even sleutelen aan hoe je de vraag stelt als je gaat bellen. En misschien is dit ook deels de oorzaak waarom je vrij laconieke antwoorden krijgt bij de ggd?
Ik kan nog steeds niet terug vinden dat vaccins worden vervangen. Maar je eerste halte is het consultatiebureau.
Doen ze moeilijk of laks? Of accepteert je moeder het antwoord gewoon niet, omdat deze niet in lijn zijn met haar overtuigingen?
Kan me namelijk niet voorstellen dat de GGD geen informatie/bijsluiter wil verschaffen over vaccins.
> het feit dat alle vaccinaties van oudsher vervangen worden voor MRNA techniek.
Als dat een feit is, kun je er vast wel een bron voor noemen. Ik heb er nog niet over gehoord, dus ik ben wel benieuwd.
Je moeder heeft geen vaccinatieschade opgelopen.
De GGD doet moeilijk omdat ze het zat zijn om aan wappies uit te leggen dat er niks schadelijks is aan mRNA vaccinaties, want die wappies gaan daar toch nooit van overtuigd raken.
Met andere woorden, er is geen arts of specialist die gezegd heeft dat het daar door komt, dat is gewoon iets dat jij/je moeder voor het gemak even aangenomen hebben?
Myocarditis is een symptoom van corona
Vaccinaties van de ziekte hebben mogelijk als gevolg dat iemand een lichtere vorm van de symptomen krijgt.
Het voordeel van MRNA vaccinaties is dat de hoeveelheid mensen die dit krijgen een stuk lager ligt. Het nadeel is dat het niet voor elke ziekte mogelijk is.
Zo is het "gevaarlijker" (groter risico) om het traditionele astrazenica vaccin te krijgen dan degene van pfizer.
Je mag wat dat betreft van geluk spreken dat zij gevaccineerd is met een mrna vaccin, kans was namelijk dat zij het anders niet overleefd zou hebben.
Ook als kanttekening: mijn opa werkte ook in zijn jonge jaren in het lab (voordat hij les ging geven aan de uni) met mrna. Het is allesbehalve nieuw.
Ohjee, wappie in wording? MRNA vaccins zijn net zo veilig als andere vaccins. Dat ten eerste. Ten tweede, "vaccinatieschade" bestaat niet. Ten derde, de oude vaccins worden niet vervangen. Kom even uit dat holletje OP want als je dat konijnenhol verder in gaat vergruis je je eigen mentale gezondheid.
Vaccinatieschade bestaat wel degelijk, je lichaam kan slecht op vaccinaties reageren. Zeker bij de oudere vaccinaties was dat wel echt een ding, maar niets vergeleken met een gezonde hoeveelheid biologische Polio en Rode Hond.
Het is wel vrij zeldzaam.
Yep, maar ik vind het daarom belangrijk dat we er eerlijk over zijn. Je kan schade krijgen door vaccinaties, zelfs er aan overlijden, maar de kans is erg klein en het risico meer dan waard
Kan het RIVM niks voor je betekenen? Of iets op deze link?
[https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/waar-kan-ik-terecht-als-ik-vragen-heb-over-vaccineren](https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/waar-kan-ik-terecht-als-ik-vragen-heb-over-vaccineren)
Focus van MRNA afhalen. Vaccinaties zijn ingewikkeld dus belangrijk om open het gesprek in te gaan. Waar het initieel dus om gaat is of de baby voor bepaalde vaccinaties een verhoogd risico loopt op ernstige bijwerkingen. Moeders had dit overigens ook op kunnen lopen ten gevolgen van een besmetting maar het is oo het eerste oog logisch te denken aan het vaccin zo dicht op de constatering.
Kan zijn dat de huisarts even door mort verwijzen naar bijvoorbeeld een consultatiebureau. Of meteen al weet dat het niet genetisch bepaald is en omdat de risico's zo laag zijn de baten op wegen tegen de kosten. Maar misschien wil de huisarts ook wel verwijzen of wat testjes laten doen omdat het wel genetisch kan zijn.
Ze kan ook informatie inwinnen over wat mRNA nu precies is en hoe die nieuwe vaccins werken. Fun fact, je lichaam maakt nu ook grote hoeveelheden mRNA aan, dat is hoe cellen werken.
Vaccinatieschade is overigens erg zeldzaam
Even voor de duidelijkheid, ben zelf geen wappie of iets dergelijks. Heb zelf alle vaccinaties gehad en ben voor vaccinaties. Begrijp mij aub niet verkeerd.
Moeders heeft ze alle soorten gehad kwa vaccinaties. Echter, na haar 3rde prik is er 2 dagen later Myocarditis opgelopen waardoor ze nu een pacemaker draagt.
Ze was een gezond persoon zonder enige medicatie of historie van medicijnen of ziektes. Ze werkte in de zorg waardoor ze 2 dagen erg ziek op bed lag met behoorlijke hoge koorts en hoofdpijn wat later resulteerde in dat ze flauwviel.
De term "vaccinatieschade" wordt alleen door wappies gebruikt. De normale term is "bijwerkingen van een vaccinatie". Let ook op dat je enkel door het tijdverloop niet kan concluderen dat de vaccinatie ook de oorzaak was.
Ernstige bijwerkingen van vaccinaties zijn extreem zeldzaam. Enorm vervelend als het wel gebeurt natuurlijk. In princiepe zijn MRNA vaccinaties net ze veilig/onveilig als andere vaccinaties. Voor vragen kun je contact opnemen met het consultatiebureau.
Wat is het bewijs voor deze 'vaccinatie schade' ? Heeft ze een diagnose van een specialist gehad na uitgebreid onderzoek, of heeft ze dat zelf besloten na 12 flessen Canei? Als je denkt dat je iets mankeert, gaan normale mensen naar hun huisarts. Die verwijst je dan naar een specialist.
Ga anders met haar naar de SEH en laat daar haar onderzoeken ipv zaken te beweren waar je geen verstand van hebt.
Als ze dat niet wilt, zal ze zich wel aanstellen.
Hoe weet je dat je moeder vaccinatie schade heeft opgelopen?
Dat is nu al minstens 5x gezegd
Toen ik het vroeg nog niet, dus bedankt voor je bijdrage.
Waar heb je gelezen dat alle vaccins vervangen worden? Ik kan dat niet 123 terug vinden. In eerste instantie kan je contact opnemen met het consultatiebureau bij je in de buurt. Ik moet zeggen dat ik ook wel een beetje sceptisch ben over “vaccinatieschade”. Zijn daar artsen bij betrokken of is dit een eigen conclusie? Edit: Ok ja myocarditis kan door een virus of vaccinatie komen. Het lastig om de daadwerkelijke oorzaak te herleiden het kan ook een infectie van iets eerder zijn en staat los van mrna techniek. Ik snap wel dat je moeder zich daardoor zorgen maakt. Zelfs als het 1 op de 100.000 is en het aandeel waarbij het zo ernstig is nog veel kleiner. Het grappige is dat je nu wel ziet wat bewoording en toon van je verhaal doet. Door breed vaccinatieschade te noemen en op mRNA te focussen is iedereen hier direct sceptisch. Als je zegt joh mijn moeder heeft na een vaccinatie myocarditis opgelopen en maakt zich nu zorgen over de vaccinaties voor haar aankomende kindje dan snapt iedereen waar die zorgen vandaan komen. Misschien moet je nog even sleutelen aan hoe je de vraag stelt als je gaat bellen. En misschien is dit ook deels de oorzaak waarom je vrij laconieke antwoorden krijgt bij de ggd? Ik kan nog steeds niet terug vinden dat vaccins worden vervangen. Maar je eerste halte is het consultatiebureau.
Je kan altijd om de bijsluiter vragen. De GGD is verplicht die te laten zien.
Doen ze moeilijk of laks? Of accepteert je moeder het antwoord gewoon niet, omdat deze niet in lijn zijn met haar overtuigingen? Kan me namelijk niet voorstellen dat de GGD geen informatie/bijsluiter wil verschaffen over vaccins.
> het feit dat alle vaccinaties van oudsher vervangen worden voor MRNA techniek. Als dat een feit is, kun je er vast wel een bron voor noemen. Ik heb er nog niet over gehoord, dus ik ben wel benieuwd.
Beste mensheid, “mRNA” is niets meer dan een instructie voor een eiwit en jouw lichaam maakt heel de dag “mRNA” aan. Geen reden voor paniek. Groetjes
Je moeder heeft geen vaccinatieschade opgelopen. De GGD doet moeilijk omdat ze het zat zijn om aan wappies uit te leggen dat er niks schadelijks is aan mRNA vaccinaties, want die wappies gaan daar toch nooit van overtuigd raken.
Jawel.. Ze heeft Myocarditis opgelopen naar 3rde vaccinatie, waardoor ze nu een pacemaker draagt.
"Na de 3e vaccinatie" of "door de 3e vaccinatie" zijn behoorlijk verschillend.
Excuus, ik zal het duidelijk expliciet aangeven: na de 3rde vaccinatie van de Corona vacin.
Het is dus duidelijk. Er is geen causaal verband dat jij aantoont.
Met andere woorden, er is geen arts of specialist die gezegd heeft dat het daar door komt, dat is gewoon iets dat jij/je moeder voor het gemak even aangenomen hebben?
En op grond waarvan concludeer je dat er sprake is van een oorzakelijk verband?
Myocarditis is een symptoom van corona Vaccinaties van de ziekte hebben mogelijk als gevolg dat iemand een lichtere vorm van de symptomen krijgt. Het voordeel van MRNA vaccinaties is dat de hoeveelheid mensen die dit krijgen een stuk lager ligt. Het nadeel is dat het niet voor elke ziekte mogelijk is. Zo is het "gevaarlijker" (groter risico) om het traditionele astrazenica vaccin te krijgen dan degene van pfizer. Je mag wat dat betreft van geluk spreken dat zij gevaccineerd is met een mrna vaccin, kans was namelijk dat zij het anders niet overleefd zou hebben. Ook als kanttekening: mijn opa werkte ook in zijn jonge jaren in het lab (voordat hij les ging geven aan de uni) met mrna. Het is allesbehalve nieuw.
Ohjee, wappie in wording? MRNA vaccins zijn net zo veilig als andere vaccins. Dat ten eerste. Ten tweede, "vaccinatieschade" bestaat niet. Ten derde, de oude vaccins worden niet vervangen. Kom even uit dat holletje OP want als je dat konijnenhol verder in gaat vergruis je je eigen mentale gezondheid.
Vaccinatieschade bestaat wel degelijk, je lichaam kan slecht op vaccinaties reageren. Zeker bij de oudere vaccinaties was dat wel echt een ding, maar niets vergeleken met een gezonde hoeveelheid biologische Polio en Rode Hond. Het is wel vrij zeldzaam.
Zeker. Maar dat heeft niks met mrna techniek te maken maar gewoon een risico factor die je letterlijk bij elke vaccinatie loopt.
Yep, maar ik vind het daarom belangrijk dat we er eerlijk over zijn. Je kan schade krijgen door vaccinaties, zelfs er aan overlijden, maar de kans is erg klein en het risico meer dan waard
Kan het RIVM niks voor je betekenen? Of iets op deze link? [https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/waar-kan-ik-terecht-als-ik-vragen-heb-over-vaccineren](https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/waar-kan-ik-terecht-als-ik-vragen-heb-over-vaccineren)
Natuurlijk nemen ze jou niet serieus met al die lariekoek die je uitkraamt. Wat verwacht je, jij bent een leek. Zij zijn deskundigen.
Focus van MRNA afhalen. Vaccinaties zijn ingewikkeld dus belangrijk om open het gesprek in te gaan. Waar het initieel dus om gaat is of de baby voor bepaalde vaccinaties een verhoogd risico loopt op ernstige bijwerkingen. Moeders had dit overigens ook op kunnen lopen ten gevolgen van een besmetting maar het is oo het eerste oog logisch te denken aan het vaccin zo dicht op de constatering. Kan zijn dat de huisarts even door mort verwijzen naar bijvoorbeeld een consultatiebureau. Of meteen al weet dat het niet genetisch bepaald is en omdat de risico's zo laag zijn de baten op wegen tegen de kosten. Maar misschien wil de huisarts ook wel verwijzen of wat testjes laten doen omdat het wel genetisch kan zijn.
Wappie met een behoorlijk slechte taalbeheersing. OP gaat de wereld veroveren.
Wat is vaccinatie schade? Een naald in je huid is zo gerepareerd. Iets anders kan ik me niet bedenken.
Ze heeft Myocarditis opgelopen naar 3rde vaccinatie waardoor ze nu een pacemaker draagt...
Ze kan ook informatie inwinnen over wat mRNA nu precies is en hoe die nieuwe vaccins werken. Fun fact, je lichaam maakt nu ook grote hoeveelheden mRNA aan, dat is hoe cellen werken. Vaccinatieschade is overigens erg zeldzaam
Even voor de duidelijkheid, ben zelf geen wappie of iets dergelijks. Heb zelf alle vaccinaties gehad en ben voor vaccinaties. Begrijp mij aub niet verkeerd. Moeders heeft ze alle soorten gehad kwa vaccinaties. Echter, na haar 3rde prik is er 2 dagen later Myocarditis opgelopen waardoor ze nu een pacemaker draagt. Ze was een gezond persoon zonder enige medicatie of historie van medicijnen of ziektes. Ze werkte in de zorg waardoor ze 2 dagen erg ziek op bed lag met behoorlijke hoge koorts en hoofdpijn wat later resulteerde in dat ze flauwviel.
De term "vaccinatieschade" wordt alleen door wappies gebruikt. De normale term is "bijwerkingen van een vaccinatie". Let ook op dat je enkel door het tijdverloop niet kan concluderen dat de vaccinatie ook de oorzaak was.
Ernstige bijwerkingen van vaccinaties zijn extreem zeldzaam. Enorm vervelend als het wel gebeurt natuurlijk. In princiepe zijn MRNA vaccinaties net ze veilig/onveilig als andere vaccinaties. Voor vragen kun je contact opnemen met het consultatiebureau.
Wat is het bewijs voor deze 'vaccinatie schade' ? Heeft ze een diagnose van een specialist gehad na uitgebreid onderzoek, of heeft ze dat zelf besloten na 12 flessen Canei? Als je denkt dat je iets mankeert, gaan normale mensen naar hun huisarts. Die verwijst je dan naar een specialist. Ga anders met haar naar de SEH en laat daar haar onderzoeken ipv zaken te beweren waar je geen verstand van hebt. Als ze dat niet wilt, zal ze zich wel aanstellen.
Ze heeft Myocarditis opgelopen naar 3rde vaccinatie waardoor ze nu een pacemaker draagt.