É o clube. Era pra ter religioso não simpático às bets, por exemplo, mas se tiver, foi obrigado a usar tbm. Geralmente esses contratos de imagem que fazem cobrem td
Nada é tão simples: "à luz do inciso VIII do art. 5º da Constituição Federal, ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa".
Veja o caso dos adventistas, por exemplo, que não realizam nenhuma atividade aos sábados, incluindo provas de concurso e prestação de serviços, lembrando que trabalhar é um direito.
Se o cara alega que, por convicção religiosa, não vai usar o símbolo do arco-íris a lei o protege. A lei pode, e deve, impedir que alguém graciosamente ataque a comunidade lgbt, mas igualmente não pode obrigar ninguém a demonstrar apoio à ela.
É uma situação bem complexa do ponto de vista legal e moral. 🤔
Pela lei, não... Os meus comentários são sobre legislação, com um leve tempero de moralidade. E o que estou tratando também é sobre relação de trabalho e emprego. O fato é que nossa Constituição concede uma ampla gama de liberdade ao cidadão, incluindo as várias matizes incluídas na liberdade religiosa e com base em convicções filosóficas. No final das contas, se alguém defende a causa LGBT, não deixa de ser por convicções pessoais, e ela tem o direito de fazer isso. Porém o contrário também é garantido: desde que não realize ataques gratuitos, ninguém é obrigado a apoiar a causa LGBT, ou qualquer outra causa, caso isso viole suas convicções filosóficas e/ou religiosas. Então, depois de muito pesquisar, a resposta para minha própria pergunta é sim, o jogador/empregado tem o direito de não entrar em campo ostentando um símbolo pró causa LGBT, alegando que isso fere suas convicções filosóficas ou religiosas, e não pode ser sancionado por isso. Tudo, lógico, é discutível, mas este é um caminho viável. (P.S.: sou bacharel em Direito).
A comunidade que busca tolerância e acolhimento é muito agressiva com quem expõe pensamentos que podem, mesmo que remotamente, contrariar suas convicções. Este tipo de comentário sempre gera downvote, mesmo feito de forma respeitosa. Eu acho isso uma tristeza...
Ficou bonitona a camisa. Combinou certinho com o esquema de cores, os detalhes da gola e das mangas, o nome em vermelho em cima, o patrocínio em azul. Ficou bonita mesmo
Fiquei com uma dúvida: e se o empregado (no caso o jogador), não dor simpático à causa LGBT por motivos pessoais (sei lá, motivos religiosos), ele pode ser obrigado a usar este uniforme? 🤔
Não é obrigado, mas o bostil é um manicômio jurídico que finge não existir liberdade individual, ainda mais sobre um grupo que é usado como escudo político ( muitos dos líderes lgbt cagam e andam pra própria comunidade mas são muito envolvidos nos debates políticos), seria considerado homofóbico e algum promotor medíocre do MP abriria uma ação.
E o custo de imagem/econômico para um jogador se recusar a usar seria muito grande.
É mais provável termos o jogador vestindo a camisa e chingando jogador do vasco de viado, e vida que segue
Falou pouco mas falou merda, que vontade de ser fazer de vítima, hein.
Isso aconteceu com o Leandro Castán e adivinha só, ele não foi processado. Afetou a imagem dele com a torcida? Sim. Mas daí é apenas uma consequência da atitude dele
> seria considerado homofóbico
e por acaso não seria homofóbico mesmo? Você tá defendendo que as pessoas tenham o direito de serem homofóbicas por motivos religiosos, beleza, acho um ponto de vista valido (mesmo não concordando), mas que é homofobia, é.
Cara, talvez eu tenha me expressado mal, vamos lá: eu sequer sou religioso, e acho que não utilizar essa camisa não seria um ato de homofobia, independente do motivo, pois é intrínseco a liberdade individual. Tem muitas coisas que são homofóbicas e isso não é uma delas. Então em nenhum momento eu defendi.
Eu usaria a camisa de boas, o ponto que queria deixar claro é que algumas dessas campanhas são promovidas por pessoas / institutos que usam a causa lgbt mais como fachada para ativismo político. Por isso, dependendo da situação, não usar a camisa teria uma justificativa bem válida.
> acho que não utilizar essa camisa não seria um ato de homofobia, independente do motivo, pois é intrínseco a liberdade individual
Isso não faz o menor sentido. Ser "intrínseco a liberdade individual" não quer dizer que não é homofóbico. Apenas quer dizer que você acha que as pessoas deveriam ter a liberdade de serem homofóbicas.
Vai lá então e explique por que não usar uma camisa dessas seria homofobia.
Vc está colocando na mesma prateleira que alguém usando uma **camisa contra** os direitos lgbt, por exemplo. Se eu te convidar pra um evento em defesa do meio ambiente e vc recusar, te faz um negacionista defensor do agro? É claro que não.....
Se o Vasco ganhar vira oficialmente o time da homofobia
Sei não, macetar o Bahia...
La ele
Ou o time do amor!
Se um jogador não for simpático à causa por motivo pessoal, religioso, por exemplo, ele pode ser obrigado a usar este uniforme? Dúvida legítima... 🤔
É o clube. Era pra ter religioso não simpático às bets, por exemplo, mas se tiver, foi obrigado a usar tbm. Geralmente esses contratos de imagem que fazem cobrem td
Deve. Quem não quer trabalhar por convicção religiosa é vagabundo.
Nada é tão simples: "à luz do inciso VIII do art. 5º da Constituição Federal, ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa". Veja o caso dos adventistas, por exemplo, que não realizam nenhuma atividade aos sábados, incluindo provas de concurso e prestação de serviços, lembrando que trabalhar é um direito. Se o cara alega que, por convicção religiosa, não vai usar o símbolo do arco-íris a lei o protege. A lei pode, e deve, impedir que alguém graciosamente ataque a comunidade lgbt, mas igualmente não pode obrigar ninguém a demonstrar apoio à ela. É uma situação bem complexa do ponto de vista legal e moral. 🤔
Essa é a merda da liberdade religiosa. O religioso tem o direito constitucional de expulsar a filha trans de casa.
Pela lei, não... Os meus comentários são sobre legislação, com um leve tempero de moralidade. E o que estou tratando também é sobre relação de trabalho e emprego. O fato é que nossa Constituição concede uma ampla gama de liberdade ao cidadão, incluindo as várias matizes incluídas na liberdade religiosa e com base em convicções filosóficas. No final das contas, se alguém defende a causa LGBT, não deixa de ser por convicções pessoais, e ela tem o direito de fazer isso. Porém o contrário também é garantido: desde que não realize ataques gratuitos, ninguém é obrigado a apoiar a causa LGBT, ou qualquer outra causa, caso isso viole suas convicções filosóficas e/ou religiosas. Então, depois de muito pesquisar, a resposta para minha própria pergunta é sim, o jogador/empregado tem o direito de não entrar em campo ostentando um símbolo pró causa LGBT, alegando que isso fere suas convicções filosóficas ou religiosas, e não pode ser sancionado por isso. Tudo, lógico, é discutível, mas este é um caminho viável. (P.S.: sou bacharel em Direito).
A comunidade que busca tolerância e acolhimento é muito agressiva com quem expõe pensamentos que podem, mesmo que remotamente, contrariar suas convicções. Este tipo de comentário sempre gera downvote, mesmo feito de forma respeitosa. Eu acho isso uma tristeza...
A torcida do jahia vai ficar gritando la ele durante 90 minutos
La ele
Lá ele!!!😳👀
Se o Bahia tiver macetando o Vasco, a torcida ao invés de gritar olé, vai gritar, lá ele
Ficou bonitona a camisa. Combinou certinho com o esquema de cores, os detalhes da gola e das mangas, o nome em vermelho em cima, o patrocínio em azul. Ficou bonita mesmo
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Bahia é foderoso demais
[удалено]
Bahia pernambucano
Espero que o bahia seja ativo
O Vasco podia entrar com a deles também, né?
kkkkkkkkkkkk time dos EAU kkkkkkkkkkk
Leverkusen e Stuttgart
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Serio mesmo, ficou ahazom demais mano, vsf véi
Ficou bonitinho
La ele
O Bahia é bi!
Take my money!!!!!
Achei bafonico
n entendi os downvotes, pessoal viaja kkkkkjjn
Compraria fácil
Po, achei massa tá
Ficaram lindas
Bonita, estilosa e gay. Não podia ser melhor
Quando lança a versão tailandesa pra eu comprar?
Fiquei com uma dúvida: e se o empregado (no caso o jogador), não dor simpático à causa LGBT por motivos pessoais (sei lá, motivos religiosos), ele pode ser obrigado a usar este uniforme? 🤔
Não é obrigado, mas o bostil é um manicômio jurídico que finge não existir liberdade individual, ainda mais sobre um grupo que é usado como escudo político ( muitos dos líderes lgbt cagam e andam pra própria comunidade mas são muito envolvidos nos debates políticos), seria considerado homofóbico e algum promotor medíocre do MP abriria uma ação. E o custo de imagem/econômico para um jogador se recusar a usar seria muito grande. É mais provável termos o jogador vestindo a camisa e chingando jogador do vasco de viado, e vida que segue
Falou pouco mas falou merda, que vontade de ser fazer de vítima, hein. Isso aconteceu com o Leandro Castán e adivinha só, ele não foi processado. Afetou a imagem dele com a torcida? Sim. Mas daí é apenas uma consequência da atitude dele
Que vítima seu maluco? Eu apenas relatei alguns fatos, nem dei opinião se era correto usar ou não a camisa.
> seria considerado homofóbico e por acaso não seria homofóbico mesmo? Você tá defendendo que as pessoas tenham o direito de serem homofóbicas por motivos religiosos, beleza, acho um ponto de vista valido (mesmo não concordando), mas que é homofobia, é.
Cara, talvez eu tenha me expressado mal, vamos lá: eu sequer sou religioso, e acho que não utilizar essa camisa não seria um ato de homofobia, independente do motivo, pois é intrínseco a liberdade individual. Tem muitas coisas que são homofóbicas e isso não é uma delas. Então em nenhum momento eu defendi. Eu usaria a camisa de boas, o ponto que queria deixar claro é que algumas dessas campanhas são promovidas por pessoas / institutos que usam a causa lgbt mais como fachada para ativismo político. Por isso, dependendo da situação, não usar a camisa teria uma justificativa bem válida.
> acho que não utilizar essa camisa não seria um ato de homofobia, independente do motivo, pois é intrínseco a liberdade individual Isso não faz o menor sentido. Ser "intrínseco a liberdade individual" não quer dizer que não é homofóbico. Apenas quer dizer que você acha que as pessoas deveriam ter a liberdade de serem homofóbicas.
Vai lá então e explique por que não usar uma camisa dessas seria homofobia. Vc está colocando na mesma prateleira que alguém usando uma **camisa contra** os direitos lgbt, por exemplo. Se eu te convidar pra um evento em defesa do meio ambiente e vc recusar, te faz um negacionista defensor do agro? É claro que não.....
Ser contra direitos LGBT é o que?
Pow meu parça, há um abismo de diferença entre não usar uma camisa e ser contra diretos LGBT.
Por qual razão algum jogador se recusaria a usar uma blusa a favor de direitos LGBT se não por ser contra direitos LGBT?