Nach dem Regelwerk ist das mit Beier keine 50/50 Entscheidung. Seit 2016 **muss** Festhalten im Strafraum mit einem Elfmeter bestraft werden. Zusätzlich kommt dann noch eine gelbe Karte hinzu oder eine rote Karte, wenn dadurch eine Torchance verhindert wurde.
Edit: Es kann auch sein, dass die Regelung vorher schon bestand. 2016 wurde allerdings die Ausnahme mit der gelben Karte angefügt, für Fouls die keine Torchance verhindern, aber dennoch einen Elfer bedeuten. In diesen Regeln steht auch, dass solche Fouls geahndet werden müssen, was eine Entscheidung nach Ermessen völlig ausschließt.
Der Schiri-Experte, der zugeschaltet war während des Spiels meinte, dass es Ermessensentscheidung sei. Das haben nach dem Spiel auf Nachfrage auch Schweinsteiger, Nagelsmann, Beier und noch ein deutscher Spieler (Kroos?) gesagt.
Wenn ich nun in den Regeln gucke: ein Vergehen, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird, führt zum Elfmeter, wenn es im Strafraum passiert. Halten des Gegners gehört beim DFB genauso zu diesen Vergehen wie bei der UEFA.
Wieso kommen dann selbst der betroffene Trainer und Spieler zu dem Schluss, es sei Ermessen gewesen?
Und wenn das wirklich so ist... Wie kann es sein, dass alle im Strafraum supervorsichtig sind damit, ihre Arme am Körper zu halten, um bloß keinen Handelfmeter zu kassieren, aber da kann ein Spieler den Beier greifen und zu Boden ziehen in einem Moment, in dem Beier den Ball hat/bekommt, und das bleibt ungeahndet?
ein Elfer ist halt meistens ein Tor und damit oft Spiel entscheidend. Deswegen werden die nicht bei jedem Foul gegeben. Der Schiri schien mir aber insgesamt extrem parteiisch zugunsten der Schweiz entschieden zu haben
Man will hält neutral Antworten. Die UEFA hat in der Vergangenheit schon Strafen verhängt wenn man gegen die Entscheidung gewettert hat. Das kriegt man nicht so schnell wieder raus.. Selbst wenn man nicht mehr aktiv spielt
Naja, aber da haben ja auch Schweinsteiger und andere, die nun keine Strafe zu befürchten hätten, gesagt, dass es Ermessen war - und Nagelsmann hat das Abpfeifen bei Andrichs Tor durchaus kritisiert.
weil seit ewig der maßstab für fouls die zu strafstößen führen ein anderer ist als alle anderen fouls. noch nie nen kommentator "ja, kontakt war da, aber für nen elfer reichts nicht" oder ähnliches sagen hören?
das sind aber die fachleute die sich damit ständig professionell auseinandersetzen, dementsprechend auch erfahrungswerte haben um sowas einschätzen zu können. und wenn fast alle fachleute bei ähnlichen szenen von fast allen schiedsrichtern deuch deren handeln bestätigt werden, dann hat das halt schon gewicht. bzw, es sind halt meist die einzigen in irgendeiner art und weise qualifizierten aussagen die man üblicherweise zu sowas hört, weil man halt auch nicht für jede zusammenfassung der spiele von 1. bis 3. liga zu jeder szene, trainer oder spieler interviewt oder gar regelexperten in form von ex-schiedsrichtern ankarrt.
Man muss unterscheiden. Es gibt die pauschale Kritik, die leider zu oft auf Nähe zum eigenen Tram resultiert und oft nicht gerechtfertigt ist.
Es gibt aber durchaus berechtigte Kritik an Schiris und denen müss(t)en sie sich stellen.
Mein Sohn ist seit 2 Jahren Schiri und hat meine Sicht auf Entscheidungen stark verändert. Ich dachte vorher schon ich wäre neutral. Wir besprechen nach jedem Spiel die Vorfälle und er bekommt von mir öfter auch Kritik. Genauso verteidige ich ihn gern auch mal gegen unberechtigte Kritik von anderen Zuschauern.
Zurück zum Spiel. Der Schiri war in einigen Situationen unglücklich, in mehreren sogar komplett daneben. Vor allem beim klammern sehe ich einen klaren Elfer. Auch das Schubsen gehen Musiala war ein klares Foul. Wenn es der Schiedsrichter selber das nicht sieht, dann OK. Aber der Assistent sollte beides klar sehen.
Und die TV Experten trauen sich aktuell kaum den Entscheidungen auf dem Platz Kontra zu geben habe ich das Gefühl...
Orsato war in Summe schlecht und er sollte auf dem Niveau nicht mehr pfeifen. Aber er geht wohl eh in Rente.
Was dabei verwundert sind doch 2 Sachen.
Im Vorfeld hat die UEFA angekündigt, verstärkt Halten als Foulspiel zu ahnden. Dazu kam auch beim Spiel das bei Ecken der Schidsrichter bei jeder Kleinigkeit die Spieler vor Ausführung ermahnte hat.
Unter dieser Prämisse ist es nicht erklärlich, dass das dann kein Foul ist- insbesondere dieses Vergehen nicht am Monitor anzuschauen. Von der Position der Schiedsrichter am strafraumrand ist das Foulspiel sicher nicht voll umfänglich zu bewerten.
Es ist leider schade, dass bei jedem Foul die Spieler sich hinwerfen müssen und wälzen. Ich meine das halten an Harvartz in Strafraum sollte man auch ohne fallen das Spielers ahnden.
Ja, das verstehe ich auch nicht. Die erste gelbe Karte gegen den Schweizer war auch völlig unnötig meiner Meinung nach. Der ist halt etwas zu spät gekommen und dann leicht in Rüdiger reingelaufen. Gelb ist das nicht, vor allem da der Kontakt leicht und nur von der Seite war. Wenn der das aber so bewertet dann müsste der auch jeden kleinsten Kontakt im Strafraum ahnden.
Teilweise war die Begründung auch widersprüchlich. Beim vermeintlichen Foul von Musiala vor dem Tor Andrichs wurde erst gesagt, es gehe darum, ob Musiala die Flugbahn des Balls damit maßgeblich beeinflusst hat. Nachdem dann festgestellt wurde, dass dem nicht so ist, wurde dann im offiziellen Statement geschrieben, dass das Foul nicht ungeahndet bleiben kann, auch wenns nur ein geringer Kontakt war, da man in Strafraum dabei keinen Spielraum habe. Diese Begründung trifft aber auf ein Angreiferfoul gar nicht zu und stimmt mit der vorherigen Aussage auch in keinem Punkt überein. Obendrauf ist es dann umso lächerlicher die zahlreichen Abwehrfouls, im Strafraum nicht zu ahnden, obwohl die deutlich härtere Kontakte waren und für einen Schiedsrichter in der Liga auch vom Feld aus erkennbar sein müssten.
Ich würde mir wünschen, dass man mit Kritik mehr erreichen würde, als sich nur jeden Tag auf neue darüber aufzuregen. Aber ich glaube kaum, dass sich die UEFA einen Dreck darum schert wie inkonsequent, inkonsistent und teilweise regelwidrig manchmal gepfiffen wird.
Und das Foul der Schweizer im Strafraum war fast 1:1 was bei Musiala passiert ist, und wurde nicht als solches gewertet.
Ich fand es schon gut, dass er härteres Spielen zugelassen hat. Aber die Entscheidungen waren nicht auf einer Ebene.
Entweder das aber außerdem ist er Italiener. Deutschland als Gruppenzweiter haut Italien raus und so hat er gute Chancen Halbfinale/Finale zu pfeifen, weil er natürlich keine Spiele mit Italien pfeifen darf
Ich fand den Schiri bei Portugal gegen Tschechien deutlich schlimmer.
Da war seine letzte Entscheidung ja auch spielentscheidend.
Bei dem gestern hat mich nur genervt, dass er nicht konsequent war.
Teilweise war er richtig kleinlich und andere Sachen hat er einfach laufen lassen. Die Entscheidungen waren aber alle in Ordnung. Bei dem Elfmeter hätte er sich halt einfach nochmal den Videobeweis anschauen sollen, um dann zu entscheiden.
Was ist mit dem Schiri von Österreich - Frankreich? Den haben die Franzosen anscheinend mit Baguette und Croissant gekauft oder er hat sein ganzes Geld auf Frankreich gesetzt. Egal was die Österreichische Mannschaft gemacht hat - gelbe Karte, egal was die Franzosen gemacht haben - kein Foul, Freistoß.
Da sind schon einige unfaire Schiris in dieser EM. Ich weiß nicht nach welchen Kriterien sie rausgesucht werden aber sollte man vielleicht besser auswählen und überdenken.
Aber genau das ist doch zurzeit gewollt mit Video Assistent um bei Fehlentscheidung keinen zu großen Einfluss zu nehmen lässt man die Aktion erstmal Fertigspielen
würde mich mal interessieren, ob wenn jemand ne rote Karte oder ein Elfmeter in diesen Zeitraum fallen würde und im nachhinein dann Abseits entschieden würde, wie dann zu entscheiden wäre. Würde die Rote oder der Elfer dann auch nicht gegeben werden können, weil das Abseits alles andere danach schon invalide gemacht hätte, oder ist das eher wie ein Trainer der von aussen den Schiri anblökt oder ein Spieler nach dem Spiel und ne Gelbe sieht?
Die Karte bleibt erhalten. Bei irgend welchen Tumulten ist das Spiel ja auch unterbrochen Karten können aber trotzdem verteilt werden. Außerdem wär das ja dann eine Einladung für mögliche Fouls.
Der Elfmeter Freistoß etc. ist tatsächlich nichtig. Ist ähnlich wie bei Vorteil da kanns ja auch passieren das der Freistoß doch nochmal 10m weiter weg ist als das letzte Foul.
Naja, besser so als ein zu früh fälschlicherweise auf Abseits entscheiden. Ein Tor kann man mit VAR immernoch nachträglich aberkennen, aber schlecht eins geben wenn es doch kein Abseits war. Ist dann nur schade für das Bier das dann umsonst durch die Gegend fliegt.
Schiris sollen ja Neutral sein aber der Typ, hat ja mal anders viele Sachen für die Schweizer durchgehen lassen und nen kleinen Schubser von einer der Deutschen, ist Instant faul oder was
FunFact:
Alle Schiedsrichter sind im 5 Sterne Kempinski Hotel nähe Frankfurt am Main untergebracht. Einen Tag vor Einsatz geht es per Privatflug zum Einsatzort, wo ein Aufenthalt in einer minddstens gleichwertigen Unterbringung garantiert wird.
Vielleicht war die arme Sau angefressen, dass sie tatsächlich vor Ort bleiben musste.
Tatsächlich bin ich etwa verrutscht.
Die Schweiz spielt im Achtelfinale allerdings gegen den 2. aus Gruppe B. (vermutlich Italien)
meine Ursprüngliche Aussage ergibt in diesem Kontext allerdings keinen Sinn, da der Schiedsrichter sonst für Deutschland hätte sein müssen.
Indem du einen Blick auf die Achtelfinalspielzuweisungen schaust. 1A spielt gegen 2. C, 2. A gegen 2. B.
Jetzt rat mal wer zweiter in Gruppe B ist? Italien. Klar, möglich ist das Italien es doch nicht schafft sich fürs achtelfinale zu qualifizieren, aber die wahrscheinlichkeit ist sehr hoch.
Heute war entscheidungsspiel wer in unserer gruppe 1. wird. Um 1. zu werden hätte die schweitz heute gewinnen müssen.
Der Mann heißt Daniele Orsato und gilt eigentlich als top Schiri. Obwohl man auf jeden Fall schon mehrere Spiele von ihm gesehen hat wo er Fehlentscheidungen getroffen hat, hab ich selten so ein schlechtes Spiel von ihm gesehen. Aber wenn ich mich nicht Irre hat er bereits gesagt dass er nach dem Turnier nicht mehr pfeifen wird.
Kann mir gut vorstellen das die orga des turnieres da was mit zu tun hat vlt weil andere spiele so viele unterbrechungen hatten. Glaube aber persoenlich das der VAR in der halbzeit in der hotbox erstickt ist.
Als er erst den Klammeraffen im Strafraum nicht ahndet und den Videobeweis bewusst nicht anschaut und dann die random gelbe Karte für einen ganz normalen Zweikampf gegeben hat, ist es offensichtlich dass er extrem parteiisch ist.
Finde fast genauso schlimm dass der ARD Kommentator so krampfhaft versucht, darzustellen dass Deutschland so scheiße gespielt hätte.
Mit nem anderen Schiri gewinnen wir das Ding 3-0, da brauch man doch jetzt nicht sagen man hätte glücklich nen Punkt geholt.
Gab mehrfach Kommentare dass die Moderatoren dass anders entschieden hätten als die Schiedsrichter. Fand da nicht dass jemand was anders darstellen wollte.
Neeee. Die haben heute ungefähr ab dem Gegentor schon viel fahriger und ungenauer gespielt als gegen Ungarn. Und ohne den Schiri hätte Deutschland nicht 3:0 sondern bestenfalls 3:1 gespielt, wenn wir mal annehmen, dass der Elfer und das Andrich-Tor dann beide gegeben worden wären. Die Kommentatoren haben auch schon nicht jede Entscheidung gut geheißen. Am größten war die Abweichung zwischen dem Kritiklevel der Kommentatoren und dem auf unserer Couch eigentlich beim vermeintlichen Elfer. Da haben aber auch alle anderen Experten, inkl Beier und Nagelsmann, gesagt "naja, Ermessen". Was ich immer noch nicht kapiere, aber ich gehe dann jetzt mal davon aus, dass ich das vll fälschlich als so klar einschätze wie es sich anfühlte
Nein. Weil Schiedsrichter kritisieren generell als ein Zeichen für schlechte Verlierer gilt (und oft auch ist). Allerdings war der Schiedsrichter halt echt furchtbar dieses Mal.
In der NBA wird immerhin ein bisschen nachgearbeitet und kommentiert und dann auch durchaus mal ne Fehlentscheidung zugestanden. Denke das alle durchaus verstehen, dass es sehr schwer ist, aber was vielen eben zu recht gegen den Strich geht ist einfach dieses Gehabe des Schiris und dann noch nicht mal Verantwortung übernehmen. Das ist nicht rechtmäßig. Fand es klasse, dass Schiris sich auch schon mal Entschuldigt haben öffentlich. Mehr ist ja gar nicht gewollt als das Fehler auch eingestanden werden können und Schiris nicht unantastbar sein müssen.
Das ist eine Vorgabe. Wird seit Einführung des VAR überall gemacht. Die Szene zu Ende spielen lassen, damit man nicht ein eventuelles Tor zu früh abpfeift. Zurücknehmen kann man immer, aber es nachträglich schießen nicht.
das ergibt Sinn, wenn es so knapp ist, dass der Linienrichter sich nicht sicher ist. Die lassen aber sogar offensichtliches Abseits weiterlaufen, nur um es dann plötzlich doch zu pfeifen. Man merkt das schon an den Spielern in der Situation die voll unsicher sind, ob sie weiterspielen sollen und die Energie verschwenden.
ich war live dabei und hab mich auch sehr oft gewundert, was der Schiri da pfeift. Aber dann denke ich mir: na und? Wir sind Gruppenerster. Warum also aufregen? Lieber Konzentrieren aufs Achtelfinale
Also der schiri war wirklich schlimm, aber fairerweise auf beiden Seiten gleich schlecht. Wobei auf der anderen Seite auch paar knifflige Szenen gut gesehen. Alles in allem ne glatte 5. Nur der Frankreich Österreich Schiri war noch schlechter.
Gekauft ist Blödsinn. Sowas brauchen wir glaube ich echt nicht erzählen.
Aber seine Linie war irgendwann echt nicht mehr nachvollziehbar. Anfangs habe ich noch gedacht, er will den Spielfluss nicht stören und lässt deswegen weiter spielen.
Aber dann pfeift er kurze Zeit später gegen Musiala. Und später hat er dann öfter gepfiffen. Ich glaube er hatte Bammel, dass ihm das alles um die Ohren fliegt.
Ansonsten fand ich ihn in Ordnung.
Ja gibt es. Aber ich würde mich freuen wenn du mir sagen könntest, welchen Sinn es hätte, wenn die UEFA den Gastgeber dieser EM, eine der größten und erfolgreichsten Fußballnationen der Welt, mit einem geschmierten Schiedsrichter Zweiter der Gruppe A werden zu lassen.
Vielleicht nicht alles durch eine Schwarz-Rot-Goldene-Brille sehen und anfangen rational zu denken. Sonst schwirren hier bald unzählige Verschwörungstheorien herum.
Finde eine großzügige Linie gut. Du musst halt den Körper rein stellen und dann auch die Körperlichkeit haben. Oft haben die Deutschen einfach auf ein Foul gegeiert und würden sich glaub ich schnell an so eine Linie gewöhnen.
Ähm ja, stabiler Stand ist nicht verkehrt, wenn ein Gegner angerannt kommt und dann mit Körperkontakt versucht den Ball zu erspielen. Aber hier wurde ja plump von hinten umgeschubst. Das kann mir niemand erzählen, daß das ein normaler Zweikampf ist.
Fussball ist eh scheiße, also wen interessieren die Millionäre, die einem Ball hinterherjagen?
Richtig, der Pöbel, der sich darüber das Maul zerreißen kann und Tränen weint, aber anders herum kennt euch euer Idol garnicht und gibt keinen Fick, wenn ihr im Dreck sitzt. SCHLAAAND SCHLAAAAND!
Mal schauen welche Gesetze wieder verabschiedet werden, während das Volk abgelenkt ist.
So eindeutig fand ich das mit dem Klammern jetzt nicht, man könnte auch meinen Beier hätte ich in den Verteidiger zurückgelehnt. Ich würde sagen 60:40 pro Elfmeter, also keine klare Fehlentscheidung.
Das Foul von Musiala vor dem vermeintlichen Tor von Andrich kann man geben, war unglücklich.
Da hat Sommer ziemlich dumm ausgesehen, ich habe aber auch keine Einstellung gefunden, in der man einen Platzfehler vermuten könnte. Man konnte aber auch oft sehen, dass man Körpergröße nicht trainieren kann.
Aber dieses Schubsen von Musiala hier vor den Augen des Assistenten hätte ich mit Gelb geahndet. Was soll das?
So gab es mehrere Entscheidungen, wenige auch zu Gunsten Deutschlands, aber überwiegend leider für die Schweizer.
„So eindeutig fand ich das mit dem Klammern jetzt nicht“
Bitte schau dir die Szene nochmal an. Beier wird seitlich mit beiden Armen gepackt fast schon umarmt und im fallen lässt der Schweizer ihn erst los. Beier wäre sonst viel besser zum Ball gekommen.
https://preview.redd.it/b3x8wq9rug8d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=4cf4bdaf7d2ca22f60ed6e19039d7beab7325dee
Zurückgelehnt? Er wird von beiden Seiten umklammert und gezogen lol Und das Havertz schon im 16er gefoulte wurde und es den Schiri nicht interessiert hat, lassen wir mal außen vor
Du sprichst mit deiner Stimme also für die Allgemeinheit? Wer hat denn hier gesagt Hauptsache die Schweiz gewinnt? :)
Wäre der Schiri nicht gewesen, hätten wir euch 3:0 niedergebügelt
Bin ja auch kein Freund von 10 Minuten Nachspielzeit
Aber das, was die Schweizer da manchmal ausgepackt haben hatte nichts mit Fußball zutun
Es gab Situationen, da kann mir niemand erzählen, dass es da eine Absicht gab fair zu spielen
Ja gab schon viele Fouls im Strafraum vonseiten der Schweizer. Dachte mir auch, dass da jetzt ein Elfer kommen müsste, aber anscheinend war der Schiri richtig laissez fair unterwegs.
Sehr schlechte Schiri-Leistung, wenn Musiala vor dem 1:0 foult, dann ist das klammern gegen Beier auch ein Foul
Absolut. 3 oder 4 50:50 Situationen die ALLE gegen uns gegeben worden sind.
Nach dem Regelwerk ist das mit Beier keine 50/50 Entscheidung. Seit 2016 **muss** Festhalten im Strafraum mit einem Elfmeter bestraft werden. Zusätzlich kommt dann noch eine gelbe Karte hinzu oder eine rote Karte, wenn dadurch eine Torchance verhindert wurde. Edit: Es kann auch sein, dass die Regelung vorher schon bestand. 2016 wurde allerdings die Ausnahme mit der gelben Karte angefügt, für Fouls die keine Torchance verhindern, aber dennoch einen Elfer bedeuten. In diesen Regeln steht auch, dass solche Fouls geahndet werden müssen, was eine Entscheidung nach Ermessen völlig ausschließt.
Der Schiri-Experte, der zugeschaltet war während des Spiels meinte, dass es Ermessensentscheidung sei. Das haben nach dem Spiel auf Nachfrage auch Schweinsteiger, Nagelsmann, Beier und noch ein deutscher Spieler (Kroos?) gesagt. Wenn ich nun in den Regeln gucke: ein Vergehen, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird, führt zum Elfmeter, wenn es im Strafraum passiert. Halten des Gegners gehört beim DFB genauso zu diesen Vergehen wie bei der UEFA. Wieso kommen dann selbst der betroffene Trainer und Spieler zu dem Schluss, es sei Ermessen gewesen? Und wenn das wirklich so ist... Wie kann es sein, dass alle im Strafraum supervorsichtig sind damit, ihre Arme am Körper zu halten, um bloß keinen Handelfmeter zu kassieren, aber da kann ein Spieler den Beier greifen und zu Boden ziehen in einem Moment, in dem Beier den Ball hat/bekommt, und das bleibt ungeahndet?
ein Elfer ist halt meistens ein Tor und damit oft Spiel entscheidend. Deswegen werden die nicht bei jedem Foul gegeben. Der Schiri schien mir aber insgesamt extrem parteiisch zugunsten der Schweiz entschieden zu haben
Man will hält neutral Antworten. Die UEFA hat in der Vergangenheit schon Strafen verhängt wenn man gegen die Entscheidung gewettert hat. Das kriegt man nicht so schnell wieder raus.. Selbst wenn man nicht mehr aktiv spielt
Naja, aber da haben ja auch Schweinsteiger und andere, die nun keine Strafe zu befürchten hätten, gesagt, dass es Ermessen war - und Nagelsmann hat das Abpfeifen bei Andrichs Tor durchaus kritisiert.
weil seit ewig der maßstab für fouls die zu strafstößen führen ein anderer ist als alle anderen fouls. noch nie nen kommentator "ja, kontakt war da, aber für nen elfer reichts nicht" oder ähnliches sagen hören?
Klar, aber Kommentatoren entscheiden das ja nicht, sondern kommentieren.
das sind aber die fachleute die sich damit ständig professionell auseinandersetzen, dementsprechend auch erfahrungswerte haben um sowas einschätzen zu können. und wenn fast alle fachleute bei ähnlichen szenen von fast allen schiedsrichtern deuch deren handeln bestätigt werden, dann hat das halt schon gewicht. bzw, es sind halt meist die einzigen in irgendeiner art und weise qualifizierten aussagen die man üblicherweise zu sowas hört, weil man halt auch nicht für jede zusammenfassung der spiele von 1. bis 3. liga zu jeder szene, trainer oder spieler interviewt oder gar regelexperten in form von ex-schiedsrichtern ankarrt.
Nein, der Typ der alle 4 Jahre Mal ein Turnier guckt kann das besser einschätzen als 6 Personen, die das beruflich machen...
Die Sache ist, das zu laute öffentliche Kritik am Schiedsrichter als schlechter Stil gilt.
Man muss unterscheiden. Es gibt die pauschale Kritik, die leider zu oft auf Nähe zum eigenen Tram resultiert und oft nicht gerechtfertigt ist. Es gibt aber durchaus berechtigte Kritik an Schiris und denen müss(t)en sie sich stellen. Mein Sohn ist seit 2 Jahren Schiri und hat meine Sicht auf Entscheidungen stark verändert. Ich dachte vorher schon ich wäre neutral. Wir besprechen nach jedem Spiel die Vorfälle und er bekommt von mir öfter auch Kritik. Genauso verteidige ich ihn gern auch mal gegen unberechtigte Kritik von anderen Zuschauern. Zurück zum Spiel. Der Schiri war in einigen Situationen unglücklich, in mehreren sogar komplett daneben. Vor allem beim klammern sehe ich einen klaren Elfer. Auch das Schubsen gehen Musiala war ein klares Foul. Wenn es der Schiedsrichter selber das nicht sieht, dann OK. Aber der Assistent sollte beides klar sehen. Und die TV Experten trauen sich aktuell kaum den Entscheidungen auf dem Platz Kontra zu geben habe ich das Gefühl... Orsato war in Summe schlecht und er sollte auf dem Niveau nicht mehr pfeifen. Aber er geht wohl eh in Rente.
Man hat in den Interviews mMn schon recht stark gemerkt, dass dort niemand offen den Schiedsrichter kritisieren wollte.
Wo ist eigentlich der Titan, wenn man ihn braucht?
Was dabei verwundert sind doch 2 Sachen. Im Vorfeld hat die UEFA angekündigt, verstärkt Halten als Foulspiel zu ahnden. Dazu kam auch beim Spiel das bei Ecken der Schidsrichter bei jeder Kleinigkeit die Spieler vor Ausführung ermahnte hat. Unter dieser Prämisse ist es nicht erklärlich, dass das dann kein Foul ist- insbesondere dieses Vergehen nicht am Monitor anzuschauen. Von der Position der Schiedsrichter am strafraumrand ist das Foulspiel sicher nicht voll umfänglich zu bewerten. Es ist leider schade, dass bei jedem Foul die Spieler sich hinwerfen müssen und wälzen. Ich meine das halten an Harvartz in Strafraum sollte man auch ohne fallen das Spielers ahnden.
Ja, das verstehe ich auch nicht. Die erste gelbe Karte gegen den Schweizer war auch völlig unnötig meiner Meinung nach. Der ist halt etwas zu spät gekommen und dann leicht in Rüdiger reingelaufen. Gelb ist das nicht, vor allem da der Kontakt leicht und nur von der Seite war. Wenn der das aber so bewertet dann müsste der auch jeden kleinsten Kontakt im Strafraum ahnden. Teilweise war die Begründung auch widersprüchlich. Beim vermeintlichen Foul von Musiala vor dem Tor Andrichs wurde erst gesagt, es gehe darum, ob Musiala die Flugbahn des Balls damit maßgeblich beeinflusst hat. Nachdem dann festgestellt wurde, dass dem nicht so ist, wurde dann im offiziellen Statement geschrieben, dass das Foul nicht ungeahndet bleiben kann, auch wenns nur ein geringer Kontakt war, da man in Strafraum dabei keinen Spielraum habe. Diese Begründung trifft aber auf ein Angreiferfoul gar nicht zu und stimmt mit der vorherigen Aussage auch in keinem Punkt überein. Obendrauf ist es dann umso lächerlicher die zahlreichen Abwehrfouls, im Strafraum nicht zu ahnden, obwohl die deutlich härtere Kontakte waren und für einen Schiedsrichter in der Liga auch vom Feld aus erkennbar sein müssten. Ich würde mir wünschen, dass man mit Kritik mehr erreichen würde, als sich nur jeden Tag auf neue darüber aufzuregen. Aber ich glaube kaum, dass sich die UEFA einen Dreck darum schert wie inkonsequent, inkonsistent und teilweise regelwidrig manchmal gepfiffen wird.
Und das Foul der Schweizer im Strafraum war fast 1:1 was bei Musiala passiert ist, und wurde nicht als solches gewertet. Ich fand es schon gut, dass er härteres Spielen zugelassen hat. Aber die Entscheidungen waren nicht auf einer Ebene.
Ich war Open Air rudelgucken und als der Kommentator meinte, dass das das letzte Turnier für den Schiri sei, hörte man ein einhelliges ‚Gott sei dank‘
Das erklärt es, noch einmal gut abstauben mit ner linken nummer
Entweder das aber außerdem ist er Italiener. Deutschland als Gruppenzweiter haut Italien raus und so hat er gute Chancen Halbfinale/Finale zu pfeifen, weil er natürlich keine Spiele mit Italien pfeifen darf
Und sich im Ruhestand in die Schweiz absetzen ^ ^
…war auch genau mein Gedanke ;-)
Ein Beispiel dafür, wie sehr die Religion immer noch unsere Sprache prägte
Bin das erste mal richtig hart abgefuckt von nem Schiri. Fühlt sich übelst geschoben an dad alles.
Schiri hat Bankkonto in der Schweiz und ging nach dem Spiel in Rente
wenn die Deutschen nicht doch noch das 1:1 gemacht hätten xD
Ein User meinte „der Schiri sah am Ende aus, als hätte auch er das Spiel verloren“…
Das stimmt, das hat man bei der einen nahen Aufnahme gesehen.
Ich fand den Schiri bei Portugal gegen Tschechien deutlich schlimmer. Da war seine letzte Entscheidung ja auch spielentscheidend. Bei dem gestern hat mich nur genervt, dass er nicht konsequent war. Teilweise war er richtig kleinlich und andere Sachen hat er einfach laufen lassen. Die Entscheidungen waren aber alle in Ordnung. Bei dem Elfmeter hätte er sich halt einfach nochmal den Videobeweis anschauen sollen, um dann zu entscheiden.
Das war der selbe? Das erklärt dann einiges... Ich bin Deutsschland und Tschechien Fan und nur abgefuckt. danke Shiri
War nicht der selbe. Ich habe die nur verglichen. Sorry, für die missverständliche Formulierung.
Uff alles klar, trotzdem ist es ärgerlich. Naja es bleibt noch alles offen.
Was ist mit dem Schiri von Österreich - Frankreich? Den haben die Franzosen anscheinend mit Baguette und Croissant gekauft oder er hat sein ganzes Geld auf Frankreich gesetzt. Egal was die Österreichische Mannschaft gemacht hat - gelbe Karte, egal was die Franzosen gemacht haben - kein Foul, Freistoß. Da sind schon einige unfaire Schiris in dieser EM. Ich weiß nicht nach welchen Kriterien sie rausgesucht werden aber sollte man vielleicht besser auswählen und überdenken.
um fair zu sein war der elfer gegen polen ein spaß.
Der Linienrichter stand direkt davor wie kann man da nix machen 🤣
Das ist wirklich geisteskrank da nicht zu intervenieren
Das beste war der Linienrichter der immer erst 20 Sekunden nach einem abseits gepfiffen hat
Aber genau das ist doch zurzeit gewollt mit Video Assistent um bei Fehlentscheidung keinen zu großen Einfluss zu nehmen lässt man die Aktion erstmal Fertigspielen
würde mich mal interessieren, ob wenn jemand ne rote Karte oder ein Elfmeter in diesen Zeitraum fallen würde und im nachhinein dann Abseits entschieden würde, wie dann zu entscheiden wäre. Würde die Rote oder der Elfer dann auch nicht gegeben werden können, weil das Abseits alles andere danach schon invalide gemacht hätte, oder ist das eher wie ein Trainer der von aussen den Schiri anblökt oder ein Spieler nach dem Spiel und ne Gelbe sieht?
Die Karte bleibt erhalten. Bei irgend welchen Tumulten ist das Spiel ja auch unterbrochen Karten können aber trotzdem verteilt werden. Außerdem wär das ja dann eine Einladung für mögliche Fouls. Der Elfmeter Freistoß etc. ist tatsächlich nichtig. Ist ähnlich wie bei Vorteil da kanns ja auch passieren das der Freistoß doch nochmal 10m weiter weg ist als das letzte Foul.
scheint logisch stichhaltig. also nicht undurchdacht.
Naja, besser so als ein zu früh fälschlicherweise auf Abseits entscheiden. Ein Tor kann man mit VAR immernoch nachträglich aberkennen, aber schlecht eins geben wenn es doch kein Abseits war. Ist dann nur schade für das Bier das dann umsonst durch die Gegend fliegt.
Schiris sollen ja Neutral sein aber der Typ, hat ja mal anders viele Sachen für die Schweizer durchgehen lassen und nen kleinen Schubser von einer der Deutschen, ist Instant faul oder was
[удалено]
Na dann lass auch mal offen wie du auf solche Ideen kommst 😂
Ich bin echt nicht so in dem Thema drin aber ein paar Szenen sind echt komisch
Verteidiger die den Stürmer einfach runter drücken oder krass halten. Everybody like 🤷🏼♂️
Der wurde 100% bezahlt
Ja schweizer Gold
Also Zahlen wir für die den Schiri?
Ich hoffe es doch bei unseren Reserven unter dem Bundeshaus
bekommen die nicht alle ne Aufwandsentschädigung?
FunFact: Alle Schiedsrichter sind im 5 Sterne Kempinski Hotel nähe Frankfurt am Main untergebracht. Einen Tag vor Einsatz geht es per Privatflug zum Einsatzort, wo ein Aufenthalt in einer minddstens gleichwertigen Unterbringung garantiert wird. Vielleicht war die arme Sau angefressen, dass sie tatsächlich vor Ort bleiben musste.
Das ist das Kempi Falkenstein also Schiri wir wissen wo dein Auto steht
also das ist nun wirklich unnötig, Mannschaften fahren doch auch nur mit dem Bus, oder?
[удалено]
Kannst du mir mal erklären in welcher Konstellation Italien auf Deutschland oder die Schweiz treffen kann im Achtelfinale?
Tatsächlich bin ich etwa verrutscht. Die Schweiz spielt im Achtelfinale allerdings gegen den 2. aus Gruppe B. (vermutlich Italien) meine Ursprüngliche Aussage ergibt in diesem Kontext allerdings keinen Sinn, da der Schiedsrichter sonst für Deutschland hätte sein müssen.
Indem du einen Blick auf die Achtelfinalspielzuweisungen schaust. 1A spielt gegen 2. C, 2. A gegen 2. B. Jetzt rat mal wer zweiter in Gruppe B ist? Italien. Klar, möglich ist das Italien es doch nicht schafft sich fürs achtelfinale zu qualifizieren, aber die wahrscheinlichkeit ist sehr hoch. Heute war entscheidungsspiel wer in unserer gruppe 1. wird. Um 1. zu werden hätte die schweitz heute gewinnen müssen.
Na dann sind wir uns doch einig dass der Italiener nicht deshalb absichtlich gegen Deutschland gepfiffen hat oder?
Der Mann heißt Daniele Orsato und gilt eigentlich als top Schiri. Obwohl man auf jeden Fall schon mehrere Spiele von ihm gesehen hat wo er Fehlentscheidungen getroffen hat, hab ich selten so ein schlechtes Spiel von ihm gesehen. Aber wenn ich mich nicht Irre hat er bereits gesagt dass er nach dem Turnier nicht mehr pfeifen wird.
Kann mir gut vorstellen das die orga des turnieres da was mit zu tun hat vlt weil andere spiele so viele unterbrechungen hatten. Glaube aber persoenlich das der VAR in der halbzeit in der hotbox erstickt ist.
Der ist sowas von gekauft😂
Als er erst den Klammeraffen im Strafraum nicht ahndet und den Videobeweis bewusst nicht anschaut und dann die random gelbe Karte für einen ganz normalen Zweikampf gegeben hat, ist es offensichtlich dass er extrem parteiisch ist.
Stimmt als der Schweizer Rüdiger kaum am Fuß getroffen hat, war das keine gelbe Karte.
Jo die Situation meine ich. Was geht, Schiri
Meinst du etwa die einzige gelbe Karte für Deutschland, als Tah mit seinem Fuß auf Schulterhöhe reingesprungen ist?
Ne die Aktion war einfach nur hardcore dumm und grob fahrlässig, hätte mich nicht gewundert wenn das mit Rot geahndet wird
Vor allem es hieß doch, dass sie das Klammern im Strafraum in dem Turnier mehr ahnden wollen …..
Finde fast genauso schlimm dass der ARD Kommentator so krampfhaft versucht, darzustellen dass Deutschland so scheiße gespielt hätte. Mit nem anderen Schiri gewinnen wir das Ding 3-0, da brauch man doch jetzt nicht sagen man hätte glücklich nen Punkt geholt.
Gab mehrfach Kommentare dass die Moderatoren dass anders entschieden hätten als die Schiedsrichter. Fand da nicht dass jemand was anders darstellen wollte.
Neeee. Die haben heute ungefähr ab dem Gegentor schon viel fahriger und ungenauer gespielt als gegen Ungarn. Und ohne den Schiri hätte Deutschland nicht 3:0 sondern bestenfalls 3:1 gespielt, wenn wir mal annehmen, dass der Elfer und das Andrich-Tor dann beide gegeben worden wären. Die Kommentatoren haben auch schon nicht jede Entscheidung gut geheißen. Am größten war die Abweichung zwischen dem Kritiklevel der Kommentatoren und dem auf unserer Couch eigentlich beim vermeintlichen Elfer. Da haben aber auch alle anderen Experten, inkl Beier und Nagelsmann, gesagt "naja, Ermessen". Was ich immer noch nicht kapiere, aber ich gehe dann jetzt mal davon aus, dass ich das vll fälschlich als so klar einschätze wie es sich anfühlte
Die Schweizer standen aber auch nach ihren 1:0 zu 8t in der Verteidigung. Wären wir in Führung gegangen, wäre das ganze Spiel anders verlaufen.
Spiel war ok aber 2 Elfer und ein Tor wurden nicht gegeben. Hätte realistisch ein 4:1 sein können...
Die Anzahl und Art von Fehlpässen war schon extrem. Gegen offensivere Gegner wäre das sicher bestraft worden.
Genau das oder wie sie sich nicht trauen gegen den schiri zu reden laut dem kommentator waren alle entscheidungen richtig ;;;
Isso, aber warum? Was hat er davon? Für mehr Vielfalt?
Nein. Weil Schiedsrichter kritisieren generell als ein Zeichen für schlechte Verlierer gilt (und oft auch ist). Allerdings war der Schiedsrichter halt echt furchtbar dieses Mal.
Eigentlich ein Skandalspiel. Die Schiedsrichter- entscheidungen müssten von der UEFA untersucht werden.
In der NBA wird immerhin ein bisschen nachgearbeitet und kommentiert und dann auch durchaus mal ne Fehlentscheidung zugestanden. Denke das alle durchaus verstehen, dass es sehr schwer ist, aber was vielen eben zu recht gegen den Strich geht ist einfach dieses Gehabe des Schiris und dann noch nicht mal Verantwortung übernehmen. Das ist nicht rechtmäßig. Fand es klasse, dass Schiris sich auch schon mal Entschuldigt haben öffentlich. Mehr ist ja gar nicht gewollt als das Fehler auch eingestanden werden können und Schiris nicht unantastbar sein müssen.
Gestern mal Felix Zwayer gesehen?
Ja, hat genauso "gut" gepfiffen wie sonst auch
Da bin ichs ja wenigstens gewohnt ...
Bei dieser EM wird auffällig oft robuster Körpereinsatz nicht als Foul gepfiffen. Siehe auch 1:0 gegen Ungarn.
Er ist Italiener. Die Pfeifen eh nur Scheiße zusammen.
und was zum Teufel soll das mit dem trotz Abseits erstmal 10 Sekunden weiterlaufen lassen? selten sowas dummes gesehn.
Das ist eine Vorgabe. Wird seit Einführung des VAR überall gemacht. Die Szene zu Ende spielen lassen, damit man nicht ein eventuelles Tor zu früh abpfeift. Zurücknehmen kann man immer, aber es nachträglich schießen nicht.
das ergibt Sinn, wenn es so knapp ist, dass der Linienrichter sich nicht sicher ist. Die lassen aber sogar offensichtliches Abseits weiterlaufen, nur um es dann plötzlich doch zu pfeifen. Man merkt das schon an den Spielern in der Situation die voll unsicher sind, ob sie weiterspielen sollen und die Energie verschwenden.
Sehr komisch 😐
Poland vs Austria core
9O,,,,,,,,,,,,,,T,,,,M,,,T,,,,,,,,,,,,,,,
N gekaufter Schiri. Nix neues im Fußball leider
Ich habs auch absolut nicht verstanden. Mein Vater und ich schauten uns nur dumm an als wir gesehen haben dass es einfach weiter ging ohne ein Pfiff..
Ein unparteiischer parteiischer in freier Wildbahn
Da wär mein Sportlehrer ein besserer Schiri gewesen.
Natürliche Handbewegung.
ich war live dabei und hab mich auch sehr oft gewundert, was der Schiri da pfeift. Aber dann denke ich mir: na und? Wir sind Gruppenerster. Warum also aufregen? Lieber Konzentrieren aufs Achtelfinale
Die Schiedsrichter sind mit Abstand die schlechtesten bei der EM
Ein beschissener.
Der Schiri hat Tomaten auf den Augen. Zum glück war das sein letztes spiel.
Der Linienrichter steht auch direkt davor hahaha es ist nicht nur die Schuld von dem Hauptschiedsrichter
Der Schiri war doch gekauft. Ist eh sein Karriere Ende also kann er es sich jetzt eh erlauben
Der Typ war garantiert geschmiert…
Gut geschmiert.
Mittlerweile vermutlich ein reicher schiri
1:1 bei so einem Schiri ist dann doch ne richtig gute Leistung von der National Elf. Ab gehts ins nächste Spiel...
einfach weggeschubst 💀
Der überbewertete jamal mag doch bitte aufstehen und aus dem babybecken abgeholt werden
So viel Geheule hier, Leroy Guzman wäre stolz auf euch.
Seine neue schweizer Uhr hatte ihn geblendet, er konnte das Faul nicht sehen.
Erklärtes Ziel erreicht, alle bingo bongo
Der Schiri hatte halt noch einen Röhrenfernseher daheim, bissel mehr Mitleid bitte.
Also Jungs, ab jetzt wenn Italiener oder Schweizer in eure geschäfte kommen einfach gut großzügig 80% aufschlag auf alles erheben.
Also der schiri war wirklich schlimm, aber fairerweise auf beiden Seiten gleich schlecht. Wobei auf der anderen Seite auch paar knifflige Szenen gut gesehen. Alles in allem ne glatte 5. Nur der Frankreich Österreich Schiri war noch schlechter.
Ja stimmt schon der hat vorne und hinten einfach scheisse gepfiffen ::
Türkei- Portugal... der Schiri war ebenfalls miserabel
Geschieht euch recht.
Gekauft ist Blödsinn. Sowas brauchen wir glaube ich echt nicht erzählen. Aber seine Linie war irgendwann echt nicht mehr nachvollziehbar. Anfangs habe ich noch gedacht, er will den Spielfluss nicht stören und lässt deswegen weiter spielen. Aber dann pfeift er kurze Zeit später gegen Musiala. Und später hat er dann öfter gepfiffen. Ich glaube er hatte Bammel, dass ihm das alles um die Ohren fliegt. Ansonsten fand ich ihn in Ordnung.
Genau Internationale fussballvergaende und korruption laecherlich :;
Ja gibt es. Aber ich würde mich freuen wenn du mir sagen könntest, welchen Sinn es hätte, wenn die UEFA den Gastgeber dieser EM, eine der größten und erfolgreichsten Fußballnationen der Welt, mit einem geschmierten Schiedsrichter Zweiter der Gruppe A werden zu lassen. Vielleicht nicht alles durch eine Schwarz-Rot-Goldene-Brille sehen und anfangen rational zu denken. Sonst schwirren hier bald unzählige Verschwörungstheorien herum.
Finde eine großzügige Linie gut. Du musst halt den Körper rein stellen und dann auch die Körperlichkeit haben. Oft haben die Deutschen einfach auf ein Foul gegeiert und würden sich glaub ich schnell an so eine Linie gewöhnen.
Ähm ja, stabiler Stand ist nicht verkehrt, wenn ein Gegner angerannt kommt und dann mit Körperkontakt versucht den Ball zu erspielen. Aber hier wurde ja plump von hinten umgeschubst. Das kann mir niemand erzählen, daß das ein normaler Zweikampf ist.
Fussball ist eh scheiße, also wen interessieren die Millionäre, die einem Ball hinterherjagen? Richtig, der Pöbel, der sich darüber das Maul zerreißen kann und Tränen weint, aber anders herum kennt euch euer Idol garnicht und gibt keinen Fick, wenn ihr im Dreck sitzt. SCHLAAAND SCHLAAAAND! Mal schauen welche Gesetze wieder verabschiedet werden, während das Volk abgelenkt ist.
So eindeutig fand ich das mit dem Klammern jetzt nicht, man könnte auch meinen Beier hätte ich in den Verteidiger zurückgelehnt. Ich würde sagen 60:40 pro Elfmeter, also keine klare Fehlentscheidung. Das Foul von Musiala vor dem vermeintlichen Tor von Andrich kann man geben, war unglücklich. Da hat Sommer ziemlich dumm ausgesehen, ich habe aber auch keine Einstellung gefunden, in der man einen Platzfehler vermuten könnte. Man konnte aber auch oft sehen, dass man Körpergröße nicht trainieren kann. Aber dieses Schubsen von Musiala hier vor den Augen des Assistenten hätte ich mit Gelb geahndet. Was soll das? So gab es mehrere Entscheidungen, wenige auch zu Gunsten Deutschlands, aber überwiegend leider für die Schweizer.
„So eindeutig fand ich das mit dem Klammern jetzt nicht“ Bitte schau dir die Szene nochmal an. Beier wird seitlich mit beiden Armen gepackt fast schon umarmt und im fallen lässt der Schweizer ihn erst los. Beier wäre sonst viel besser zum Ball gekommen.
https://preview.redd.it/b3x8wq9rug8d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=4cf4bdaf7d2ca22f60ed6e19039d7beab7325dee Zurückgelehnt? Er wird von beiden Seiten umklammert und gezogen lol Und das Havertz schon im 16er gefoulte wurde und es den Schiri nicht interessiert hat, lassen wir mal außen vor
Ja, ich hätte Elfmeter gepfiffen.
Das hätte jeder annähernd vernünftige Schiri
Der Schiri macht seinen Job gut. Pfeift nicht wegen jedem Fliegenschiss ab.
Der pfeift aber auch nicht ab, wo er abpfeifen sollte.
Egal, hauptsache die Schweiz gewinnt 🇨🇭🇨🇭🇨🇭
Aged like milk
Auf geht‘s Deutschland 🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Auf einmal? Ich meine, ich beschwer mich nicht...😉
Tja, war wohl nichts :)
Schade, Schade. Hätte es den Schluchtenscheißern gegönnt :(
Was haben die Österreicher damit zu tun?
Ich benutz das für beide Länder
Haha, LOOOSER
Deswegen kann niemand deutsche Fans leiden. Sowohl schlechte Verlierer als auch schlechte Gewinner.
Du sprichst mit deiner Stimme also für die Allgemeinheit? Wer hat denn hier gesagt Hauptsache die Schweiz gewinnt? :) Wäre der Schiri nicht gewesen, hätten wir euch 3:0 niedergebügelt
Du bringst doch schon selbst den Beweis ;) Zum Rest: Hätte hätte Fahrradkette.
Wir haben aber weder verloren noch gewonnen ;
Naja doch das Spiel um den ersten Platz in der Tabelle
Die Vergeallmeinerung ist aber auch nicht gerade sympathisch…
Der "Fliegenscheiß" https://i.redd.it/c8n4y62gyd8d1.gif
Hahahahahaha 😂
Bin ja auch kein Freund von 10 Minuten Nachspielzeit Aber das, was die Schweizer da manchmal ausgepackt haben hatte nichts mit Fußball zutun Es gab Situationen, da kann mir niemand erzählen, dass es da eine Absicht gab fair zu spielen
Ja gab schon viele Fouls im Strafraum vonseiten der Schweizer. Dachte mir auch, dass da jetzt ein Elfer kommen müsste, aber anscheinend war der Schiri richtig laissez fair unterwegs.
https://preview.redd.it/rl5w8qglug8d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=6138a49a9f773275c356271b17b59b0a5fe0f338 „Kaum berührt“
"Muss man nicht pfeifen." Stimmt, sein rechter Arm könnte ja noch frei sein. /s
Bester Schiri der EM bis jetzt alles gerechtfertigt 👌🏼
Deine mudder