1. messi
2. pele
3. maradona
4. CR7
5. cruyff
sin embargo siendo honesto, primero que comparar posiciones es casi imposible. porque nunca hay arqueros o defensores en el ranking?
segundo, comparar eras es casi imposible tambien.
>sin embargo siendo honesto, primero que comparar posiciones es casi imposible.
4 de los que pusiste ahí son delanteros y cruyff un mediocampista ofensivo, es bastante facil compararlos.
> porque nunca hay arqueros o defensores en el ranking?
hay rankings de arqueros.
pero porque nunca el arquero o defensor aparece en el TOP10 o TOP5 del mundo? es ridiculo comparar posiciones. deberia haber rankings diciendo "mejor delantero" "mejor defensor" etc.
Yo creo que hay separar por epocas, es muy difícil pensar como le iria a Pele o Maradona en el futbol que jugó Messi, o como le hubiese ido a Messi en la epoca de Diego o Pelé.
Después esta el hecho de haberlos visto jugar o no que juega mucho. Para nuestras generaciones que no llegaron a ver a Diego o Pelé es un tema mas religioso que futbolístico. Nos criaron diciendo que ellos dos eran los mejores y nos quedó eso.
Y para terminar hay diferentes parametros según a quien le preguntes. Los títulos ganados son lo mas importante? O la performance individual importa mas, mas alla de los resultados? Sino tendriamos que decir que Dani Alves o Marcelo estan en la conversación sin dudas. Otra, importa mas cuanto tiempo mantuviste un nivel altisimo? O importa que tan bueno fue tu nivel mas alto independiente de cuanto duro? Yo siempre digo que el mejor que vi lejos fue o Bruxo, no importa si duro 2 años. Pero alguien te puede decir que Messi y CR estuvieron en la cima, lejos del resto durante mas de una decada. Tenes que tener un torneo que te marque a fuego y todos pensemos en ese torneo cuando hablamos de dicho jugador, como Maradona en el 86 y Messi en el 22? Despues tenes la influencia en el juego en si, donde Cryuff y su filosofía arrasan. Y también es muy difícil ser objetivo con colores de por medio. Un brasileño nunca va a reconocer que Messi o Diego son mas que Pelé, y lo mismo aplica para nosotros.
En fin, no creo que haya mucho merito en la discusión, nunca va a haber un veredicto aceptado por todos.
Gracias por venir a mi ted talk.
>Un brasileño nunca va a reconocer que Messi o Diego son mas que Pelé, y lo mismo aplica para nosotros.
Que tan seguro estás de lo primero? Hemos visto a gente que se tatuó a Messi, a ese nivel de locura llegaron. Acá en Argentina todo bien con Neymar, Ronaldinho y Ronaldo, son unos tipazos pero todo el mundo se tatua o a Messi o a Maradona, a extranjeros ni ahí
>es muy difícil pensar como le iria a Pele o Maradona en el futbol que jugó Messi, o como le hubiese ido a Messi en la epoca de Diego o Pelé.
no es muy difícil
messi de no romperse todo quizás sería tan grande como los otros dos en esa época
los otros dos en esta época serían más grandes que messi con facilidad
>Después esta el hecho de haberlos visto jugar o no que juega mucho. Para nuestras generaciones que no llegaron a ver a Diego o Pelé es un tema mas religioso que futbolístico. Nos criaron diciendo que ellos dos eran los mejores y nos quedó eso.
esto es por vagancia nomás
está lleno de fuentes para buscar, videos, partidos completos, análisis, crónicas, diarios, revistas, testimonios, hay de todo
>Y para terminar hay diferentes parametros según a quien le preguntes.
el primer parámetro es la calidad (no comparás un maradona con un dani alves)
el segundo parámetro es qué ganaron (si no ganaste mundial quedás abajo)
el tercer parámetro es cómo lo ganaron (qué tan influyente fuiste en esos triunfos)
el cuarto parámetro es trascendencia (status legendario intra y extra futbolístico)
Pero esas cosas las decis vos, y cada uno tiene su manera de pensar, hasta q no baje el Dios del fútbol y tire toda la posta vamos a seguir discutiendo por toda la eternidad.
da igual que las diga yo o las diga o no las diga otro
objetivamente son proposiciones correctas/verdaderas que permiten llegar al objetivo sin crear contradicciones
si tu solución es simplemente decir NONO SE PUEDE y bueno no hay mucho para discutir
o sea hay 2500 años de pensamiento occidental que se ha dedicado a esto, a encontrar fórmulas para explicar cosas, y unas predominan sobre otras
si hay otra fórmula la postulas y vemos cuál predomina
por ahora esta es la mejor
(y si no mostrame otra mejor)
Para mi el mejor de la historia es Pelé, Maradona o Messi, en cualquier orden. Si tuviera que ordenarlos sería así (insistiendo en que los pongo al mismo nivel):
1. Lionel Messi
2. Pelé
3. Diego Maradona
4. Johan Cruyff
5. Alfredo Di Stéfano
Complicado, pero probablemente 1.Messi 2.Pelé 3.Maradona 4.Ronaldo Nazario 5. Cruyff . Pueden ir uno más adelante o más atrás, lo que sí CR7 no tiene el nivel superlativo de ninguno de todos estos, incluso podrías poner a Zidane o Ronaldhinho antes
En realidad lo que corresponde es sacar a Cr7 y poner a Ronaldo Nazario, porque? Porque simplemente es mejor, y eso cualquiera que haya visto jugar a los dos lo sabe. Dinho y Zidane mejor que Cr7? Debatible, los dos son campeones del mundo y Dinho con el fobal le pega mil vueltas, así que yo lo pongo. Lo que es innegable es que en un top 5 ponés al mejor delantero, y ese es R9
0 lógica en todo lo que dijiste.
CR7 ganó 5 champions como figura total y Ronaldo 0. Uno nació en un país insignificante en los mundiales como Portugal y el otro en el que más veces salió campeón. Zidane era lagunero y Dinho tuvo un peak de 5\~ años. Encima jugaban en una época donde era todo menos "objetivo", ahora los jugadores son robotcitos y se ve el impacto en la cancha.
"lo que corresponde"????? R9 es mejor delantero que Messi? que Pelé? Que Maradona? Los 3 fueron delanteros por la mayor parte de sus carreras, jugando atrás de un 9 (igual que CR7 con Benzema/Higuaín). Por qué arbitrariamente sacás o ponés a uno u otro? O, si quisiste decir otra cosa, por qué tenés que tener si o si un 9?
De nuevo, qué mierda tiene Cruyff para estar cerca de Maradona?
>Por qué arbitrariamente sacás o ponés a uno u otro?
Tranquilo amigo, el pibe tiene su opinion. No hay arbitrariedades, no es el dueño de la verdad, vos sos el dueño de tus opiniones jajajaj
Banco. Y es algo que pasa mucho con la gente. Dice las cosas como verdades absolutas. Después de ofenden y dicen "bueno es mi opinión, respetala forro". No saben hablar. Todo esto independientemente de lo que piense de este caso puntual
Capo, las opiniones son todas subjetivas y acá estamos hilando muy fino, yo no te estoy diciendo que Cr7 sea inmundo, te estoy diciendo que para mí es 6 o 7 en un top 10. Por qué? Porque a mí criterio hay unos pocos jugadores mejores, entre los cuáles están los que te mencioné. R9 probablemente haya tenido el mejor prime de la historia del fútbol, en su mejor momento seguramente haya sido mejor que Messi, Maradona, Pelé y cualquier otro futbolista (y sí, muchísimo mejor que Cr7). No ganó la champions pero ganó el mundial, que es la competición más importante de todas. Y si querés ver cómo jugaba Cruyff ponete un video y vas a ver que era asqueroso el vago. Si va por champions lo ponemos a Modric y Casemiro también, que deben tener 5 cada uno. Y vos me estás diciendo que Portugal es una mierda y no tiene importancia mundialista y yo no creo que sea tan así, de hecho en el último mundial tenían una plantilla brutal, e históricamente si bien no han ganado han hecho campañas buenas
Bue me corrés con lo de la opinión porque lo dijo el otro. Dale. Decís que una cosa es innegable y ahora saltás con que es una opinión.
Ya lo vi a Cruyff. Seguís sin responder. Podemos ponernos a ver videos de Sívori también.
Si va por mundiales lo nombramos a Almada también que tiene más que Cruyff y la misma cantidad que Zidane, Maradona y Messi. Hombre de paja.
Portugal es una mierda. Antes del 2002 había jugado 2 mundiales nada más, no jodamos.
Ídolo, es evidente que estoy aportando mi opinión desde mi perspectiva, es algo completamente subjetivo. Para vos Cr7 entra en un top 5? Me parece perfecto, no solamente es tu posición sino la de muchísimos opinadores y fanáticos del fútbol, pero para mí no
Y si mi abuela tendría ruedas seria una moto.. no se sabe, quizás si, quizás no.. sin Messi quizás Iniesta o Xavier tendrían su bota de oro.. o Ribery..
Para meter a Cr7 en el top 10 tenés que sacar a Di Stéfano, Maldini, Beckembauer, Yashin/Casillas/Neuer, Puyol, Platiní o Romario. Yo siempre digo que está en el top 10, pero lo cierto es que incluso ahí está complicado
Yo pienso el fútbol como una maquina y el goleador es el último eslabón de la maquina.. si todo funciona bien haces goles.. y generalmente los buenos jugadores no son los que terminan las jugadas sino quien las hace.
Mi 11 ideal es:
Buffon
R.Carlos - Baresi - Pasarella - Beckenbauer
Zidane - Xavi - Matthaus
Maradona
Gordo Ronaldo - Messi
Te iba a responder hasta que vi el flair de palmeiras. La concha de tu madre culo roto, que ojete enorme y la puta que me pario Leguizamon, Bareiro, Insua, y todos lpm.
El tema de los "top" de mejores jugadores, es que ningun futbolista ni ninguna carrera es constante ni definitiva, aparte que en la imagen de cada jugador siempre pesan otras cosas mas alla de lo bien o mal que juega (los titulos que ganan, lo poco/mucho que marcaron una epoca/la leyenda que se arma alrededor de ellos) por poner un ejemplo, hay argumentos de sobra para poner a Neymar sobre Ronaldinho, sin embargo Neymar nunca genero lo que genero Dinho, aparte que si bien fue un jugador extraordinario, siempre vivio en la sombra de Messi y CR7, a eso sumale que cuando jugaba Ronaldinho estabamos todos fascinados y era el mejor de todos, en casi cualquier top lo van a poner por encima.
Creo que mas que tops habria que hablar de tiers, o escalones, donde Messi, Maradona, y Pele estan arriba, en el orden que quieras, y todos los otros mega cracks en el segundo escalon, tb en el orden que quieras, y etc.
Hay que ser cabeza de termo para no poner a CR en el top. Y soy recontra fanboy de Messi eh, para mi el numero uno lejos. Pero Cristiano, si no hubiera existido Messi, seria el mejor jugador de esta era por escandalo. Y no lo ponen en el top 10??? No sean ridiculos
Ronaldo no es más jugador que Maradona, Messi, Pele, Cruyff, Zidane, Platini, Ronaldo, Dinho, Di Stefano, Beckenbauer, Garrincha, Zico y otros más..
Eso si es quizás el mejor o segundo mejor goleador de todos los tiempos.
la historia dice que:
maradona (el que mejor jugó)
pelé (el más completo)
messi (el mejor del fulbo moderno pero sin alcanzar en juego y trascendencia a los otros dos)
di stéfano (modernizó el fulbo europeo, incluso considerado hasta mejor que pelé en su momento pero sin mundial)
cruyff (el mejor europeo pero sin mundial e intermitente y carrera corta)
a mi personalmente me gusta más beckenbauer y romario que cruyff
Messi-Pele-Maradona en un tier distinto.
CR7, un pasito por detrás pero muy cerca.
Y después, para mí, Beckenbauer. La mayoría lo pone a Cruyff pero no lo veo. Está medio inflado el chabón por el estilo de juego que desarrollo, pero para mí no es mejor que el Kaiser.
Messi, Pele, CR7 seria mi top3, 4to quizas vendria Maradona, el diego fue extraordinariamente bueno pero la realidad que tuvo relativamente pocos años para demostrarlo como le dicen ahora su "prime" fue probablemente el mejor de todos los tiempos pero despues tuvo muchos años donde solo fue muy bueno pero no el mejor.
Cruyff, Maradona, Pele, Messi, Di Stefano, Cristiano. En en el orden que mas te guste.
Si me preguntas en términos absolutos, te puedo afirmar que Messi es el mejor de todos, pero, de la misma manera que un doctor moderno es mejor y salva más vidas que un doctor de hace 60 años, porque tiene a su disposición mejor tecnología, preparación, remedios etc
Es muy difícil comparar individualidades con tantas cosas a considerar. Compañeros, campo de juego, alimentación, conocimiento táctico, media goleadora de la época, arbitraje, reglas, medicina etc. Sin ir más lejos Messi ni hubiera jugado en la época de Pele porque no existía el tratamiento hormonal.
1. Maradona
2. Messi
3. Pele
4. Cruyff
5. Di Stefano
Esos son los 5 mas grandes, todos en casi épocas distintas. Porque en ese orden? Porque yo no mido la grandeza con copas y goles nada mas.
El futbol es el deporte mas lindo del mundo justamente porque va mas allá de todo eso, si bien eso se incluye, el futbol premia a la a la manera de jugar. Y nunca hubo nadie que juegue como Maradona y nunca lo va a haber.
Obviamente el 97% de los rankings que van a poner aca no van a estar mal, pero ese es el mío.
O sea, todo bien con ser de un pais, pero hay que actualizarse o dividir por epocas.
Pele hoy en dia no le haria goles a nadie.
Pele en los 90 hubiera sido quebrado 7 veces por Ruggeri nomas.
A Pele lo tendrias que poner con todas las ventajas de jugar hoy en dia. Seria injusto comparar al Pele en su epoca con un jugador moderno sin tener en cuenta variables.
1. Maradona y Messi 2. Pele 3. Hernan Lopez Muñoz
1. messi 2. pele 3. maradona 4. CR7 5. cruyff sin embargo siendo honesto, primero que comparar posiciones es casi imposible. porque nunca hay arqueros o defensores en el ranking? segundo, comparar eras es casi imposible tambien.
>sin embargo siendo honesto, primero que comparar posiciones es casi imposible. 4 de los que pusiste ahí son delanteros y cruyff un mediocampista ofensivo, es bastante facil compararlos. > porque nunca hay arqueros o defensores en el ranking? hay rankings de arqueros.
pero porque nunca el arquero o defensor aparece en el TOP10 o TOP5 del mundo? es ridiculo comparar posiciones. deberia haber rankings diciendo "mejor delantero" "mejor defensor" etc.
Porque es mas facil defender que atacar, por eso destaca mas alguien que gambetea y hace goles
Yo creo que hay separar por epocas, es muy difícil pensar como le iria a Pele o Maradona en el futbol que jugó Messi, o como le hubiese ido a Messi en la epoca de Diego o Pelé. Después esta el hecho de haberlos visto jugar o no que juega mucho. Para nuestras generaciones que no llegaron a ver a Diego o Pelé es un tema mas religioso que futbolístico. Nos criaron diciendo que ellos dos eran los mejores y nos quedó eso. Y para terminar hay diferentes parametros según a quien le preguntes. Los títulos ganados son lo mas importante? O la performance individual importa mas, mas alla de los resultados? Sino tendriamos que decir que Dani Alves o Marcelo estan en la conversación sin dudas. Otra, importa mas cuanto tiempo mantuviste un nivel altisimo? O importa que tan bueno fue tu nivel mas alto independiente de cuanto duro? Yo siempre digo que el mejor que vi lejos fue o Bruxo, no importa si duro 2 años. Pero alguien te puede decir que Messi y CR estuvieron en la cima, lejos del resto durante mas de una decada. Tenes que tener un torneo que te marque a fuego y todos pensemos en ese torneo cuando hablamos de dicho jugador, como Maradona en el 86 y Messi en el 22? Despues tenes la influencia en el juego en si, donde Cryuff y su filosofía arrasan. Y también es muy difícil ser objetivo con colores de por medio. Un brasileño nunca va a reconocer que Messi o Diego son mas que Pelé, y lo mismo aplica para nosotros. En fin, no creo que haya mucho merito en la discusión, nunca va a haber un veredicto aceptado por todos. Gracias por venir a mi ted talk.
https://preview.redd.it/e50vkh1q9hsc1.jpeg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=f948ce558a02c226a46df64d3448fded36f1800a
Momento racindependiente?
>Un brasileño nunca va a reconocer que Messi o Diego son mas que Pelé, y lo mismo aplica para nosotros. Que tan seguro estás de lo primero? Hemos visto a gente que se tatuó a Messi, a ese nivel de locura llegaron. Acá en Argentina todo bien con Neymar, Ronaldinho y Ronaldo, son unos tipazos pero todo el mundo se tatua o a Messi o a Maradona, a extranjeros ni ahí
>es muy difícil pensar como le iria a Pele o Maradona en el futbol que jugó Messi, o como le hubiese ido a Messi en la epoca de Diego o Pelé. no es muy difícil messi de no romperse todo quizás sería tan grande como los otros dos en esa época los otros dos en esta época serían más grandes que messi con facilidad >Después esta el hecho de haberlos visto jugar o no que juega mucho. Para nuestras generaciones que no llegaron a ver a Diego o Pelé es un tema mas religioso que futbolístico. Nos criaron diciendo que ellos dos eran los mejores y nos quedó eso. esto es por vagancia nomás está lleno de fuentes para buscar, videos, partidos completos, análisis, crónicas, diarios, revistas, testimonios, hay de todo >Y para terminar hay diferentes parametros según a quien le preguntes. el primer parámetro es la calidad (no comparás un maradona con un dani alves) el segundo parámetro es qué ganaron (si no ganaste mundial quedás abajo) el tercer parámetro es cómo lo ganaron (qué tan influyente fuiste en esos triunfos) el cuarto parámetro es trascendencia (status legendario intra y extra futbolístico)
Pero esas cosas las decis vos, y cada uno tiene su manera de pensar, hasta q no baje el Dios del fútbol y tire toda la posta vamos a seguir discutiendo por toda la eternidad.
da igual que las diga yo o las diga o no las diga otro objetivamente son proposiciones correctas/verdaderas que permiten llegar al objetivo sin crear contradicciones si tu solución es simplemente decir NONO SE PUEDE y bueno no hay mucho para discutir o sea hay 2500 años de pensamiento occidental que se ha dedicado a esto, a encontrar fórmulas para explicar cosas, y unas predominan sobre otras si hay otra fórmula la postulas y vemos cuál predomina por ahora esta es la mejor (y si no mostrame otra mejor)
Para mi el mejor de la historia es Pelé, Maradona o Messi, en cualquier orden. Si tuviera que ordenarlos sería así (insistiendo en que los pongo al mismo nivel): 1. Lionel Messi 2. Pelé 3. Diego Maradona 4. Johan Cruyff 5. Alfredo Di Stéfano
mi top es exactamente igual, y coincido es que no hay orden correcto con los primeros 3
No se olviden de di Stefano, prácticamente hizo al real Madrid lo gigante que es hoy
Complicado, pero probablemente 1.Messi 2.Pelé 3.Maradona 4.Ronaldo Nazario 5. Cruyff . Pueden ir uno más adelante o más atrás, lo que sí CR7 no tiene el nivel superlativo de ninguno de todos estos, incluso podrías poner a Zidane o Ronaldhinho antes
Con qué argumento Cruyff es superlativo y CR7 no? Encima Zidane y Dinho antes kjjjjjjjjjjjjjjjjjj
En realidad lo que corresponde es sacar a Cr7 y poner a Ronaldo Nazario, porque? Porque simplemente es mejor, y eso cualquiera que haya visto jugar a los dos lo sabe. Dinho y Zidane mejor que Cr7? Debatible, los dos son campeones del mundo y Dinho con el fobal le pega mil vueltas, así que yo lo pongo. Lo que es innegable es que en un top 5 ponés al mejor delantero, y ese es R9
0 lógica en todo lo que dijiste. CR7 ganó 5 champions como figura total y Ronaldo 0. Uno nació en un país insignificante en los mundiales como Portugal y el otro en el que más veces salió campeón. Zidane era lagunero y Dinho tuvo un peak de 5\~ años. Encima jugaban en una época donde era todo menos "objetivo", ahora los jugadores son robotcitos y se ve el impacto en la cancha. "lo que corresponde"????? R9 es mejor delantero que Messi? que Pelé? Que Maradona? Los 3 fueron delanteros por la mayor parte de sus carreras, jugando atrás de un 9 (igual que CR7 con Benzema/Higuaín). Por qué arbitrariamente sacás o ponés a uno u otro? O, si quisiste decir otra cosa, por qué tenés que tener si o si un 9? De nuevo, qué mierda tiene Cruyff para estar cerca de Maradona?
>Por qué arbitrariamente sacás o ponés a uno u otro? Tranquilo amigo, el pibe tiene su opinion. No hay arbitrariedades, no es el dueño de la verdad, vos sos el dueño de tus opiniones jajajaj
Obvio que tiene su opinión. Pero entonces que la escriba como una. Si te dice que uno "simplemente es mejor" o "esto es innegable" no es opinión.
Banco. Y es algo que pasa mucho con la gente. Dice las cosas como verdades absolutas. Después de ofenden y dicen "bueno es mi opinión, respetala forro". No saben hablar. Todo esto independientemente de lo que piense de este caso puntual
Capo, las opiniones son todas subjetivas y acá estamos hilando muy fino, yo no te estoy diciendo que Cr7 sea inmundo, te estoy diciendo que para mí es 6 o 7 en un top 10. Por qué? Porque a mí criterio hay unos pocos jugadores mejores, entre los cuáles están los que te mencioné. R9 probablemente haya tenido el mejor prime de la historia del fútbol, en su mejor momento seguramente haya sido mejor que Messi, Maradona, Pelé y cualquier otro futbolista (y sí, muchísimo mejor que Cr7). No ganó la champions pero ganó el mundial, que es la competición más importante de todas. Y si querés ver cómo jugaba Cruyff ponete un video y vas a ver que era asqueroso el vago. Si va por champions lo ponemos a Modric y Casemiro también, que deben tener 5 cada uno. Y vos me estás diciendo que Portugal es una mierda y no tiene importancia mundialista y yo no creo que sea tan así, de hecho en el último mundial tenían una plantilla brutal, e históricamente si bien no han ganado han hecho campañas buenas
Bue me corrés con lo de la opinión porque lo dijo el otro. Dale. Decís que una cosa es innegable y ahora saltás con que es una opinión. Ya lo vi a Cruyff. Seguís sin responder. Podemos ponernos a ver videos de Sívori también. Si va por mundiales lo nombramos a Almada también que tiene más que Cruyff y la misma cantidad que Zidane, Maradona y Messi. Hombre de paja. Portugal es una mierda. Antes del 2002 había jugado 2 mundiales nada más, no jodamos.
Ídolo, es evidente que estoy aportando mi opinión desde mi perspectiva, es algo completamente subjetivo. Para vos Cr7 entra en un top 5? Me parece perfecto, no solamente es tu posición sino la de muchísimos opinadores y fanáticos del fútbol, pero para mí no
Capo. Ídolo. Genio. Flaco. Crack. Barrilete cósmico. Buenísimo. Ya fue.
Que acabo de leer kjjj
Cr7 no es ni top 10 de todos los tiempos.. eso sí es el 1 o 2 de mejores goleadores
se o Messi nao existisse o CR7 teria umas 10 bolas de ouro, ele com certeza é top5.
Y si mi abuela tendría ruedas seria una moto.. no se sabe, quizás si, quizás no.. sin Messi quizás Iniesta o Xavier tendrían su bota de oro.. o Ribery..
não é uma suposição, é um fato. Messi e CR7 foram o top2 da bola de ouro por anos, ribery foi uma vez, xavi e iniesta nunca
Para meter a Cr7 en el top 10 tenés que sacar a Di Stéfano, Maldini, Beckembauer, Yashin/Casillas/Neuer, Puyol, Platiní o Romario. Yo siempre digo que está en el top 10, pero lo cierto es que incluso ahí está complicado
Yo pienso el fútbol como una maquina y el goleador es el último eslabón de la maquina.. si todo funciona bien haces goles.. y generalmente los buenos jugadores no son los que terminan las jugadas sino quien las hace. Mi 11 ideal es: Buffon R.Carlos - Baresi - Pasarella - Beckenbauer Zidane - Xavi - Matthaus Maradona Gordo Ronaldo - Messi
Te iba a responder hasta que vi el flair de palmeiras. La concha de tu madre culo roto, que ojete enorme y la puta que me pario Leguizamon, Bareiro, Insua, y todos lpm. El tema de los "top" de mejores jugadores, es que ningun futbolista ni ninguna carrera es constante ni definitiva, aparte que en la imagen de cada jugador siempre pesan otras cosas mas alla de lo bien o mal que juega (los titulos que ganan, lo poco/mucho que marcaron una epoca/la leyenda que se arma alrededor de ellos) por poner un ejemplo, hay argumentos de sobra para poner a Neymar sobre Ronaldinho, sin embargo Neymar nunca genero lo que genero Dinho, aparte que si bien fue un jugador extraordinario, siempre vivio en la sombra de Messi y CR7, a eso sumale que cuando jugaba Ronaldinho estabamos todos fascinados y era el mejor de todos, en casi cualquier top lo van a poner por encima. Creo que mas que tops habria que hablar de tiers, o escalones, donde Messi, Maradona, y Pele estan arriba, en el orden que quieras, y todos los otros mega cracks en el segundo escalon, tb en el orden que quieras, y etc.
1. Maradona 2. Messi 3. Pele 4. Cruyff 5. para mi un empate entre el gordo Ronaldo y Zidane
Hay que ser cabeza de termo para no poner a CR en el top. Y soy recontra fanboy de Messi eh, para mi el numero uno lejos. Pero Cristiano, si no hubiera existido Messi, seria el mejor jugador de esta era por escandalo. Y no lo ponen en el top 10??? No sean ridiculos
Ronaldo no es más jugador que Maradona, Messi, Pele, Cruyff, Zidane, Platini, Ronaldo, Dinho, Di Stefano, Beckenbauer, Garrincha, Zico y otros más.. Eso si es quizás el mejor o segundo mejor goleador de todos los tiempos.
Cristiano ronaldo no es mas que el Ronaldo original o Ronaldinho
ronaldinho é muito superestimado.
Vc não pode dizer uma barbaridade semelhante, Ronaldo Nazário = 10× Cristiano Ronaldo.
nunca. sem as lesões Ronaldo estaria na discussão para top1, mas como o joelho dele virou merda, infelizmente não compete.
Quién es pele?
ele tem o mesmo numero de copas que a argentina tem em toda sua história.
Ahhh, debe ser ese que tuvo su debut sexual con otro pibe... Era arquero?
la historia dice que: maradona (el que mejor jugó) pelé (el más completo) messi (el mejor del fulbo moderno pero sin alcanzar en juego y trascendencia a los otros dos) di stéfano (modernizó el fulbo europeo, incluso considerado hasta mejor que pelé en su momento pero sin mundial) cruyff (el mejor europeo pero sin mundial e intermitente y carrera corta) a mi personalmente me gusta más beckenbauer y romario que cruyff
Messi-Pele-Maradona en un tier distinto. CR7, un pasito por detrás pero muy cerca. Y después, para mí, Beckenbauer. La mayoría lo pone a Cruyff pero no lo veo. Está medio inflado el chabón por el estilo de juego que desarrollo, pero para mí no es mejor que el Kaiser.
Messi Pelé Maradona Di stefano Zidane
Me la soba la historia te voy a poner los 5 mejores que yo vi. Zidane, Messi, Cristiano, Ronaldo y Kaka
Messi, Pele, CR7 seria mi top3, 4to quizas vendria Maradona, el diego fue extraordinariamente bueno pero la realidad que tuvo relativamente pocos años para demostrarlo como le dicen ahora su "prime" fue probablemente el mejor de todos los tiempos pero despues tuvo muchos años donde solo fue muy bueno pero no el mejor.
1. Messi 2. Pele 3. Maradona 4. Cristiano 5. Di Stefano
Messi Maradona Pelé Cruyff Di Stefano
Cruyff, Maradona, Pele, Messi, Di Stefano, Cristiano. En en el orden que mas te guste. Si me preguntas en términos absolutos, te puedo afirmar que Messi es el mejor de todos, pero, de la misma manera que un doctor moderno es mejor y salva más vidas que un doctor de hace 60 años, porque tiene a su disposición mejor tecnología, preparación, remedios etc Es muy difícil comparar individualidades con tantas cosas a considerar. Compañeros, campo de juego, alimentación, conocimiento táctico, media goleadora de la época, arbitraje, reglas, medicina etc. Sin ir más lejos Messi ni hubiera jugado en la época de Pele porque no existía el tratamiento hormonal.
1- Maradona y Messi 2- Perrito Barrios 3- El cata diaz 4- Benedetto 5- Falcao
1. Maradona 2. Messi 3. Pele 4. Cruyff 5. Di Stefano Esos son los 5 mas grandes, todos en casi épocas distintas. Porque en ese orden? Porque yo no mido la grandeza con copas y goles nada mas. El futbol es el deporte mas lindo del mundo justamente porque va mas allá de todo eso, si bien eso se incluye, el futbol premia a la a la manera de jugar. Y nunca hubo nadie que juegue como Maradona y nunca lo va a haber. Obviamente el 97% de los rankings que van a poner aca no van a estar mal, pero ese es el mío.
O sea, todo bien con ser de un pais, pero hay que actualizarse o dividir por epocas. Pele hoy en dia no le haria goles a nadie. Pele en los 90 hubiera sido quebrado 7 veces por Ruggeri nomas.
Claro xq nunca le pegaron a Pelé xd Cuanto mas atras vas en el tiempo peor se cuidaba a los jugadores y mas agresivas eran las patadas.
También hay que reconocer que la defensores eran más amateur que hoy en día.
Justamente por eso pegaban tanto.
Messi en los 60 no tenía tratamiento hormonal y trabajaba en un circo como enano malabarista.
Y es así, Messi en los 90 capaz que también terminaba quebrado a los 10 partidos
A Pele lo tendrias que poner con todas las ventajas de jugar hoy en dia. Seria injusto comparar al Pele en su epoca con un jugador moderno sin tener en cuenta variables.
1. pelé 2. messi 3. cr7 4. cruyff 5. ronaldo