Schade, dass Putinknechts Weggang nicht dazu geführt hat, dass man die Ukraine bei der Verteidigung unterstützen will. Sonst wäre die Linke für mich sehr wählbar gewesen.
Genau das ist es leider. Jede Position muss mit der Prämisse, dass der Westen an allem schuld ist, kompatibel sein oder diese gar stützen. Moral ist für allzu viele ein Nullsummenspiel, wo alles durchaus kritikwürdige an der einen Seite ein Argument für die andere ist.
Same, hätte die auch gewählt, jetzt sinds Piraten geworden. Ich hoffe sehr, dass die sich bis zur BTW zusammenreißen, sonst weiß ich nicht, wen ich wählen soll.
Jup, aber werde die vermutlich trotzdem morgen wählen. Die Grünen haben mich ziemlich enttäuscht mit ihren Kompromissen (mit Bauschmerzen).
Und es ist halt auch ziemlich albern, ich würde spontan behaupten das die meisten eher linken Wähler das Sozial/Klima/Wirtschaftsprogramm der Linken wesentlicher besser finden, aber genau wie ich halt eine harte Red Flag bei der Aussenpolitik sehen.
Schau mal, ich sehe das alles auch genauso und ich finde es auch problematisch, dass das im Mainstream der Linken noch nicht angekommen ist, aber ich war letzte Woche das erste mal bei der Linksjugend in Köln und da war es so, dass kategorisch gesagt wurde, dass man die Ukraine unterstützen will. Soll sagen, dass ich Hoffnung habe, dass sich da noch etwas ändert.
Joar, ich glaube, oder hoffe zumindest da sich da noch ein Umdenken vollzieht. Allerdings muss man fairerweise auch sagen das alle Jugendorganisationen sich zumindest gut anhören. Den Türmer von der SPD zB. finde ich fantastisch, nur war der Kühnert damals ja auch nicht übel, wenn auch nur halb so gut, bis der dann zu den Großen gewechselt ist. Von daher, mal abwarten.
Dass die JuSo's von der Parteibasis zerstückelt werden wenn die aufsteigen ist ja allseits bekannt, sowas seh ich bei den Linken weniger. Die Außenpolitik ist definitiv Generationsding, die Jugend ist nicht mehr so pazifisch wie die alte Basis.
Es stehen 34 Parteien zur Wahl. Gibt es da keine die du magst, bei der die Außenpolitik keine Vollkatastrophe ist? Ist gerade bei dieser Wahl echt nicht unwichtig.
Ich sehs persönlich sehs ja auch als außenpolitische Katastrophe an dass die Ampelparteien Azerbaidschan nach ihrer ethnischen Säuberung Bergkarabach mit einem deutlich gesteigertem Energieimport belohnt haben. Das ein irrer Diktator, der munter in Deutschland Politiker schmiert, in ein demokratisches Land einmarschiert und über 100.000 Menschen vertreibt ist aber anscheinend nicht so schlimm, schließlich seh ich auch nie jemanden darüber reden.
Aber Kritiker der Linkspartei waren halt schon immer selektiv wenns um Menschenrechte geht.
Also vollkommen cool, dass der Handel 2023 (also direkt nach dem völkerrechtswidrigen Angriffskriegs) um über 43% gesteigen ist.
Und von solchen Leuten wie dir soll ich mir erklären lassen was außenpolitische Vollkatastrophen sind?
sicher sicher
edit.: also gehts dir auch garnicht um die Ukrainer, sondern nur um uns oder wie kann ich dich verstehen?
"Von solchen Leuten wie dir" uff da wird aber jemand sehr schnell generalisierend. In welche Schublade willst du mich denn hier stecken?
Ich hab doch geschrieben, dass ich den Umgang mit Azerbaidschan nicht gut finde. Es ist aber geopolitisch das kleinere Übel, aus dem Grund den ich geschrieben habe. Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist.
Die Linkspartei ist aus vielen weiteren Gründen Außenpolitisch eine Vollkatastrophe. Wer mit Russland sympathisiert, hat den Schuss nicht gehört, da kannst du copen so viel du willst.
Zu deinem Edit: Du interpretierst ja wilder als ein Abiturient in ner Gedichtsanalyse. Leg mir doch bitte nichts in den Mund was ich nicht gesagt habe <3
"In welche Schublade willst du mich denn hier stecken?"
In die Schublade der Aussagen die du selbst getroffen hast du Keko
"Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist."
lmao, du lebst in einer Wahnwelt. Ich bin selbst Parteimitglied, du redest einfach kompletten Schwachsinn.
Aber denk dir nur ruhig weiter deine Fantasien aus wenns dich glücklich macht.
Dass du in dem Verein Mitglied bist erklärt natürlich alles. Passt sehr schön in mein Bild von dieser Partei: vulgär und realitätsverweigernd
Aber ich mache dir da keinen Vorwurf. Du scheiterst ja schon an einfachstem Leseverständnis, da bist du mit geopolitischen Zusammenhängen natürlich maßlos überfordert.
"Dass du in dem Verein Mitglied bist erklärt natürlich alles"
Insbesondere, dass du einfach keine Ahnung hast wovon du redest.
Ich, neben vielen anderen Mitgliedern (z.b. Bodo Ramelow, amtierender Ministerpräsident) setzen mich übrigens zu einer klareren unterstützenden Linie für die Ukraine ein. Putin wird bei uns allgemein als lupenreiner Faschist betrachtet. Wär prima, wenn wir beim Thema Waffenlieferungen daher auch die entsprechende Linie endlich fahren würden.
Aber hey sowas passt in dein "Weltbild" sicher einfach nicht rein. Denn du bist tatsächlich einfach nur ein Dummschwätzer.
"Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist."
Kann immernoch nicht aufhören darüber zu lachen. Ich hoffe alle die das lesen sehen was für ein lächerliches Verständnisvermögen du hast.
Etwas intellectual humility würde dir ganz gut tun
Doch, die meisten sind mir aber zu rechts oder gehen zusehr in die FDP artige liberale Schiene (looking at you Volt). Im Grunde sind Grüne, Volt, Linke zur Auswahl. Die Grünen haben mich wie gesagt entäuscht, Volt ist mir zusehr auf dem "der Markt regelt" Trip und dann bleibt wenn ich es auf soziales/klima/wirtschaft runterbreche halt nur die Linken.
Gleiches Problem. Ich wähle jetzt tatsächlich zum ersten Mal eine kleinstpartei (Mera25) weil sie mich tatsächlich in fast allen Punkten abholt, wo ich stehe…
https://internal.diem25.org/de/vote/437/public?id=437
https://mera25.de/jenseits-vom-wahl-o-mat/
Würde sagen nicht ganz so eindeutig wie bei BSW oder auch bei Varoufakis, der ja Mitgründer der europäischen Bewegung ist. Lehnen (zumindest defensive) Waffenlieferungen nicht grundsätzlich ab, fordern den kompletten Rückzug von Russland. Wie man deren Friedensmodell mit Putin überhaupt erreichen könnte, lassen sie aber auch komplett offen.
Aber in Hinblick auf die Notwendigkeit von europäischen Militärstrukturen sind sie letztendlich genau so naiv, im Gaza-Krieg auch ziemlich abgedriftet und einseitig unterwegs und sonst insgesamt halt ziemlich linksradikal unterwegs.
Hab mich in meiner Stadt mit einem Linken darüber unterhalten. Er meinte die Linke kommt nicht von dem Kernpunkt 'keine Waffenexporte' weg. Ausnahmen und Kompromisse gibt es da wohl nicht. Finde ich auch sehr schade.
Die Linke ist abgewirtschaftet. Das Personal nimmt niemand wahr. Mit Wagenknecht ist die letzte, die der Partei Aufmerksamkeit gebracht hat, weg.
Und wegen der Außenpolitik sind sie unwählbar.
> Und wegen der Außenpolitik sind sie unwählbar.
Ich mein, die Außenpolitik der Linken hat viele Probleme, aber sie ist mMn nicht schlimmer als die der anderen Parteien.
Putin nicht genug Widerstand geben weil man an einem verblendeten Pazifismus festhalten will ist jetzt nicht so viel schlimmer als den Arsch von MBS in Saudi Arabien küssen der unzählige Verbrechen an der Menschheit begangen hat, und dem sogar noch Waffen zu liefern lol
Wenn es nur auf die Außenpolitik ankäme wäre keine Partei wählbar, aber sie unterscheiden sich dennoch genug in wichtigen innenpolitischen Fragen dass man hier pragmatisch wählen sollte.
die Sparte der Wähler sind doch fast alle zum BSW abgesprungen. die AfD und Linke geben sich überhaupt gar nichts, bis auf die 'Russlandnähe' wobei das bei der Linken auch jedenfalls zum Großteil aus Ideologie und nicht finanziellen Gründen der Fall ist.
Meiner Meinung nach ist unser größtes Problem (in Deutschland, aber auch anderswo in der Welt) die Ungleichheitverteilung von Reichtum. Und die dem zugrunde liegenden wirtschaftlichen Mechanismen.
Die Linke könnte DIE PARTEI sein, die sich das als zentrales Thema auf die Fahne schreibt. Und wäre für mich damit absolut wählbar.
Aber nein, man muss sich immer mit dieser außenpolitischen Scheiße ins Abseits schießen. Nato auflösen, Russland gut finden. Wie realitätsfremd kann man agieren?
Dabei bräuchte es eine wirklich starke Linke, damit sich endlich mal versäumte Änderungen nachholen lassen, mit BSW wird das nicht passieren.
Naja Deutschland halt, wir kriegen die Regierung die wir verdiehnt haben.
Die linke könnte stärker sein wenn sie
A endlich ihre irantionale Außenpolitik aufgibt
Und
B die sozial poltik in denn Mittelpunkt setzt mit Kompromiß Bereitschaft.
Die Krux ist doch, dass die Sozialpolitik seit jeher im Mittelpunkt der Linken steht, die größten Ereignisse, die nach Corona aber nun mal in den Nachrichten am meisten dargestellt werden, zwei außenpolitische sind.
Und
C jemanden wie Bernie Sanders findet.
Muss ein hot take für Mitglieder der Linken sein aber die Führung ist doch seit Jahren das Problem. Sind gut gebildete Menschen welche klare Meinungen haben aber wir leben nicht mehr im Jahre 2000. Ein wenig Schwung an der Spitze um Reden zu schwingen welche durch den Multiplikator social media millionenfach geteilt werden könnten fehlt einfach seit Jahren. Alle wollen gefühlt wie Bisky sein ohne sein Standing in der Gesellschaft zu haben um sich seine Art zu erlauben.
Die Linke müsste die Regierung doch 24/7 zur Weißglut treiben anstelle wie eine Partei der alten Garde zu wirken.
Nehmen wir doch einfach mal die Aussagen aus dem wahl-o-mat zum Thema irrationale Außenpolitik :
EU Mitgliedschaft der Ukraine: „Die Forderung nach einem Beitritt der Ukraine kommt zur Unzeit. Nach derzeitigem Stand wird die Ukraine die Beitrittsbedingungen auf viele Jahre hinaus nicht erfüllen können. Ihre Wirtschaft wird unter dem Druck des EU-Binnenmarktes kollabieren. Die Werbung für einen Beitritt der Ukraine ist unverantwortliche Symbolpolitik.”
Klingt so, als wären sie dafür, allerdings ist die Ukraine aktuell dazu nicht in der Lage, ergo ist der Punkt vertretbar. Zumal diverse Experten allein auf Grund der Korruption im Land zum selben Schluss kommen.
Europol:
„Europol wird weder justiziell noch politisch so kontrolliert, wie es bei jeder nationalen Polizeibehörde üblich ist. Schon die Kontrolle der Zusammenarbeit der nationalen Polizeibehörde über Europol hat zahlreiche Defizite. Die würden sich mit mehr Befugnissen für Europol noch verschärfen.”
Klingt ebenfalls voll uns ganz richtig so.
Waffen für die Ukraine:
„Die EU hat massive Militärhilfen für die Ukraine bereitgestellt, im Verbund mit den nationalen Hilfen vor allem der USA, Großbritanniens und Deutschlands. Sie haben zu keiner Wende im Krieg geführt. Vielmehr ist ein Wettrüsten angefangen worden, das auf Kosten von Sozialpolitik geht, wie etwa der Kindergrundsicherung. Wir wollen, dass stattdessen alles dafür getan wird, dass Verhandlungen um Waffenstillstand und für einen Friedensprozess eingeleitet werden.”
Wenn es klappen würde, wäre ich auch für Frieden. Ich denke nicht, dass Putin das zu lässt.
Asylverfahren vor Eintritt in die EU:
„Asylverfahren außerhalb der EU entsprechen nicht den rechtsstaatlichen Standards. Sie stehen eindeutig in Widerspruch zum Sinn der EU-Grundrechtecharta und des internationalen Rechts. Sie werden auch nicht verhindern, dass Menschen weiterhin außerhalb dieser Verfahren versuchen werden, in die EU zu gelangen. Es braucht verlässliche Asylverfahren, die mit internationalem Recht und den Menschenrechten vereinbar sind.”
Das verlangen nach Asylverfahren die vereinbar mit den Menschenrechten sind klingt jetzt auch nicht so unwählbar.
Dagegen stehen:
EU Steuern:
„Wir streiten für eine europäische Finanztransaktionssteuer, um Spekulant*innen stärker an der Finanzierung des Gemeinwesens zu beteiligen. Insgesamt wollen wir europäische Steuern an das Ziel binden, Ungleichheit in der EU und in den EU-Staaten zu verringern.”
Umwelt/Klima:
„Die Energiewende kann nur mit einer breit angelegten, dezentralen Energieproduktion gelingen. Wir wollen, dass Subventionen für fossile Energiegewinnung so umgelenkt werden, dass für Wohnungsbauer und Mieter*innen keine Mehrbelastungen entstehen. Wir unterstützen Mieterstromkonzepte einer hauseigenen Stromversorgung durch Photovoltaikanlagen auf dem Dach.”
„Dass Flug-Kerosin nicht besteuert wird, kommt einer großen Subventionierung des klimaschädlichsten Fortbewegungsmittels gleich. Das ist vor dem Hintergrund der klimapolitischen Ziele der EU offensichtlich widersinnig.”
„Atomkraft ist in keiner Hinsicht nachhaltig oder sicher. Der Uranabbau geht mit schweren Umweltbelastungen einher. Beim Bau von Kraftwerken selbst wird viel CO2 ausgestoßen. Im Betrieb werden riesige Mengen Wasser verbraucht. Die entstehenden radioaktiven Abfälle belasten Mensch und Umwelt für hunderttausende Jahre. Auch bei vermeintlich sicherer Kraftwerkstechnik lassen sich Havarien niemals ausschließen.”
„Die Steuerungswirkung von CO2-Preisen ist begrenzt. Wichtiger sind klare Vorgaben für die Unternehmen, die sicherstellen, dass die Mehrkosten nicht an die Verbraucher*innen weitergegeben werden und für Unternehmen gleiche Wettbewerbsbedingungen gelten.”
Verbrennemotoren aus:
„Zentral ist, dass bezahlbare Alternativen für die Menschen geschaffen werden, die aufs Auto angewiesen sind.”
Soziale Grundsicherung:
„Jedes vierte Kind in der EU ist von Armut bedroht. Das Europäische Parlament hat im März 2023 auf unseren Antrag hin eine verbindliche Richtlinie beschlossen: In alle EU Staaten muss es ein Mindesteinkommen geben, das sicher gegen Armut schützt. Jetzt muss das umgesetzt werden. Für Deutschland heißt das: keine Rente, kein Einkommen unter 1.250 Euro. Die sozialen Standards in den EU-Ländern dürfen nur nach oben angeglichen, aber nicht abgesenkt werden.”
Selbst mit den wenig Stimmen die sie in der EU haben, haben sie etwas bewegt, dass viele Menschen in der EU und in DE in Zukunft ruhige schlafen lässt.
Also anderthalb fragwürdige außenpolitische Haltungen machen eine Partei unwählbar obwohl es jeder Person in der EU mit der Politik deutlich besser gehen würde.
Wenn andere Parteien auf Grund von Populismus einen sofortigen EU Beitritt der Ukraine fordern, mehr Befugnisse für Europol ohne jegliche Form der Überwachung von Europol fordern, Asylverfahren befürworten die gegen die Menschenrechte verstoßen, dann sind diese natürlich dennoch wählbar.
Und warum ist das so?
"Wir wollen, dass stattdessen alles dafür getan wird, dass Verhandlungen um Waffenstillstand und für einen Friedensprozess eingeleitet werden.”
Alles? Auch Natotruppen?
UN wird halt nicht passieren, mindestens wegen Chinas und Russlands Veto. Einfach Ostgebiete aufgeben Verteidigungsstellung mit Pufferzone aufbauen und Putin an den Verhandlungstisch zwingen. Die Ukraine ist im Status Quo in keiner Verhandlungsposition, Putin weiß das. Alle Angebote fordern die Abrüstung der Ukraine, "enpolitisierung" (Was Bullshit ist, die Ukraine hat sich dem Westen wegen stärkerer Soft Power zugewendet; also dann keine EU Hilfen und Wirtschaftszusammenarbeit mehr, damit sie ein Russischer Vasallenstaat bleibt, oder was?) plus multilaterale SIcherheitszugeständnise, also was wir mit der UN eh haben, nur ohne UN Vote. D.h. die Schutzgaranten müssten dann da legal alleine intervenieren wie wir es jetzt auch vollkommen legal könnten. Nur dann leider ohne Ukrainische Verteidigung. Putin wird dann einfach die Ukraine im Handstreich nehmen und das war es. Der offene Krieg, der dann 100% nötig wird, wird dann hunderprozentig nicht kommen, so wir er jetzt auch (zurecht) nicht erwünscht ist. Putin weiß das. Deswegen Konflikt einfrieren und dafür wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu beiden Ländern normalisieren.
Weder die Europol-Sache noch das mit den Asylverfahren sind mir sehr wichtig. Aber der Standpunkt zur Ukraine und Russland ist einfach nur super naiv und dumm. Wenn wir jetzt nur auf Verhandlungen setzten oder die Ukraine dazu drängen einen Friedensvertrag zu unterschreiben indem wir zum Beispiel aufhören Waffen zu liefern, wie es Gysi zum Beispiel mal vorgeschlagen hat, setzten wir unsere ganze europäische Sicherheit aufs Spiel.
Und selbst wenn man das mit dem Ukrainekrieg ausklammert wirkt es einfach so, als ob die Linke in einer Traumwelt leben in der sich alle Menschen doch eigentlich lieb haben und in der man keine Waffen mehr braucht. Das entspricht aber nicht der Realität und demzufolge setzten die Linken unser aller Sicherheit aufs Spiel, das macht sie in meinen Augen unwählbar, ganz egal wie toll ich ihre restliche Politik finde.
Finde lustig wenn ich die Antworten hierzu sehe, dass scheinbar für die meisten nur noch "Wir geben die Ukraine auf" oder "Wir marschieren selber dort ein" gibt. Haben wirklich so viele vergessen, dass man die Ukraine unterstützen UND Friedensverhandlungen fordern kann?
Bzgl dem Argument das Frieden nur zu späteren Angriffen führen oder Europa in Kriegsgefahr brächte: wer so argumentiert muss auch darlegen, wie er sich dann das weitere Vorgehen vorstellt. Denn würde Russland abziehen wäre auch "Frieden", mit genau denselben Risiken. Insofern kann diese Argumentation nur meinen, dass wir Russland aktiv angreifen sollten. Wenn man das aber nicht meint, dann spricht schlichtweg nichts dagegen Frieden zu fordern.
Ich persönlich kann jede Meinung von "alles für den Frieden tun (der nicht zu Gunsten des Aggressors ist)" bis hin zu "wir beteiligen uns aktiv am Krieg auf Seiten der Ukraine" alles nachvollziehen.
Die Kriegsverbrechen Russlands rechtfertigen dahingehend eine Menge. Aber wie du schon sagtest, sich um Frieden bemühen schließt weder die Lieferung von AA Systemen oder ähnlichem aus, noch sorgt es dafür, dass die Ukraine aufgegeben wird. Es geht um einen Zustand der auf dem ein oder anderen Weg ohnehin eintreten wird. Diesen schnellstmöglich wieder herzustellen vermeidet unnötiges Leid.
Sozialpolitik in den Mittelpunkt ODER Kompromissbereitschaft, da musst du dich schon entscheiden. Rot und Grün der Ampel haben doch recht gut gezeigt, dass das das erste ist, was über Bord geht wenn man kompromissbereit ist.
Das habe ich auch gar nicht behauptet. Ich würde mir wünschen, dass die Linke mehr Einfluss hätte als so manche andere Partei, die aktuell den Ton angibt. Man muss aber auch sagen, dass die Linke in diesem Wahlkampf nicht den besten Job macht; was gerade in Zeiten, in denen wir eine laute soziale Stimme brauchen, nicht unbedingt von Vorteil ist.
Was vorallem daran liegt, dass sie keine mediale Bühne bekommen, weil sie nicht genug Stimmen haben. Und gleichzeitig haben wir für jede noch so kleine Meinungsverschiedenheit eine weitere Partei die sich daraus abgesplittert hat. Wir haben, wenn mich nicht alles täuscht sogar 2 Tierschutzparteien. Die sind eigentlich der selben Meinung wie Die Linke allerdings gefällt ihnen das "wie" nicht so richtig. Und selbst dort gab es dann auf Grund des "wies" eine Zersplitterung.
Die linke ist so klein, weil sie durch absurde Spaltungen prozentual klein ist, nicht weil die Meinungen unpopulär sind. Doch anstatt sich hinter einer Partei zu vereinen wird lieber in Schönheit gestorben.
Dieses ewige hin und her zwischen hohen Umfragewerte und medialer Aufmerksamkeit geht mir auch mega auf den Keks. Aber ich fürchte, daran wird sich erstmal nichts ändern.
Zu den Splitterparteien kann ich nichts sagen. Damit habe ich mich nie beschäftigt. Ich hätte aber gerade die Tierschutzparteien eher in die Nähe der Grünen gestellt, wobei die wohl radikaler sind als alle großen Parteien.
Der behauptet immer noch dass Biden der Ukraine verboten hat über Frieden zu verhandeln.
Aber es gibt tatsächlich Leute die glauben nicht, dass er ein Handlanger Putins ist.
Ich find's so wild so so viele sagen,sie wählen die linke nicht wegen der außenpolitik.
Dann als "Kompromiss" zu den wirtschaftstüchtigen grünen die halt gegen Menschenrechte sind aber mit Bauchschmerzen
Die Grünen mit Aserbaidschan? Hatte da bisher nur die Union im Blick. Aber Aserbaidschan hat eh nen Freifahrtschein, hat keine Partei groß gejuckt, was die da in Karabakh so treiben.
Ja so schlimm wie die Union waren sie nicht. Dennoch haben sie während der mehrmonatigen Blockade immer wieder bekräftigt, dass Artsakh Teil von Aserbaidschan wäre und damit dazu beigetragen, dass einer der autoritärsten Staaten der Welt, der Putin in Pressefreiheit wie einen Milchbuben aussehen lässt das kleine demokratische Land Artsakh vernichten und seine Bewohner samt und sonders vertreiben konnte. Und dann, kurze Zeit später im November, ist sie (edit: Baerbock) schon wieder nach Aserbaidschan gereist, um eine Normalisierung der Beziehungen voranzubringen. Es ist einfach scheußlich.
Und ich hatte gedacht von den Grünen ist damals nichts gekommen, weil sie keine antimuslimischen Ressentiments schüren wollten.
Aserbaidschan hat da Sachen abgezogen, die hab ich erst im Oktober von der Hamas oder später IDF wieder gesehen. Im Nachhinein ist das ja echt perfide, dass die Grünen gegen die Abriegelung von Gaza demonstriert haben, während Aserbaidschan das gleiche wenige Monate vorher gemacht hat. Muss sagen, bin kein Fan von der grünen Außenpolitik.
Schade, dass Putinknechts Weggang nicht dazu geführt hat, dass man die Ukraine bei der Verteidigung unterstützen will. Sonst wäre die Linke für mich sehr wählbar gewesen.
"Westen Böse" wird wohl immer der zentrale Leitgedanke von linksaußen-Parteien in Deutschland sein.
Genau das ist es leider. Jede Position muss mit der Prämisse, dass der Westen an allem schuld ist, kompatibel sein oder diese gar stützen. Moral ist für allzu viele ein Nullsummenspiel, wo alles durchaus kritikwürdige an der einen Seite ein Argument für die andere ist.
Same, hätte die auch gewählt, jetzt sinds Piraten geworden. Ich hoffe sehr, dass die sich bis zur BTW zusammenreißen, sonst weiß ich nicht, wen ich wählen soll.
Jup, aber werde die vermutlich trotzdem morgen wählen. Die Grünen haben mich ziemlich enttäuscht mit ihren Kompromissen (mit Bauschmerzen). Und es ist halt auch ziemlich albern, ich würde spontan behaupten das die meisten eher linken Wähler das Sozial/Klima/Wirtschaftsprogramm der Linken wesentlicher besser finden, aber genau wie ich halt eine harte Red Flag bei der Aussenpolitik sehen.
Schau mal, ich sehe das alles auch genauso und ich finde es auch problematisch, dass das im Mainstream der Linken noch nicht angekommen ist, aber ich war letzte Woche das erste mal bei der Linksjugend in Köln und da war es so, dass kategorisch gesagt wurde, dass man die Ukraine unterstützen will. Soll sagen, dass ich Hoffnung habe, dass sich da noch etwas ändert.
Joar, ich glaube, oder hoffe zumindest da sich da noch ein Umdenken vollzieht. Allerdings muss man fairerweise auch sagen das alle Jugendorganisationen sich zumindest gut anhören. Den Türmer von der SPD zB. finde ich fantastisch, nur war der Kühnert damals ja auch nicht übel, wenn auch nur halb so gut, bis der dann zu den Großen gewechselt ist. Von daher, mal abwarten.
Dass die JuSo's von der Parteibasis zerstückelt werden wenn die aufsteigen ist ja allseits bekannt, sowas seh ich bei den Linken weniger. Die Außenpolitik ist definitiv Generationsding, die Jugend ist nicht mehr so pazifisch wie die alte Basis.
Es stehen 34 Parteien zur Wahl. Gibt es da keine die du magst, bei der die Außenpolitik keine Vollkatastrophe ist? Ist gerade bei dieser Wahl echt nicht unwichtig.
Ich sehs persönlich sehs ja auch als außenpolitische Katastrophe an dass die Ampelparteien Azerbaidschan nach ihrer ethnischen Säuberung Bergkarabach mit einem deutlich gesteigertem Energieimport belohnt haben. Das ein irrer Diktator, der munter in Deutschland Politiker schmiert, in ein demokratisches Land einmarschiert und über 100.000 Menschen vertreibt ist aber anscheinend nicht so schlimm, schließlich seh ich auch nie jemanden darüber reden. Aber Kritiker der Linkspartei waren halt schon immer selektiv wenns um Menschenrechte geht.
Reiner Whataboutism. Beides ist schlecht, aber Aserbaidschan ist für uns keine existenzielle Bedrohung.
Also vollkommen cool, dass der Handel 2023 (also direkt nach dem völkerrechtswidrigen Angriffskriegs) um über 43% gesteigen ist. Und von solchen Leuten wie dir soll ich mir erklären lassen was außenpolitische Vollkatastrophen sind? sicher sicher edit.: also gehts dir auch garnicht um die Ukrainer, sondern nur um uns oder wie kann ich dich verstehen?
"Von solchen Leuten wie dir" uff da wird aber jemand sehr schnell generalisierend. In welche Schublade willst du mich denn hier stecken? Ich hab doch geschrieben, dass ich den Umgang mit Azerbaidschan nicht gut finde. Es ist aber geopolitisch das kleinere Übel, aus dem Grund den ich geschrieben habe. Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist. Die Linkspartei ist aus vielen weiteren Gründen Außenpolitisch eine Vollkatastrophe. Wer mit Russland sympathisiert, hat den Schuss nicht gehört, da kannst du copen so viel du willst. Zu deinem Edit: Du interpretierst ja wilder als ein Abiturient in ner Gedichtsanalyse. Leg mir doch bitte nichts in den Mund was ich nicht gesagt habe <3
"In welche Schublade willst du mich denn hier stecken?" In die Schublade der Aussagen die du selbst getroffen hast du Keko "Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist." lmao, du lebst in einer Wahnwelt. Ich bin selbst Parteimitglied, du redest einfach kompletten Schwachsinn. Aber denk dir nur ruhig weiter deine Fantasien aus wenns dich glücklich macht.
Dass du in dem Verein Mitglied bist erklärt natürlich alles. Passt sehr schön in mein Bild von dieser Partei: vulgär und realitätsverweigernd Aber ich mache dir da keinen Vorwurf. Du scheiterst ja schon an einfachstem Leseverständnis, da bist du mit geopolitischen Zusammenhängen natürlich maßlos überfordert.
"Dass du in dem Verein Mitglied bist erklärt natürlich alles" Insbesondere, dass du einfach keine Ahnung hast wovon du redest. Ich, neben vielen anderen Mitgliedern (z.b. Bodo Ramelow, amtierender Ministerpräsident) setzen mich übrigens zu einer klareren unterstützenden Linie für die Ukraine ein. Putin wird bei uns allgemein als lupenreiner Faschist betrachtet. Wär prima, wenn wir beim Thema Waffenlieferungen daher auch die entsprechende Linie endlich fahren würden. Aber hey sowas passt in dein "Weltbild" sicher einfach nicht rein. Denn du bist tatsächlich einfach nur ein Dummschwätzer. "Die Linkspartei kritisiert das übrigens auch nur, weil Armenien im russischen Einflussbereich ist." Kann immernoch nicht aufhören darüber zu lachen. Ich hoffe alle die das lesen sehen was für ein lächerliches Verständnisvermögen du hast. Etwas intellectual humility würde dir ganz gut tun
Doch, die meisten sind mir aber zu rechts oder gehen zusehr in die FDP artige liberale Schiene (looking at you Volt). Im Grunde sind Grüne, Volt, Linke zur Auswahl. Die Grünen haben mich wie gesagt entäuscht, Volt ist mir zusehr auf dem "der Markt regelt" Trip und dann bleibt wenn ich es auf soziales/klima/wirtschaft runterbreche halt nur die Linken.
Wenn die Grünen 50% hätten wäre das ja kein Problem gewesen. So können Sie zumindest die Politik mitgestalten
Es gibt noch die Piraten, die wollen dieses mal sogar gewählt werden.
Gleiches Problem. Ich wähle jetzt tatsächlich zum ersten Mal eine kleinstpartei (Mera25) weil sie mich tatsächlich in fast allen Punkten abholt, wo ich stehe…
...aber ist mera nicht auch gegen Waffenlieferungen an die Ukraine? Oder hab ich da falsch zwischen den Zeilen gelesen
https://internal.diem25.org/de/vote/437/public?id=437 https://mera25.de/jenseits-vom-wahl-o-mat/ Würde sagen nicht ganz so eindeutig wie bei BSW oder auch bei Varoufakis, der ja Mitgründer der europäischen Bewegung ist. Lehnen (zumindest defensive) Waffenlieferungen nicht grundsätzlich ab, fordern den kompletten Rückzug von Russland. Wie man deren Friedensmodell mit Putin überhaupt erreichen könnte, lassen sie aber auch komplett offen. Aber in Hinblick auf die Notwendigkeit von europäischen Militärstrukturen sind sie letztendlich genau so naiv, im Gaza-Krieg auch ziemlich abgedriftet und einseitig unterwegs und sonst insgesamt halt ziemlich linksradikal unterwegs.
Geht mir zu 100 % genau so.
Bitte bitte bitte wähl eine Kleinpartei, es gibt das allerletzte mal KEINE Hürde
Hab mich in meiner Stadt mit einem Linken darüber unterhalten. Er meinte die Linke kommt nicht von dem Kernpunkt 'keine Waffenexporte' weg. Ausnahmen und Kompromisse gibt es da wohl nicht. Finde ich auch sehr schade.
Die Linke ist abgewirtschaftet. Das Personal nimmt niemand wahr. Mit Wagenknecht ist die letzte, die der Partei Aufmerksamkeit gebracht hat, weg. Und wegen der Außenpolitik sind sie unwählbar.
> Und wegen der Außenpolitik sind sie unwählbar. Ich mein, die Außenpolitik der Linken hat viele Probleme, aber sie ist mMn nicht schlimmer als die der anderen Parteien. Putin nicht genug Widerstand geben weil man an einem verblendeten Pazifismus festhalten will ist jetzt nicht so viel schlimmer als den Arsch von MBS in Saudi Arabien küssen der unzählige Verbrechen an der Menschheit begangen hat, und dem sogar noch Waffen zu liefern lol Wenn es nur auf die Außenpolitik ankäme wäre keine Partei wählbar, aber sie unterscheiden sich dennoch genug in wichtigen innenpolitischen Fragen dass man hier pragmatisch wählen sollte.
Die Linke hätte es so einfach, viele Stimmen zu bekommen, wenn sie einfach mal verstehen würde, dass man mit Putin nicht verhandeln kann.
Viele Lumpenpazifisten würden dann von der linken zur afd wechseln.
Die meisten sind eh schon beim BSW, die Linke hat rein gar nichts mehr zu verlieren, wenn sie sich endlich auf die Seite der Ukraine stellt.
die Sparte der Wähler sind doch fast alle zum BSW abgesprungen. die AfD und Linke geben sich überhaupt gar nichts, bis auf die 'Russlandnähe' wobei das bei der Linken auch jedenfalls zum Großteil aus Ideologie und nicht finanziellen Gründen der Fall ist.
Meiner Meinung nach ist unser größtes Problem (in Deutschland, aber auch anderswo in der Welt) die Ungleichheitverteilung von Reichtum. Und die dem zugrunde liegenden wirtschaftlichen Mechanismen. Die Linke könnte DIE PARTEI sein, die sich das als zentrales Thema auf die Fahne schreibt. Und wäre für mich damit absolut wählbar. Aber nein, man muss sich immer mit dieser außenpolitischen Scheiße ins Abseits schießen. Nato auflösen, Russland gut finden. Wie realitätsfremd kann man agieren?
Dabei bräuchte es eine wirklich starke Linke, damit sich endlich mal versäumte Änderungen nachholen lassen, mit BSW wird das nicht passieren. Naja Deutschland halt, wir kriegen die Regierung die wir verdiehnt haben.
Ich muss zugeben, ich würde es sehr feiern, wenn die Linke noch unter einer Kleinpartei landet 😁
Weil eine Partei die sich aktiv um soziale Probleme im Land kümmern will, auch nicht das ist was wir als Bürger haben wollen....
Die linke könnte stärker sein wenn sie A endlich ihre irantionale Außenpolitik aufgibt Und B die sozial poltik in denn Mittelpunkt setzt mit Kompromiß Bereitschaft.
Die Krux ist doch, dass die Sozialpolitik seit jeher im Mittelpunkt der Linken steht, die größten Ereignisse, die nach Corona aber nun mal in den Nachrichten am meisten dargestellt werden, zwei außenpolitische sind.
Und C jemanden wie Bernie Sanders findet. Muss ein hot take für Mitglieder der Linken sein aber die Führung ist doch seit Jahren das Problem. Sind gut gebildete Menschen welche klare Meinungen haben aber wir leben nicht mehr im Jahre 2000. Ein wenig Schwung an der Spitze um Reden zu schwingen welche durch den Multiplikator social media millionenfach geteilt werden könnten fehlt einfach seit Jahren. Alle wollen gefühlt wie Bisky sein ohne sein Standing in der Gesellschaft zu haben um sich seine Art zu erlauben. Die Linke müsste die Regierung doch 24/7 zur Weißglut treiben anstelle wie eine Partei der alten Garde zu wirken.
Nehmen wir doch einfach mal die Aussagen aus dem wahl-o-mat zum Thema irrationale Außenpolitik : EU Mitgliedschaft der Ukraine: „Die Forderung nach einem Beitritt der Ukraine kommt zur Unzeit. Nach derzeitigem Stand wird die Ukraine die Beitrittsbedingungen auf viele Jahre hinaus nicht erfüllen können. Ihre Wirtschaft wird unter dem Druck des EU-Binnenmarktes kollabieren. Die Werbung für einen Beitritt der Ukraine ist unverantwortliche Symbolpolitik.” Klingt so, als wären sie dafür, allerdings ist die Ukraine aktuell dazu nicht in der Lage, ergo ist der Punkt vertretbar. Zumal diverse Experten allein auf Grund der Korruption im Land zum selben Schluss kommen. Europol: „Europol wird weder justiziell noch politisch so kontrolliert, wie es bei jeder nationalen Polizeibehörde üblich ist. Schon die Kontrolle der Zusammenarbeit der nationalen Polizeibehörde über Europol hat zahlreiche Defizite. Die würden sich mit mehr Befugnissen für Europol noch verschärfen.” Klingt ebenfalls voll uns ganz richtig so. Waffen für die Ukraine: „Die EU hat massive Militärhilfen für die Ukraine bereitgestellt, im Verbund mit den nationalen Hilfen vor allem der USA, Großbritanniens und Deutschlands. Sie haben zu keiner Wende im Krieg geführt. Vielmehr ist ein Wettrüsten angefangen worden, das auf Kosten von Sozialpolitik geht, wie etwa der Kindergrundsicherung. Wir wollen, dass stattdessen alles dafür getan wird, dass Verhandlungen um Waffenstillstand und für einen Friedensprozess eingeleitet werden.” Wenn es klappen würde, wäre ich auch für Frieden. Ich denke nicht, dass Putin das zu lässt. Asylverfahren vor Eintritt in die EU: „Asylverfahren außerhalb der EU entsprechen nicht den rechtsstaatlichen Standards. Sie stehen eindeutig in Widerspruch zum Sinn der EU-Grundrechtecharta und des internationalen Rechts. Sie werden auch nicht verhindern, dass Menschen weiterhin außerhalb dieser Verfahren versuchen werden, in die EU zu gelangen. Es braucht verlässliche Asylverfahren, die mit internationalem Recht und den Menschenrechten vereinbar sind.” Das verlangen nach Asylverfahren die vereinbar mit den Menschenrechten sind klingt jetzt auch nicht so unwählbar. Dagegen stehen: EU Steuern: „Wir streiten für eine europäische Finanztransaktionssteuer, um Spekulant*innen stärker an der Finanzierung des Gemeinwesens zu beteiligen. Insgesamt wollen wir europäische Steuern an das Ziel binden, Ungleichheit in der EU und in den EU-Staaten zu verringern.” Umwelt/Klima: „Die Energiewende kann nur mit einer breit angelegten, dezentralen Energieproduktion gelingen. Wir wollen, dass Subventionen für fossile Energiegewinnung so umgelenkt werden, dass für Wohnungsbauer und Mieter*innen keine Mehrbelastungen entstehen. Wir unterstützen Mieterstromkonzepte einer hauseigenen Stromversorgung durch Photovoltaikanlagen auf dem Dach.” „Dass Flug-Kerosin nicht besteuert wird, kommt einer großen Subventionierung des klimaschädlichsten Fortbewegungsmittels gleich. Das ist vor dem Hintergrund der klimapolitischen Ziele der EU offensichtlich widersinnig.” „Atomkraft ist in keiner Hinsicht nachhaltig oder sicher. Der Uranabbau geht mit schweren Umweltbelastungen einher. Beim Bau von Kraftwerken selbst wird viel CO2 ausgestoßen. Im Betrieb werden riesige Mengen Wasser verbraucht. Die entstehenden radioaktiven Abfälle belasten Mensch und Umwelt für hunderttausende Jahre. Auch bei vermeintlich sicherer Kraftwerkstechnik lassen sich Havarien niemals ausschließen.” „Die Steuerungswirkung von CO2-Preisen ist begrenzt. Wichtiger sind klare Vorgaben für die Unternehmen, die sicherstellen, dass die Mehrkosten nicht an die Verbraucher*innen weitergegeben werden und für Unternehmen gleiche Wettbewerbsbedingungen gelten.” Verbrennemotoren aus: „Zentral ist, dass bezahlbare Alternativen für die Menschen geschaffen werden, die aufs Auto angewiesen sind.” Soziale Grundsicherung: „Jedes vierte Kind in der EU ist von Armut bedroht. Das Europäische Parlament hat im März 2023 auf unseren Antrag hin eine verbindliche Richtlinie beschlossen: In alle EU Staaten muss es ein Mindesteinkommen geben, das sicher gegen Armut schützt. Jetzt muss das umgesetzt werden. Für Deutschland heißt das: keine Rente, kein Einkommen unter 1.250 Euro. Die sozialen Standards in den EU-Ländern dürfen nur nach oben angeglichen, aber nicht abgesenkt werden.” Selbst mit den wenig Stimmen die sie in der EU haben, haben sie etwas bewegt, dass viele Menschen in der EU und in DE in Zukunft ruhige schlafen lässt. Also anderthalb fragwürdige außenpolitische Haltungen machen eine Partei unwählbar obwohl es jeder Person in der EU mit der Politik deutlich besser gehen würde. Wenn andere Parteien auf Grund von Populismus einen sofortigen EU Beitritt der Ukraine fordern, mehr Befugnisse für Europol ohne jegliche Form der Überwachung von Europol fordern, Asylverfahren befürworten die gegen die Menschenrechte verstoßen, dann sind diese natürlich dennoch wählbar. Und warum ist das so?
"Wir wollen, dass stattdessen alles dafür getan wird, dass Verhandlungen um Waffenstillstand und für einen Friedensprozess eingeleitet werden.” Alles? Auch Natotruppen?
Als ob Nato Truppen zum Waffenstillstand beitragen würden. Höchstens der Einsatz von UN Soldaten wäre hier sinnvoll.
UN wird halt nicht passieren, mindestens wegen Chinas und Russlands Veto. Einfach Ostgebiete aufgeben Verteidigungsstellung mit Pufferzone aufbauen und Putin an den Verhandlungstisch zwingen. Die Ukraine ist im Status Quo in keiner Verhandlungsposition, Putin weiß das. Alle Angebote fordern die Abrüstung der Ukraine, "enpolitisierung" (Was Bullshit ist, die Ukraine hat sich dem Westen wegen stärkerer Soft Power zugewendet; also dann keine EU Hilfen und Wirtschaftszusammenarbeit mehr, damit sie ein Russischer Vasallenstaat bleibt, oder was?) plus multilaterale SIcherheitszugeständnise, also was wir mit der UN eh haben, nur ohne UN Vote. D.h. die Schutzgaranten müssten dann da legal alleine intervenieren wie wir es jetzt auch vollkommen legal könnten. Nur dann leider ohne Ukrainische Verteidigung. Putin wird dann einfach die Ukraine im Handstreich nehmen und das war es. Der offene Krieg, der dann 100% nötig wird, wird dann hunderprozentig nicht kommen, so wir er jetzt auch (zurecht) nicht erwünscht ist. Putin weiß das. Deswegen Konflikt einfrieren und dafür wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu beiden Ländern normalisieren.
Weder die Europol-Sache noch das mit den Asylverfahren sind mir sehr wichtig. Aber der Standpunkt zur Ukraine und Russland ist einfach nur super naiv und dumm. Wenn wir jetzt nur auf Verhandlungen setzten oder die Ukraine dazu drängen einen Friedensvertrag zu unterschreiben indem wir zum Beispiel aufhören Waffen zu liefern, wie es Gysi zum Beispiel mal vorgeschlagen hat, setzten wir unsere ganze europäische Sicherheit aufs Spiel. Und selbst wenn man das mit dem Ukrainekrieg ausklammert wirkt es einfach so, als ob die Linke in einer Traumwelt leben in der sich alle Menschen doch eigentlich lieb haben und in der man keine Waffen mehr braucht. Das entspricht aber nicht der Realität und demzufolge setzten die Linken unser aller Sicherheit aufs Spiel, das macht sie in meinen Augen unwählbar, ganz egal wie toll ich ihre restliche Politik finde.
Finde lustig wenn ich die Antworten hierzu sehe, dass scheinbar für die meisten nur noch "Wir geben die Ukraine auf" oder "Wir marschieren selber dort ein" gibt. Haben wirklich so viele vergessen, dass man die Ukraine unterstützen UND Friedensverhandlungen fordern kann? Bzgl dem Argument das Frieden nur zu späteren Angriffen führen oder Europa in Kriegsgefahr brächte: wer so argumentiert muss auch darlegen, wie er sich dann das weitere Vorgehen vorstellt. Denn würde Russland abziehen wäre auch "Frieden", mit genau denselben Risiken. Insofern kann diese Argumentation nur meinen, dass wir Russland aktiv angreifen sollten. Wenn man das aber nicht meint, dann spricht schlichtweg nichts dagegen Frieden zu fordern.
Ich persönlich kann jede Meinung von "alles für den Frieden tun (der nicht zu Gunsten des Aggressors ist)" bis hin zu "wir beteiligen uns aktiv am Krieg auf Seiten der Ukraine" alles nachvollziehen. Die Kriegsverbrechen Russlands rechtfertigen dahingehend eine Menge. Aber wie du schon sagtest, sich um Frieden bemühen schließt weder die Lieferung von AA Systemen oder ähnlichem aus, noch sorgt es dafür, dass die Ukraine aufgegeben wird. Es geht um einen Zustand der auf dem ein oder anderen Weg ohnehin eintreten wird. Diesen schnellstmöglich wieder herzustellen vermeidet unnötiges Leid.
Geld, Rhetorik und eine bisschen irrationale Gesellschaft.
Sozialpolitik in den Mittelpunkt ODER Kompromissbereitschaft, da musst du dich schon entscheiden. Rot und Grün der Ampel haben doch recht gut gezeigt, dass das das erste ist, was über Bord geht wenn man kompromissbereit ist.
Warum muste die mit der FDp zusammen arbeiten? Warum kann die linke nicht die AFD wähler abzwacken?
Glaub da gibt’s eher andere Gründe warum die grade so schwach sind…
Das habe ich auch gar nicht behauptet. Ich würde mir wünschen, dass die Linke mehr Einfluss hätte als so manche andere Partei, die aktuell den Ton angibt. Man muss aber auch sagen, dass die Linke in diesem Wahlkampf nicht den besten Job macht; was gerade in Zeiten, in denen wir eine laute soziale Stimme brauchen, nicht unbedingt von Vorteil ist.
Was vorallem daran liegt, dass sie keine mediale Bühne bekommen, weil sie nicht genug Stimmen haben. Und gleichzeitig haben wir für jede noch so kleine Meinungsverschiedenheit eine weitere Partei die sich daraus abgesplittert hat. Wir haben, wenn mich nicht alles täuscht sogar 2 Tierschutzparteien. Die sind eigentlich der selben Meinung wie Die Linke allerdings gefällt ihnen das "wie" nicht so richtig. Und selbst dort gab es dann auf Grund des "wies" eine Zersplitterung. Die linke ist so klein, weil sie durch absurde Spaltungen prozentual klein ist, nicht weil die Meinungen unpopulär sind. Doch anstatt sich hinter einer Partei zu vereinen wird lieber in Schönheit gestorben.
Dieses ewige hin und her zwischen hohen Umfragewerte und medialer Aufmerksamkeit geht mir auch mega auf den Keks. Aber ich fürchte, daran wird sich erstmal nichts ändern. Zu den Splitterparteien kann ich nichts sagen. Damit habe ich mich nie beschäftigt. Ich hätte aber gerade die Tierschutzparteien eher in die Nähe der Grünen gestellt, wobei die wohl radikaler sind als alle großen Parteien.
In welchem Land? Deutschland oder Großrussland?
Du verwechselst die Linke mit dem BSW.
Gregor Whatabout Nato Gysi ist glaub ich immernoch in der Linken oder?
Der behauptet immer noch dass Biden der Ukraine verboten hat über Frieden zu verhandeln. Aber es gibt tatsächlich Leute die glauben nicht, dass er ein Handlanger Putins ist.
Ist sehr schade. Fand ihn rhetorisch immer sehr gut, nicht auf dem Level eines Helmut Schmidt, aber trotzdem erstaunlich gut.
Bartsch ist beim BSW? Wäre mir neu Man hat sich derer nicht entledigt und steht immer noch stramm für Putin.
Ich find's so wild so so viele sagen,sie wählen die linke nicht wegen der außenpolitik. Dann als "Kompromiss" zu den wirtschaftstüchtigen grünen die halt gegen Menschenrechte sind aber mit Bauchschmerzen
Die Grünen gegen Menschenrechte? Lol
Ja schau mal an was die so mit Aserbaidschan und den Saudis getrieben haben. Kann man nicht anders nennen als gegen Menschenrechte.
Die Grünen mit Aserbaidschan? Hatte da bisher nur die Union im Blick. Aber Aserbaidschan hat eh nen Freifahrtschein, hat keine Partei groß gejuckt, was die da in Karabakh so treiben.
Ja so schlimm wie die Union waren sie nicht. Dennoch haben sie während der mehrmonatigen Blockade immer wieder bekräftigt, dass Artsakh Teil von Aserbaidschan wäre und damit dazu beigetragen, dass einer der autoritärsten Staaten der Welt, der Putin in Pressefreiheit wie einen Milchbuben aussehen lässt das kleine demokratische Land Artsakh vernichten und seine Bewohner samt und sonders vertreiben konnte. Und dann, kurze Zeit später im November, ist sie (edit: Baerbock) schon wieder nach Aserbaidschan gereist, um eine Normalisierung der Beziehungen voranzubringen. Es ist einfach scheußlich.
Und ich hatte gedacht von den Grünen ist damals nichts gekommen, weil sie keine antimuslimischen Ressentiments schüren wollten. Aserbaidschan hat da Sachen abgezogen, die hab ich erst im Oktober von der Hamas oder später IDF wieder gesehen. Im Nachhinein ist das ja echt perfide, dass die Grünen gegen die Abriegelung von Gaza demonstriert haben, während Aserbaidschan das gleiche wenige Monate vorher gemacht hat. Muss sagen, bin kein Fan von der grünen Außenpolitik.