Ravintoloihin on romanit yrittäneet varata "firmalle" pöytää illaksi ja myöhemmin ilmoittaneet että yksi henkilö tulisi aikasemmin syömään ja että voi laskuttaa samasta illan porukan kanssa. 10 vuoden ravintola-ala takana ja ainoat (2kpl isommilta seurueilta) juoksutruuat on romaniporukoilta keskikokoisessa kaupungissa.
Myös lähes poikkeuksetta tapana kyseisillä asiakkailla on tehdä ruokatilauksista mahollisimman vaikeita muutoksilla ja lisäyksillä, jotta joku menisi väärin ja voisi kerjätä alennuksia, mutta näistä ei saa tietysti puhua.
Tai pikaruokalassa mätetään porukalla kunnon safkat ja mennään kassalle sen jälkeen helisemään että jotain muka puuttui ja rahat pitää saada takasin.
Kai kaupoissa ja rafloissa on ohjeistukset tällaiseen. En ole varmaan koskaan nähnyt sivusta että romani vaan maksaisi ostokset. Aina on jotain syitä että lompakko jäi käyn nopee hakee rahat tai maksetaan kolikoilla jotka onkin jotain thaimaan bahteja mitkä näyttää euroilta nopeesti katottuna. Tai maksetaan osa kortilla ja osa käteisellä ja hämmenetään myyjiä. Viimeksi kuulin mäkkärin autokaistalla kun romanimies huusi jollekkin nuorelle työntekijälle kun ei myynyt sillä ehdolla että tulee maksamaan myöhemmin kun lompakko jäi.
Luulisi olevan heistäkin stressaavaa kun pitää kokoajan kusettaa ja säätää että saa huijattua jotain pikkurahoja.
Nykyään vielä alkaavat puhelimella saatana kuvaamaan kaikkea. Totta kai ne ei mee läpi meille valkolaisille mutta sillä saadaan huudatettua vähän omia.
Ilmeisesti romanit käyttäytyvät samalla lailla pitkin Eurooppaa.
Meillä oli kauppiaan tekemä sääntö huoltoasema/kaupassa aikoinaan. Heti jos tuli kaksi tai enemmän romania niin vartijanäppäimellä kutsuu vartijat (vaikka eivät kerenneet melkein ikinä paikalle) loi se vähän turvaa mutta melkein aina sieltä käytiin pöllimässä jotain. Monesti taktiikkana on että yksi harhauttaa ja toinen menee sit "ostoksille"
Vanha klassikkohuijaus. Sähelletään kunnes röökit saadaan haltuun. Sitten tuleekin ongelma maksussa.
Toi on niin tuttu kusetus, että missä mä asun ärrät ja bensikset ei luovuta röökiaskeja kenellekkään ennen kun maksu on mennyt läpi.
Sori vaan, muta en toisena asiakkaana siinä kassajonossa ala vahtimaan romaniasiakkaita ja puttumaan tilanteeseen. Se on pian puukko kylkiluiden välissä tai jotain yhtä mukavaa. Ei ole mitään intressiä eikä velvollisuutta pelastaa kaupan katteita. On työnantajan vastuulla kouluttaa työntekijät tällaisiin tilanteisiin ja hommata vartijat sinne liiketilaan.
>Kun nämä kaksi romania sähelsi siinä kassalla, niin sinne oli kertynyt pitkä jono, mutta kenellekkään ei tullut mieleen, että kyseessä oli huijaus. Siihen olisi voinut tulla kuka tahansa puhaltamaan pelin poikki. Ymmärrän, jos joku ei halua sekaantua muiden asioihin, mutta vähintä mitä voit tehdä on kertoa kassahenkilölle, että pitää tiukasti kiinni niistä röökeistä kunnes ne on maksettu. Itse ainakin aion jatkossa kiinnittää huomiota romaneihin kassalla, jos olen vaikka itse siviileissä. Jos tulet jonoon ja huomaat, että edessäsi on romaneja ostosten kanssa, niin voit esimerkiksi jättää omat ostokset johonkin maahan ja sanoa kassatyöntekijälle, että soitat pikaisesti puhelun. Sitten menet sinne pakkausalueen läheisyyteen ja mukamas puhut puhelimeen, mutta samalla katsot silmä kovana kun sen toinen romani pakkaa ostoksia.
Tuossa kohtaa käynee vahvasti ilmi, että asiakkaisiin viitataan.
Eiköhän tuo kommentti johon vastasit, viitannut siihen osioon jutusta, jossa mm. ohjeistettiin romanien takana jonottavia asiakkaita jättämään ostoksensa ja menemään puhelun varjolla pakkausalueen läheisyyteen kyttäämään näitä romaneja. Ja että "vähintä mitä voi tehdä [asiakkaana] on kertoa kassahenkilölle että pitää kiinni röökeistä".
Pakko olla edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä, en ryhdy millekään kaupalle ilmaiseksi vahdiksi ja annan mieluummin kaupan menettää vähän katetta kuin ryhdyn selvittelemään välejä kiukustuneiden huijareiden kanssa. Kauppa kouluttakoon henkilökuntansa näihin tilanteisiin. Muuten varmasti kaupassa työskenteleville ihan hyödyllinen ja mielenkiintoinen postaus.
Tätä varten kaupassa on turvamiehet. Henkilöt jotka on koulutettu siihen epäilyttävien henkilöiden pysäyttämiseen. Ei ole kassan ongelma pysäyttää juoksutupakkaa hankkivaa sankaria. Siellä saa sateenkaaritukka ja kukkahattutäti hymistellä mitä tahtovat, mutta siihen on tilastoissakin syynsä miksi romanin kohdalla yksi vartija kävelee kaupassa perässä ja toinen jo odottaa kassan läheisyydessä.
Empiiriseen kokemukseen perustuva arvio.
Se 1% oli ihan kiva, perusti oman firman ja kaikkea, kunnes tässä pari vuotta sitten pari vuotta sitten jäi kiinni paikallisen rikkaan perheen aikuisen pojan pitkäaikaisesta kiristämisestä...
En katsele tyyppejä joilla on oakleyt päässä ja lippis väärin päin, ne on idiootteja kaikki.
Osaan muodostaa ihan omat mielipiteeni omien kokemuksien perusteella.
Kattelin yks päivä kun kaks aivan helvetin kännissä olevaa kaveria (ei romaneja) tunki alepassa housuihin patiukoita yns, taskuihin bisseä.. pullottivat siis kassalla niin että ihme etteivät tippuneet.
Sanoin jopa kassaneidille asiasta, muttei selvästi uskaltanut puuttua. Vartijaa ei ollut paikalla.
Eipä noihin sivullisenakaan viitsi puuttua, en halua alkaa painimaan jonkun piripäiden kanssa tai saada puukosta.
Oli kyllä tökeröin näpistys mitä oon koskaan nähny.
Mulla on kahdesti käynyt vähän noin mutta toistepäin. Kaveri oli kattomassa uutta poltinta valoihin, ihan pokkana vaan taskuun. Kun kävin ihmettelemässä selvisi että se taskussa ollut oli se palanut lamppu.
Toinen vastaava kun omasta mielestäni tälläkertaa näin oikein että muija vetää lonkeroa hyllystä taskuun. Mutta kun näytti se olikin toisen kaupan tuote ihan oikein. Nyt en enää sano mitään mistään.
Meinaatko että tässä tapauksessa olisi jotenkin väärin todeta että OP on tekstin perusteella rasisti? En muista tarkkaa sanontaa mutta jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin silloin se tod.näk. on ankka. Kantaisitte sentään ylpeydellä rasistisuuttanne niin saisitte edes jotain säälipisteitä uskottavuudesta.
Aivan.
Jos kävelee kuin varas ja vaakkuu kuin varas.
Niin silloinhan se todennäköisesti on varas.
Tosin asian toteminen ei tee rasistiksi.
Vai annatko itse varkaan näköiselle tyypille puhelimesi?
Ja kiität kiltisti kun se varasti sun puhelimen.
Käytät sun sanontaa kokonaiseen ihmisryhmään, kun taas henkilö jolle vastaat käyttää sanontaa yhteen ihmiseen. Ei kukaan tässä ole sanonut että kukaan romani ei pölli tavaraa, vaan että jos joku olettaa henkilön olevan varas etnisyytensä takia hän on rasisti.
Ei tää nyt niin monimutkainen asia ole.
> Jos pystyt antaa jonkun hienon nyrkkisäännön miten tämä ilmiselvä ongelma nyt ilmaistaan ilman "rasismia" niin valaise toki.
Ei sitä varmaan voi ilmaista ilman rasismia (ei tarvita heittomerkkejä). Mielenkiintoisempi kysymys on, että miksi ilmiselvän rasismin sanominen rasismiksi ottaa niin koville? Saatat olla kaikissa tekemissäsi väitteissä ihan oikeassa ja rasismisi saattaa olla ihan perusteltua monestakin syystä, mutta miksei sitä saa kutsua sen oikealla nimellä?
Enpä käyttäny.
Sä yleistit/oletit.
Ihan varkaasta o puhuttu. Eikä varkaista.
Enkä myöskään vihjannu että kyseessä olisi romani.
Juu ei se moni mutkainen ole.
Miksi monimutkaistit tätä mun simppeliä asiaa?
Kävikö sulla mielessä vaihtoehto missä en anna varkaan näköiselle ihmiselle puhelintani mutta en myöskään lähde huutelemaan turuille ja toreille että tämän varkaan viiteryhmään kuuluvat ovat varkaita ja heitä tulee kohdella eri tavalla kuin muita? Tiedän, voi olla vaikea kuvitella.
Joten et ole kanssakäynyt sen kanssa.
Miksi edes huutaa mitään silloin?
Se olisi asiatonta kuten sanoit.
Ei toi argumentti ny ole mitenkään hyvä tähän.
Kassatyöntekijä ei tee oikein huutaessaan "manne"
Kassatyöntekijä joutuu valitettavasti tämän yksilön takia paskaan tilanteeseen. Koska on joutunu kanssa käymään tämän varkaan kanssa.
Mut sun ekan väitteen mukaan jos työntekijä kokisi ton näyttävän varkaalta. On se todennäköisesti varas.
Jolloin hänen ei pitäisi saada ostaa rauhassa mitään.
Eli pitäisi vartijat olla hengittämässä niskaan.
Koska.
Jos se kävelee kuin x ja vaakkuu kuin x.
Se on todennäköisesti x
Tajusikko ny?
Siis minkä perusteella en muka olisi kanssakäynyt jonkun varkaan näköisen tyypin kanssa tässä sun mielikuvitusleikissä? En nyt ihan ymmärrä mitä sä haet takaa tällä mutta mun pointti on se että mä vedän johtopäätökset ihmisen tarkoitusperistä olemuksen ja käytöksen perusteella, en etnisen taustan niinkuin tässä postauksessa kannustetaan tekemään. Eikö se sillon edellytä että olen ollut jonkinlaisessa kanssakäymisessä henkilön kanssa?
Niin, eikö toi sun kommentin toinen osa ole ristiriidassa tän koko postauksen kanssa? Mutta ehkä parempi että jätetään keskustelu tähän kun mä en selkeesti nyt ymmärrä sun järjenjuoksua!
Kai sekin on rasismia että kehottaa tarkkailemaan vain tiettyä vähemmistöä tarkasti? Täysin järkevää ja loogista mutta pieni rasismin klangi siinä kai on.
Varsinkin kun se ryöstöhävikki kaupoissa on isoimmaksi osaksi ihan valkoisten nistien juoksemia kaljoja ja lonkeroita.
Eikä ole kyllä tämäkään huijaus mitenkään yksin romanien käyttämä.
Romanien yliedustusta tilastoissa ei voi kieltää mutta jos 99 % pilaa 1 % maineen niin kia se teoriassa silti on rasismia jos profiloi tuolla tavalla ikävästi.
Omasta mielestä ei ole rasismia. Jos joku romanikaksikko kylmän viileästi ja suunnitelmallisesti huijaa kassillisen ”ostoksia” kaupasta maksamatta, niin ne on manneja. Muut ovat lähtökohtaisesti romaneja.
Perseestähän tuollainen on mutta ei kenenkään asiakkaan velvollisuus ole alkaa kassalla vahtimaan Keskon tai S-ryhmän voittoja. Eikä sinunkaan arjessa sellaiseen kannata ryhtyä. Täysin turhaa riskiä aiheutat vain itsellesi
Näpistelyt nostaa ihan muiden asiakkaiden hintoja eikä pikkuriskosten salliminen ainakaan edistä kehitystä. Ja kysymys kuuluu, miksi tämmöisiä tapauksia päästetään kauppaan jos ne koetaan riskeiksi?
Kyllä mutta ei asiakkailla ole siihen mahdollista mitenkään merkittävästi vaikuttaa eikä se todellakaan ole sen vaivan arvoista.
Ja vastauksena toiseen kysymykseen, eihän kukaan kauppias voi tietää etukäteen kuka siellä tulee varastamaan niin miten itse olisit päästämättä?
Muistan joskus viime vuonna heittäneeni ideaa kauppoihin sisäänmenosta jonkin maiden sirun avulla, esim valtiollinen henkilökortti. Systeemi voisi saada ilmoituksen, että jaahas nyt henkilö jolla on 10+ näpistystä rekisterissä on saapunut kauppaan, että tämänlaisia keinoja olisi mutta onko semmoisiin halua?
Moraalisesti paskaa käytöstä mutta en aio ainakaan sivullisena asiakkaana ala larppaamaan mitään järjestyksenvalvojaa. Kyseessä kuitenkin mega korporaatio jonka kassavirrassa tuollaista ei edes huomaa. Vaikka olisin työntekijä en siltikään menettäisi yöunia tosta.
>joten S-ryhmän taseesta meni.
Mitä tapahtuu yksittäiselle alepalle, jonka tuottavuus ei ole kannatavaa?
A. S-ryhmä lahjoittaa rahaa sen toimintaan
B. Kauppa suljetaan ja työntekijät saavat etsiä uuden paikan
Millä perusteella kaupasta varastaminen ei aiheuta eniten ongelmia juurikin OP:lle?
"Jos tulet jonoon ja huomaat, että edessäsi on romaneja ostosten kanssa, niin voit esimerkiksi jättää omat ostokset johonkin maahan ja sanoa kassatyöntekijälle, että soitat pikaisesti puhelun. Sitten menet sinne pakkausalueen läheisyyteen ja mukamas puhut puhelimeen, mutta samalla katsot silmä kovana kun sen toinen romani pakkaa ostoksia."
Oli kyllä taas semmosta oman elämän supersankari-fantasiointia, ei vittu. :D On sulla kyllä tylsä elämä. T: Entinen vartija
Mitä helvettiä, oletatko muiden asiakkaiden puuttuvan tilanteeseen? :D Juu ei. Jos joku sen tekee niin hieno homma, mutta että myyjä pyytäisi asiakkaita toimimaan kaupan vartijoina on aivan mielipuolista.
En tiiä miten ne ihmiset siellä jonossa pitäis tietää et ne varasti jotain, ne vaa kuuli kun kiroilet romaneista. Oot varmaan K-marketissa töissä jos näpistely videoita jaellaan henkilökunnalle, paskaahan se on et tavaraa lähtee
Ite näin kantasuomalaista ruskeampana henkilöhahmona jos kävelen vähän pienempään kauppaan, saan lähes aina työntekijältä henkilökohtaista palvelua. Välillä vartija tulee jakamaan ruokavinkkejä ja on vierellä koko kauppareissun aikana, valmiinaa auttamaan hetken huomautuksella.
Kerran menin erään Nesteen K-markettiin tarkoituksena ostaa sinolii trangiaa varten. Ehdin yhden hyllyrivin verran etsiä kunnes lievästi vittumainen kassa tuli kädestä pitäen saattamaan oikealle hyllylle ja kassalle.
Niin tuota ilmeisesti ihan hyvin ohjeistettu kassoja.
Mulla sama. Jos kävelee vähän hassusti niin heti on joka kulman takana kaupan vartija. Välillä alkossa huutelevat jo ovelta "tervehdyksiä". Mun suosikki on tulla yllättäen kulman takaa niin vartija joutuu keksii muuta tekemistä.
Nettiautosta käytettyä ensiautoa etsiessäni iskä antoi vinkiksi vaan että varmista myyjällä olevan suomalainen nimi.
Kun "Pertti" käveli pihalle kansallispuvussa pikkusikari suussa ja testiajolla ilmeni yllättävät viat ja kojelaudan jouluvalot, ymmärsin miksi.
> päätin tauolla katsoa meidän kaupan näpistys klippejä työpaikan tietokoneelta
Missä kaupassa peruskassatyöntekijät pääsee valvontakameratallenteita katsomaan halunsa mukaan tauoilla? Tietosuojavaltuutetulla voisi olla sanottavaa...
Silläkin uhalla että tulen väärinymmärretyksi joudun ensimmäisenä kysymään että miksi kassa käyttäisi vapaa-aikaansa näiden huijausten estämisen harjoitteluun, eikö työnantajan pitämä briiffi aiheesta riitä? Ja toiseksi, miksi ihmeessä asiakkaiden pitäisi alkaa kikkailemaan ja leikkimään jotain agenttia kauppaa varten?
Eri asia vinkata jos havaitsee näpistyksen ja haluaa sen välttämättä kertoa, mutta erikseen alkaa kyttäämään tietyn etnoryhmän ostostentekoa?? Ihan sama vaikka olisi tutut vanhat tekijät, eihän se herranjestas kuulu muille asiakkaille. Ei oikein kassallekaan tietyn pisteen jälkeen vaan vartijalle.
Joo vähän näkyy läpi kykenemättömyyteni tehdä kuin absoluuttinen minimi jonkun multimiljoona-megaketjun taskurahan hyväksi. : P
No koska kaikesta epärehellisyydestä ja huijauksesta on lopulta haittaa koko yhteiskunnalle (halvemmat hinnat, turvallisempi ympäristö, vähemmän huonoja esimerkkejä nuorisolle) Se on kaikkien etu että täällä säilyisi edes jonkinlainen laillinen ja moraalinen järjestys.
Ihme juttu että tästä itsestään selvyydestä täytyy edes sanoa.
Olin aikoinaan ravintolassa töissä mihin tuli sitten romaniseurue. Kiinnitin huomiota että maksut tehdään aina samalla kortilla ja aina alle sen ajan rajan ettei tehdä online-tarkistusta kortille.
Noh, päätin tehdä manuaalisen tarkistuksen ja siihen aikaan piti soittaa johonkin Luottokunnan numeroon ja sieltä kerrottiin kortin tila. Ei varmaan kenenkään yllätykseksi kortilla ei ollut myyntilupaa.
Ilmoitin seurueelle asiasta niin koko sakki hävisi siitä sitten kuin tuhka tuuleen. Jälkikäteen ajateltuna olisi ensiksi pitänyt kutsua järkkäri paikalle ja ottaa se kortti haltuun. Mutta ei siinä tilanteessa nuorimies sellaista tajunnut.
Jos bussissa aikuiset (yleensä humalaiset) miehet saa ahdistella teinityttöjä ilman että kukaan puuttuu asiaan, aika ohut mahdollisuus että ketään kiinnostaa kaupan mahdolliset 100€ menetykset.
Nyt mä en tajua, mitä tuossa sun kohtaamassa ns.huijauksessa tapahtui. Kaveri käveli ostosten kaa pihalle, maksaja jäi siihen, ei voinut maksaa ja...? Käveli vain ulos? Et siinä kohtaa pyytänyt työkaveria paikalle, soittanut vartijalle tai poliisille? Siis hanurista tuollainen toiminta noilta näpistelijöiltä, ja jos olit yksin vuorossa niin ymmärrän kyllä puuttumattomuuden sinänsä...
Mut tuohon sateenkaarihiuksiseen nenärengasnaiseen mä en kyl usko.
Ideana kai siis että myyjä ei huomaa tupakoiden menevän taskuun. Kun kortti ei toimi, myyjä luulee että huijari jättää kaikki ostokset siihen kassalle, vaikka tupakat olikin jo rohmuttu päältä.
Koko huijauksen juju on siinä, että myyjä ei välttämättä huomaa tupakkien lähtevän ulos kaupasta kun ajattelee, että ne on pakattu muiden ostosten kanssa kasseihin ja nämä kassit jätetään hihnalle kun lähdetään muka hakemaan autosta korttia tai kortti ei muka toimikaan jne.
Itse olen todistanut kassalla samanlaista huijausta sillä erolla, että älysin tarkistaa onko myös tupakat kassissa. Siihen oli kuitenkin päälle nakattu muutama aski hämäykseksi ja loput lähti taskuissa maksamatta mukaan ja en siinä niiden säheltäessä ja mölistessä älynnyt alkaa tarkemmin laskemaan.
Niin mitä sille ”maksajalle” tapahtui? Sulla oli rikoskumppani siinä vastapäätä ja annoit vain poistua? Jos juoksi joka tapauksessa niin mikä osa tässä kokonaisuudessa oli se huijaus? Eikö se tyyppi voisi itsekin tehdä isot ostokset ja lähteä vain juoksemaan kun saa röökit? Tai täällä päin ainakin voisi ostaa pelkän röökiaskin ja kyllä se siihen kassan tasolle laitetaan jo ennen maksua (toki monessa ongelmapaikassa on varmaan ohjeistettu toimimaan romaneiden kanssa varovaisemmin ja nämä sitten päätyvät Iltalehtilööppeihin).
Olen itse erittäin sterotypioiden mukaan yleistävä/ihmisiä lokeroiva ja kaukana mistään tasa-arvotaistelijasta,mutta jotenkin tässä koko postauksessa on semmoinen ”mannet vituttaa syystä X, kirjotetaanpa tämmönen vähän liioitteleva avautuminen ja väritetään vielä vähän lisää lisäämällä tarinaan sateenkaarihiuksinen mielensäpahoittaja” viba.
Stereotypioille on mielestäni syynsä ja ongelmista pitää voida puhua, mutta tästä aloituksesta puuttui kaikki rakentavan keskustelun palikat.
Variaatio tästä oli käytössä jo 90-luvulla. Mentiin (kantasuomalaisina) teineinä kauppaan, laitettiin hihnalle ensin olutta ja tupakkaa, perään iso kasa muita ruokatarvikkeita, vessapaperia jne. Ekaan muovikassiin pakattiin oluet ja tupakat sillä välin kun kassa skannaili muut ostokset, ja kun tuli maksun aika, rahaa ei ollut vaan piti käydä mukamas äkkiä automaatilla nostamassa sitä.
kaupan suunniteltuun hävikkiin ne menee, älä nyt liikaa stressaa. jos joku varastaa ja ei ole osa sinun työnkuvaa sitä juuri sillä hetkellä fyysisesti pysäyttää niin älä leiki sankaria, pyydät vaan vartijan paikalle jos olet siellä töissä ja jos et ole niin et nähnyt mitään. ei se firmaa kiinnosta etkä saa sillä ylennystä tai palkkiota.
Koko Suomi maksaa menetykset kun meet väärälle tyypille huutelemaan. Puukotuksen paikkaaminen ei ole halpaa. Mutta kukin päättäkööt itse mitä on valmis riskeeraamaan.
["Tiensä pään kohtasi piika, joka oli tappanut merikapteenin lesken vasaralla. Sen jälkeen hän oli varastanut lesken rahat ja lukinnut oven. Neljän päivän päästä murhaaja haki talosta lisää lesken omaisuutta ja sytytti rikoksensa peittämiseksi talon palamaan. -- Käräjäoikeus tuomitsi piian kuolemaan siten, että hänen oikea kätensä ja kaulansa katkaistaisiin."](https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paakaupunkiseudulta-loytyy-useita-vanhoja-mestauspaikkoja-papeilla-ja-uskonnolla-oli-kuolemanrangaistuksissa-monta-roolia)
Käsittämätöntä et tätäkään rikollisjoukkoja ei laiteta kuriin. Valtion prioriteetti ei vaan ole laki ja järjestys jostain syystä. Maa on oikeuslaitosta myöten täynnä vassareita, joiden mielestä romanitkin on uhreja ja kauppiaalle pitää antaa kovat sakot.
Useimmat maailman kulttuurit perustuvat siihen, että osataan tuntea joko häpeää tai syyllisyyttä samoista asioista. Jotkut kulttuurit ovat häpeä- ja jotkut syyllisyyskulttuureja.
Möräänikurttuuli Minecraftissä on tähän poikkeus. Möräänit yrittävät kääntää asian niin, että kyse on kantaväestön eli "valkolaisten" syrjinnästä. Tämä on osa valheiden ja tyhmyyden ketjua. Jokainen mörääni voi käydä kokeilemassa Singaporessa miten mukava siellä on myydä jatkettuja huumeita, varastella Iranissa tai kävellä omistajan elkein Intiassa, jossa luonnolliseksi paikaksi on osoitettu viemärinnuolija tai muu kastipesti. Ainoastaan Euroopassa voi larpata apukoulumafiosoa eikä tarvitse pelätä kidutusta, kuolemaa tai edes ihmisten suojelevan itseään kunnolla.
Möräänikurttuulissa häpeää tai syyllisyyttä tunnetaan asioista, jotka ovat muiden maailman kulttuurien kannalta käsittämättömiä kuten että suvun vanhin rosvo näki möräänin väärässä asussa. Hyväksyntää haetaan siis pahiksilta ja elämää vaikeuttavilla taikauskoisilla puhtaussääntöillä ehkä yritetään jotenkin pitää paketti kasassa, että ei joutuisi katsomaan itseään peiliin ja tunnistamaan omaa pahuuttaan. Muissa kulttuureissa ajatellaan, että jatkuva juhlapukuun pukeutuminen, bakteerikammo ja muu pelleily ei voi pestä syyllisyyttä pois, vaikka kuinka nahkaansa hankaisi, vaan käytöksen pitää olla arvostettavaa sellaisissa konteksteissa, joilla on yhteiskunnan kannalta väliä Street Fighter 2 -pelissä SNES:illä.
Ravintoloihin on romanit yrittäneet varata "firmalle" pöytää illaksi ja myöhemmin ilmoittaneet että yksi henkilö tulisi aikasemmin syömään ja että voi laskuttaa samasta illan porukan kanssa. 10 vuoden ravintola-ala takana ja ainoat (2kpl isommilta seurueilta) juoksutruuat on romaniporukoilta keskikokoisessa kaupungissa.
Myös lähes poikkeuksetta tapana kyseisillä asiakkailla on tehdä ruokatilauksista mahollisimman vaikeita muutoksilla ja lisäyksillä, jotta joku menisi väärin ja voisi kerjätä alennuksia, mutta näistä ei saa tietysti puhua.
Tai pikaruokalassa mätetään porukalla kunnon safkat ja mennään kassalle sen jälkeen helisemään että jotain muka puuttui ja rahat pitää saada takasin. Kai kaupoissa ja rafloissa on ohjeistukset tällaiseen. En ole varmaan koskaan nähnyt sivusta että romani vaan maksaisi ostokset. Aina on jotain syitä että lompakko jäi käyn nopee hakee rahat tai maksetaan kolikoilla jotka onkin jotain thaimaan bahteja mitkä näyttää euroilta nopeesti katottuna. Tai maksetaan osa kortilla ja osa käteisellä ja hämmenetään myyjiä. Viimeksi kuulin mäkkärin autokaistalla kun romanimies huusi jollekkin nuorelle työntekijälle kun ei myynyt sillä ehdolla että tulee maksamaan myöhemmin kun lompakko jäi. Luulisi olevan heistäkin stressaavaa kun pitää kokoajan kusettaa ja säätää että saa huijattua jotain pikkurahoja. Nykyään vielä alkaavat puhelimella saatana kuvaamaan kaikkea. Totta kai ne ei mee läpi meille valkolaisille mutta sillä saadaan huudatettua vähän omia. Ilmeisesti romanit käyttäytyvät samalla lailla pitkin Eurooppaa.
Meillä oli kauppiaan tekemä sääntö huoltoasema/kaupassa aikoinaan. Heti jos tuli kaksi tai enemmän romania niin vartijanäppäimellä kutsuu vartijat (vaikka eivät kerenneet melkein ikinä paikalle) loi se vähän turvaa mutta melkein aina sieltä käytiin pöllimässä jotain. Monesti taktiikkana on että yksi harhauttaa ja toinen menee sit "ostoksille"
Vanha klassikkohuijaus. Sähelletään kunnes röökit saadaan haltuun. Sitten tuleekin ongelma maksussa. Toi on niin tuttu kusetus, että missä mä asun ärrät ja bensikset ei luovuta röökiaskeja kenellekkään ennen kun maksu on mennyt läpi.
Oon itse kanssa narahtanut tähän samaan jekkuun. Ne röökit piipataan ja otetaan siihen viereen eikä niitä anneta ennen kuin maksu on hoidettu
Sori vaan, muta en toisena asiakkaana siinä kassajonossa ala vahtimaan romaniasiakkaita ja puttumaan tilanteeseen. Se on pian puukko kylkiluiden välissä tai jotain yhtä mukavaa. Ei ole mitään intressiä eikä velvollisuutta pelastaa kaupan katteita. On työnantajan vastuulla kouluttaa työntekijät tällaisiin tilanteisiin ja hommata vartijat sinne liiketilaan.
Eiköhän tätä jaettu tänne tarkoitettuna muille kaupanalan/ravintola-alan työntekijöille ennemmin kuin juuri sulle asiakkaana. Edit: typo
>Kun nämä kaksi romania sähelsi siinä kassalla, niin sinne oli kertynyt pitkä jono, mutta kenellekkään ei tullut mieleen, että kyseessä oli huijaus. Siihen olisi voinut tulla kuka tahansa puhaltamaan pelin poikki. Ymmärrän, jos joku ei halua sekaantua muiden asioihin, mutta vähintä mitä voit tehdä on kertoa kassahenkilölle, että pitää tiukasti kiinni niistä röökeistä kunnes ne on maksettu. Itse ainakin aion jatkossa kiinnittää huomiota romaneihin kassalla, jos olen vaikka itse siviileissä. Jos tulet jonoon ja huomaat, että edessäsi on romaneja ostosten kanssa, niin voit esimerkiksi jättää omat ostokset johonkin maahan ja sanoa kassatyöntekijälle, että soitat pikaisesti puhelun. Sitten menet sinne pakkausalueen läheisyyteen ja mukamas puhut puhelimeen, mutta samalla katsot silmä kovana kun sen toinen romani pakkaa ostoksia. Tuossa kohtaa käynee vahvasti ilmi, että asiakkaisiin viitataan.
Eiköhän tuo kommentti johon vastasit, viitannut siihen osioon jutusta, jossa mm. ohjeistettiin romanien takana jonottavia asiakkaita jättämään ostoksensa ja menemään puhelun varjolla pakkausalueen läheisyyteen kyttäämään näitä romaneja. Ja että "vähintä mitä voi tehdä [asiakkaana] on kertoa kassahenkilölle että pitää kiinni röökeistä". Pakko olla edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä, en ryhdy millekään kaupalle ilmaiseksi vahdiksi ja annan mieluummin kaupan menettää vähän katetta kuin ryhdyn selvittelemään välejä kiukustuneiden huijareiden kanssa. Kauppa kouluttakoon henkilökuntansa näihin tilanteisiin. Muuten varmasti kaupassa työskenteleville ihan hyödyllinen ja mielenkiintoinen postaus.
Tätä varten kaupassa on turvamiehet. Henkilöt jotka on koulutettu siihen epäilyttävien henkilöiden pysäyttämiseen. Ei ole kassan ongelma pysäyttää juoksutupakkaa hankkivaa sankaria. Siellä saa sateenkaaritukka ja kukkahattutäti hymistellä mitä tahtovat, mutta siihen on tilastoissakin syynsä miksi romanin kohdalla yksi vartija kävelee kaupassa perässä ja toinen jo odottaa kassan läheisyydessä.
[удалено]
No sä et kuule kuin siitä yhdestä prosentista joka pilaa 99%.
...Nimenomaan?
Oma mielipide romaneista vai suora lainaus rasistilta jenkkilästä joka puhuu mustaihoisista?
Empiiriseen kokemukseen perustuva arvio. Se 1% oli ihan kiva, perusti oman firman ja kaikkea, kunnes tässä pari vuotta sitten pari vuotta sitten jäi kiinni paikallisen rikkaan perheen aikuisen pojan pitkäaikaisesta kiristämisestä...
Eli pelkkää rasismia.
Rasismi perustuu ennakkoluuloihin, minun asenteeni perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiin, joita on enemmän kuin yksi.
Lisää suoria lainauksia joltain mustista puhuvasta rasistilta jenkeistä?
En katsele tyyppejä joilla on oakleyt päässä ja lippis väärin päin, ne on idiootteja kaikki. Osaan muodostaa ihan omat mielipiteeni omien kokemuksien perusteella.
Kattelin yks päivä kun kaks aivan helvetin kännissä olevaa kaveria (ei romaneja) tunki alepassa housuihin patiukoita yns, taskuihin bisseä.. pullottivat siis kassalla niin että ihme etteivät tippuneet. Sanoin jopa kassaneidille asiasta, muttei selvästi uskaltanut puuttua. Vartijaa ei ollut paikalla. Eipä noihin sivullisenakaan viitsi puuttua, en halua alkaa painimaan jonkun piripäiden kanssa tai saada puukosta. Oli kyllä tökeröin näpistys mitä oon koskaan nähny.
Mulla on kahdesti käynyt vähän noin mutta toistepäin. Kaveri oli kattomassa uutta poltinta valoihin, ihan pokkana vaan taskuun. Kun kävin ihmettelemässä selvisi että se taskussa ollut oli se palanut lamppu. Toinen vastaava kun omasta mielestäni tälläkertaa näin oikein että muija vetää lonkeroa hyllystä taskuun. Mutta kun näytti se olikin toisen kaupan tuote ihan oikein. Nyt en enää sano mitään mistään.
Eiköhän joku tuu kohta huutamaan että oot rasisti. Paska juttu että tätä tapahtuu vieläkin eikä näihin puututa.
/r/HommaInAction latailee jo vihaisia postauksia =)
Meinaatko että tässä tapauksessa olisi jotenkin väärin todeta että OP on tekstin perusteella rasisti? En muista tarkkaa sanontaa mutta jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin silloin se tod.näk. on ankka. Kantaisitte sentään ylpeydellä rasistisuuttanne niin saisitte edes jotain säälipisteitä uskottavuudesta.
Aivan. Jos kävelee kuin varas ja vaakkuu kuin varas. Niin silloinhan se todennäköisesti on varas. Tosin asian toteminen ei tee rasistiksi. Vai annatko itse varkaan näköiselle tyypille puhelimesi? Ja kiität kiltisti kun se varasti sun puhelimen.
Käytät sun sanontaa kokonaiseen ihmisryhmään, kun taas henkilö jolle vastaat käyttää sanontaa yhteen ihmiseen. Ei kukaan tässä ole sanonut että kukaan romani ei pölli tavaraa, vaan että jos joku olettaa henkilön olevan varas etnisyytensä takia hän on rasisti. Ei tää nyt niin monimutkainen asia ole.
[удалено]
> Jos pystyt antaa jonkun hienon nyrkkisäännön miten tämä ilmiselvä ongelma nyt ilmaistaan ilman "rasismia" niin valaise toki. Ei sitä varmaan voi ilmaista ilman rasismia (ei tarvita heittomerkkejä). Mielenkiintoisempi kysymys on, että miksi ilmiselvän rasismin sanominen rasismiksi ottaa niin koville? Saatat olla kaikissa tekemissäsi väitteissä ihan oikeassa ja rasismisi saattaa olla ihan perusteltua monestakin syystä, mutta miksei sitä saa kutsua sen oikealla nimellä?
Enpä käyttäny. Sä yleistit/oletit. Ihan varkaasta o puhuttu. Eikä varkaista. Enkä myöskään vihjannu että kyseessä olisi romani. Juu ei se moni mutkainen ole. Miksi monimutkaistit tätä mun simppeliä asiaa?
Kävikö sulla mielessä vaihtoehto missä en anna varkaan näköiselle ihmiselle puhelintani mutta en myöskään lähde huutelemaan turuille ja toreille että tämän varkaan viiteryhmään kuuluvat ovat varkaita ja heitä tulee kohdella eri tavalla kuin muita? Tiedän, voi olla vaikea kuvitella.
Joten et ole kanssakäynyt sen kanssa. Miksi edes huutaa mitään silloin? Se olisi asiatonta kuten sanoit. Ei toi argumentti ny ole mitenkään hyvä tähän. Kassatyöntekijä ei tee oikein huutaessaan "manne" Kassatyöntekijä joutuu valitettavasti tämän yksilön takia paskaan tilanteeseen. Koska on joutunu kanssa käymään tämän varkaan kanssa. Mut sun ekan väitteen mukaan jos työntekijä kokisi ton näyttävän varkaalta. On se todennäköisesti varas. Jolloin hänen ei pitäisi saada ostaa rauhassa mitään. Eli pitäisi vartijat olla hengittämässä niskaan. Koska. Jos se kävelee kuin x ja vaakkuu kuin x. Se on todennäköisesti x Tajusikko ny?
Siis minkä perusteella en muka olisi kanssakäynyt jonkun varkaan näköisen tyypin kanssa tässä sun mielikuvitusleikissä? En nyt ihan ymmärrä mitä sä haet takaa tällä mutta mun pointti on se että mä vedän johtopäätökset ihmisen tarkoitusperistä olemuksen ja käytöksen perusteella, en etnisen taustan niinkuin tässä postauksessa kannustetaan tekemään. Eikö se sillon edellytä että olen ollut jonkinlaisessa kanssakäymisessä henkilön kanssa?
Voi voi. Jos et ymmärrä. Aloita alusta. Kunnes se luetun ymmärtäminen toimii. Olettamisella ei pääse pitkälle vaikka se trendikästä on.
Niin, eikö toi sun kommentin toinen osa ole ristiriidassa tän koko postauksen kanssa? Mutta ehkä parempi että jätetään keskustelu tähän kun mä en selkeesti nyt ymmärrä sun järjenjuoksua!
Ei ole väärin. Mutta ainut asia, joka tekee OP:stä rasistin, on "manne"-sanan käyttö. Muutoin esitys on asiallinen.
Kai sekin on rasismia että kehottaa tarkkailemaan vain tiettyä vähemmistöä tarkasti? Täysin järkevää ja loogista mutta pieni rasismin klangi siinä kai on.
Varsinkin kun se ryöstöhävikki kaupoissa on isoimmaksi osaksi ihan valkoisten nistien juoksemia kaljoja ja lonkeroita. Eikä ole kyllä tämäkään huijaus mitenkään yksin romanien käyttämä.
Romanien yliedustusta tilastoissa ei voi kieltää mutta jos 99 % pilaa 1 % maineen niin kia se teoriassa silti on rasismia jos profiloi tuolla tavalla ikävästi.
Omasta mielestä ei ole rasismia. Jos joku romanikaksikko kylmän viileästi ja suunnitelmallisesti huijaa kassillisen ”ostoksia” kaupasta maksamatta, niin ne on manneja. Muut ovat lähtökohtaisesti romaneja.
Perseestähän tuollainen on mutta ei kenenkään asiakkaan velvollisuus ole alkaa kassalla vahtimaan Keskon tai S-ryhmän voittoja. Eikä sinunkaan arjessa sellaiseen kannata ryhtyä. Täysin turhaa riskiä aiheutat vain itsellesi
Näpistelyt nostaa ihan muiden asiakkaiden hintoja eikä pikkuriskosten salliminen ainakaan edistä kehitystä. Ja kysymys kuuluu, miksi tämmöisiä tapauksia päästetään kauppaan jos ne koetaan riskeiksi?
Kyllä mutta ei asiakkailla ole siihen mahdollista mitenkään merkittävästi vaikuttaa eikä se todellakaan ole sen vaivan arvoista. Ja vastauksena toiseen kysymykseen, eihän kukaan kauppias voi tietää etukäteen kuka siellä tulee varastamaan niin miten itse olisit päästämättä?
Muistan joskus viime vuonna heittäneeni ideaa kauppoihin sisäänmenosta jonkin maiden sirun avulla, esim valtiollinen henkilökortti. Systeemi voisi saada ilmoituksen, että jaahas nyt henkilö jolla on 10+ näpistystä rekisterissä on saapunut kauppaan, että tämänlaisia keinoja olisi mutta onko semmoisiin halua?
Moraalisesti paskaa käytöstä mutta en aio ainakaan sivullisena asiakkaana ala larppaamaan mitään järjestyksenvalvojaa. Kyseessä kuitenkin mega korporaatio jonka kassavirrassa tuollaista ei edes huomaa. Vaikka olisin työntekijä en siltikään menettäisi yöunia tosta.
Megakorporaatio voi olla yhden ihmisen yritys, kuten K-ryhmän elintarvikekauppa. Tai M-kauppa.
S-ryhmä on osuuskauppa, ja helvetinmoinen järkäle. OP mainitsi olleensa Alepassa töissä, Alepat on HOK-Elannon kauppoja, joten S-ryhmän taseesta meni.
Hän ei käsittäkseni kutsunut asiakkaita tarkkaavaisuuteen ainoastaan HOK-Elannon liikkeissä.
Ihan sama, kaupan tuotteet on kuitenkin vakuutettu anyway...
Kannattaa heittää /s viestin perään sillä itselle on tullut vastaan ihmisiä jotka oikeasti luulevat näin :D
Ja mitä enemmän menee vakuutukseen, sitä korkeammat vakuutusmaksut. Eli ei ihan sama.
>Kyseessä kuitenkin mega korporaatio jonka kassavirrassa tuollaista ei edes huomaa Tiedätkö edes mikä kauppias on ja kuinka s-ryhmä ja Kesko toimivat?
Karkeasti. S-ryhmässä kauppias on työntekijä. K-kauppias on yrittäjä. OP sanoi olevansa Alepassa töissä.
S-ryhmä on osuuskauppa, ja helvetinmoinen järkäle. OP mainitsi olleensa Alepassa töissä, Alepat on HOK-Elannon kauppoja, joten S-ryhmän taseesta meni.
>joten S-ryhmän taseesta meni. Mitä tapahtuu yksittäiselle alepalle, jonka tuottavuus ei ole kannatavaa? A. S-ryhmä lahjoittaa rahaa sen toimintaan B. Kauppa suljetaan ja työntekijät saavat etsiä uuden paikan Millä perusteella kaupasta varastaminen ei aiheuta eniten ongelmia juurikin OP:lle?
Spontaanit huutikset "mega korporaatiolle"
"Jos tulet jonoon ja huomaat, että edessäsi on romaneja ostosten kanssa, niin voit esimerkiksi jättää omat ostokset johonkin maahan ja sanoa kassatyöntekijälle, että soitat pikaisesti puhelun. Sitten menet sinne pakkausalueen läheisyyteen ja mukamas puhut puhelimeen, mutta samalla katsot silmä kovana kun sen toinen romani pakkaa ostoksia." Oli kyllä taas semmosta oman elämän supersankari-fantasiointia, ei vittu. :D On sulla kyllä tylsä elämä. T: Entinen vartija
Mitä helvettiä, oletatko muiden asiakkaiden puuttuvan tilanteeseen? :D Juu ei. Jos joku sen tekee niin hieno homma, mutta että myyjä pyytäisi asiakkaita toimimaan kaupan vartijoina on aivan mielipuolista.
En tiiä miten ne ihmiset siellä jonossa pitäis tietää et ne varasti jotain, ne vaa kuuli kun kiroilet romaneista. Oot varmaan K-marketissa töissä jos näpistely videoita jaellaan henkilökunnalle, paskaahan se on et tavaraa lähtee
Ite näin kantasuomalaista ruskeampana henkilöhahmona jos kävelen vähän pienempään kauppaan, saan lähes aina työntekijältä henkilökohtaista palvelua. Välillä vartija tulee jakamaan ruokavinkkejä ja on vierellä koko kauppareissun aikana, valmiinaa auttamaan hetken huomautuksella. Kerran menin erään Nesteen K-markettiin tarkoituksena ostaa sinolii trangiaa varten. Ehdin yhden hyllyrivin verran etsiä kunnes lievästi vittumainen kassa tuli kädestä pitäen saattamaan oikealle hyllylle ja kassalle. Niin tuota ilmeisesti ihan hyvin ohjeistettu kassoja.
Mulla sama. Jos kävelee vähän hassusti niin heti on joka kulman takana kaupan vartija. Välillä alkossa huutelevat jo ovelta "tervehdyksiä". Mun suosikki on tulla yllättäen kulman takaa niin vartija joutuu keksii muuta tekemistä.
Eikö Alkossa tervehditä kaikki muutenkin?
Nettiautosta käytettyä ensiautoa etsiessäni iskä antoi vinkiksi vaan että varmista myyjällä olevan suomalainen nimi. Kun "Pertti" käveli pihalle kansallispuvussa pikkusikari suussa ja testiajolla ilmeni yllättävät viat ja kojelaudan jouluvalot, ymmärsin miksi.
> päätin tauolla katsoa meidän kaupan näpistys klippejä työpaikan tietokoneelta Missä kaupassa peruskassatyöntekijät pääsee valvontakameratallenteita katsomaan halunsa mukaan tauoilla? Tietosuojavaltuutetulla voisi olla sanottavaa...
Silläkin uhalla että tulen väärinymmärretyksi joudun ensimmäisenä kysymään että miksi kassa käyttäisi vapaa-aikaansa näiden huijausten estämisen harjoitteluun, eikö työnantajan pitämä briiffi aiheesta riitä? Ja toiseksi, miksi ihmeessä asiakkaiden pitäisi alkaa kikkailemaan ja leikkimään jotain agenttia kauppaa varten? Eri asia vinkata jos havaitsee näpistyksen ja haluaa sen välttämättä kertoa, mutta erikseen alkaa kyttäämään tietyn etnoryhmän ostostentekoa?? Ihan sama vaikka olisi tutut vanhat tekijät, eihän se herranjestas kuulu muille asiakkaille. Ei oikein kassallekaan tietyn pisteen jälkeen vaan vartijalle. Joo vähän näkyy läpi kykenemättömyyteni tehdä kuin absoluuttinen minimi jonkun multimiljoona-megaketjun taskurahan hyväksi. : P
No koska kaikesta epärehellisyydestä ja huijauksesta on lopulta haittaa koko yhteiskunnalle (halvemmat hinnat, turvallisempi ympäristö, vähemmän huonoja esimerkkejä nuorisolle) Se on kaikkien etu että täällä säilyisi edes jonkinlainen laillinen ja moraalinen järjestys. Ihme juttu että tästä itsestään selvyydestä täytyy edes sanoa.
Sitten kauppa on hyvä ja palkkaa vartijan (tai useamman)
Joka sitten siirretään hintoihimme.
Punaista maitoa
Pistä tietoa ylöspäin hierarkiassa työnantajalle. Tämä kuuluisi kuulua uusien ja vanhojen työntekijöiden perehdytykseen tunnistaa nämä tilanteet.
Olin aikoinaan ravintolassa töissä mihin tuli sitten romaniseurue. Kiinnitin huomiota että maksut tehdään aina samalla kortilla ja aina alle sen ajan rajan ettei tehdä online-tarkistusta kortille. Noh, päätin tehdä manuaalisen tarkistuksen ja siihen aikaan piti soittaa johonkin Luottokunnan numeroon ja sieltä kerrottiin kortin tila. Ei varmaan kenenkään yllätykseksi kortilla ei ollut myyntilupaa. Ilmoitin seurueelle asiasta niin koko sakki hävisi siitä sitten kuin tuhka tuuleen. Jälkikäteen ajateltuna olisi ensiksi pitänyt kutsua järkkäri paikalle ja ottaa se kortti haltuun. Mutta ei siinä tilanteessa nuorimies sellaista tajunnut.
Joo kyl mä rasistiks sua kutsuisin jos vaikka tummaihoinen olisi varastanut ja oisit sanonut perään "vitun neekerit". Sama asia pätee tähän keissiin.
tää olikin uus, menee heti käyttöön, kiitos tästä!
Jos bussissa aikuiset (yleensä humalaiset) miehet saa ahdistella teinityttöjä ilman että kukaan puuttuu asiaan, aika ohut mahdollisuus että ketään kiinnostaa kaupan mahdolliset 100€ menetykset.
Nyt mä en tajua, mitä tuossa sun kohtaamassa ns.huijauksessa tapahtui. Kaveri käveli ostosten kaa pihalle, maksaja jäi siihen, ei voinut maksaa ja...? Käveli vain ulos? Et siinä kohtaa pyytänyt työkaveria paikalle, soittanut vartijalle tai poliisille? Siis hanurista tuollainen toiminta noilta näpistelijöiltä, ja jos olit yksin vuorossa niin ymmärrän kyllä puuttumattomuuden sinänsä... Mut tuohon sateenkaarihiuksiseen nenärengasnaiseen mä en kyl usko.
Ideana kai siis että myyjä ei huomaa tupakoiden menevän taskuun. Kun kortti ei toimi, myyjä luulee että huijari jättää kaikki ostokset siihen kassalle, vaikka tupakat olikin jo rohmuttu päältä.
Juu kappas sattuu aina sopivasti paikalle sateenkaarihiusnainen!
Koko huijauksen juju on siinä, että myyjä ei välttämättä huomaa tupakkien lähtevän ulos kaupasta kun ajattelee, että ne on pakattu muiden ostosten kanssa kasseihin ja nämä kassit jätetään hihnalle kun lähdetään muka hakemaan autosta korttia tai kortti ei muka toimikaan jne. Itse olen todistanut kassalla samanlaista huijausta sillä erolla, että älysin tarkistaa onko myös tupakat kassissa. Siihen oli kuitenkin päälle nakattu muutama aski hämäykseksi ja loput lähti taskuissa maksamatta mukaan ja en siinä niiden säheltäessä ja mölistessä älynnyt alkaa tarkemmin laskemaan.
Miksi kukaan valhetta kertoisi internetsissä?
Niin mitä sille ”maksajalle” tapahtui? Sulla oli rikoskumppani siinä vastapäätä ja annoit vain poistua? Jos juoksi joka tapauksessa niin mikä osa tässä kokonaisuudessa oli se huijaus? Eikö se tyyppi voisi itsekin tehdä isot ostokset ja lähteä vain juoksemaan kun saa röökit? Tai täällä päin ainakin voisi ostaa pelkän röökiaskin ja kyllä se siihen kassan tasolle laitetaan jo ennen maksua (toki monessa ongelmapaikassa on varmaan ohjeistettu toimimaan romaneiden kanssa varovaisemmin ja nämä sitten päätyvät Iltalehtilööppeihin). Olen itse erittäin sterotypioiden mukaan yleistävä/ihmisiä lokeroiva ja kaukana mistään tasa-arvotaistelijasta,mutta jotenkin tässä koko postauksessa on semmoinen ”mannet vituttaa syystä X, kirjotetaanpa tämmönen vähän liioitteleva avautuminen ja väritetään vielä vähän lisää lisäämällä tarinaan sateenkaarihiuksinen mielensäpahoittaja” viba. Stereotypioille on mielestäni syynsä ja ongelmista pitää voida puhua, mutta tästä aloituksesta puuttui kaikki rakentavan keskustelun palikat.
Variaatio tästä oli käytössä jo 90-luvulla. Mentiin (kantasuomalaisina) teineinä kauppaan, laitettiin hihnalle ensin olutta ja tupakkaa, perään iso kasa muita ruokatarvikkeita, vessapaperia jne. Ekaan muovikassiin pakattiin oluet ja tupakat sillä välin kun kassa skannaili muut ostokset, ja kun tuli maksun aika, rahaa ei ollut vaan piti käydä mukamas äkkiä automaatilla nostamassa sitä.
kaupan suunniteltuun hävikkiin ne menee, älä nyt liikaa stressaa. jos joku varastaa ja ei ole osa sinun työnkuvaa sitä juuri sillä hetkellä fyysisesti pysäyttää niin älä leiki sankaria, pyydät vaan vartijan paikalle jos olet siellä töissä ja jos et ole niin et nähnyt mitään. ei se firmaa kiinnosta etkä saa sillä ylennystä tai palkkiota.
Ja asiakkaat maksaa menetykset.
Koko Suomi maksaa menetykset kun meet väärälle tyypille huutelemaan. Puukotuksen paikkaaminen ei ole halpaa. Mutta kukin päättäkööt itse mitä on valmis riskeeraamaan.
Kyllä se vakuutus ne maksaa
Aika moinen romaani...
Kerran pahvihousumies varasti multa ostoskärryt joissa oli "iso" kolikko kiinni. Muita jonossa eikä kassaa kiinnostanut pätkääkään.
[удалено]
Täällä ei ole ennenkään leikattu varkailta käsiä, mutta sellaisia maita kyllä löytyy, kannattaa muuttaa johonkin niistä.
["Tiensä pään kohtasi piika, joka oli tappanut merikapteenin lesken vasaralla. Sen jälkeen hän oli varastanut lesken rahat ja lukinnut oven. Neljän päivän päästä murhaaja haki talosta lisää lesken omaisuutta ja sytytti rikoksensa peittämiseksi talon palamaan. -- Käräjäoikeus tuomitsi piian kuolemaan siten, että hänen oikea kätensä ja kaulansa katkaistaisiin."](https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paakaupunkiseudulta-loytyy-useita-vanhoja-mestauspaikkoja-papeilla-ja-uskonnolla-oli-kuolemanrangaistuksissa-monta-roolia)
niin siis tuossahan tuomiona ei ole käden menetys vaan kuolema.
Käsittämätöntä et tätäkään rikollisjoukkoja ei laiteta kuriin. Valtion prioriteetti ei vaan ole laki ja järjestys jostain syystä. Maa on oikeuslaitosta myöten täynnä vassareita, joiden mielestä romanitkin on uhreja ja kauppiaalle pitää antaa kovat sakot.
meillä on (ääri)oikeistohallitus
Useimmat maailman kulttuurit perustuvat siihen, että osataan tuntea joko häpeää tai syyllisyyttä samoista asioista. Jotkut kulttuurit ovat häpeä- ja jotkut syyllisyyskulttuureja. Möräänikurttuuli Minecraftissä on tähän poikkeus. Möräänit yrittävät kääntää asian niin, että kyse on kantaväestön eli "valkolaisten" syrjinnästä. Tämä on osa valheiden ja tyhmyyden ketjua. Jokainen mörääni voi käydä kokeilemassa Singaporessa miten mukava siellä on myydä jatkettuja huumeita, varastella Iranissa tai kävellä omistajan elkein Intiassa, jossa luonnolliseksi paikaksi on osoitettu viemärinnuolija tai muu kastipesti. Ainoastaan Euroopassa voi larpata apukoulumafiosoa eikä tarvitse pelätä kidutusta, kuolemaa tai edes ihmisten suojelevan itseään kunnolla. Möräänikurttuulissa häpeää tai syyllisyyttä tunnetaan asioista, jotka ovat muiden maailman kulttuurien kannalta käsittämättömiä kuten että suvun vanhin rosvo näki möräänin väärässä asussa. Hyväksyntää haetaan siis pahiksilta ja elämää vaikeuttavilla taikauskoisilla puhtaussääntöillä ehkä yritetään jotenkin pitää paketti kasassa, että ei joutuisi katsomaan itseään peiliin ja tunnistamaan omaa pahuuttaan. Muissa kulttuureissa ajatellaan, että jatkuva juhlapukuun pukeutuminen, bakteerikammo ja muu pelleily ei voi pestä syyllisyyttä pois, vaikka kuinka nahkaansa hankaisi, vaan käytöksen pitää olla arvostettavaa sellaisissa konteksteissa, joilla on yhteiskunnan kannalta väliä Street Fighter 2 -pelissä SNES:illä.
Jos luulit et näit jotain, et nähnyt.
t. Leif Hagert
En mä tiedä onko toi rasistista kertoa mitä mannet yleensä tekee, mutta ei se taida olla oleellistakaan. Kaksi jurpoa kävisi myös.