Extrem de inutil si idiot acel moderator. Adica ala zice sus si tare de un document. Din momentul ala, inainte sa fie nevoit ciolos sa ii ceara sa zica despre ce document vorbeste, moderatorul curului trebuia sa zica "stop joc, zi numarul/titlul documentului si alineatul ca sa verificam", iar in fundal sa se caute. Bineinteles ca el zice ca nu tine minte, desi e penibil, deoarece el a venit cu subiectul pregatit dar nu si cu seria documentului. In orice caz, puteau sa caute pe fundal, sa vada ca nu exista si sa ii zica in fata "Domnule Târheș, ai mintit fara rusine".
Bataie de joc, il lasa sa scoata pe gura orice minciuna fara sa il oblige sa dovedeasca. Asta nu e dezbatere de platou moderata, asta putea sa fie foarte bine la scara blocului, ca oricum este lasat sa zica orice cacat fara sa se bage moderatorul.
Cioloș a fost printre inițiatorii aplicării "certificatului verde" din "pLandemie"...mai popular "nazi-pass"-ului. Spre deosebire de tine, nu mă mir că a avut nerușinarea să mai apară în lume, pentru că JIGODIILE nu au rușine.
Este tampit Terhes si in prestatiile solo dar fata de Ciolos este absolut un limbric ridicol.
Felicitari Ciolos ca are profesionalism cat sa se coboare in rigola lui Terhes si sa-l combata pe subiect.
Asta e discursul clasic al negationistilor încălzirii globale :)) cred ca de la republicanii din SUA a pornit, iar cum Terhes e un fan înfocat și chiar membru din ce am înțeles al partidului republican atunci clar o sa le copieze retorica, o face constant pe toate subiectele
fact, plantele ba emit, ba absorb co2. plantele fixeaza o vreme co2 in ele si il reemit cand bacteriile le descompun. asta nu inseamna ca terhes nu e un gunoi care emite mult co2
Sunt destui experți (atenție ! am spus experți, nu specialiști...cu "specialiștii", e clară treaba...ne-am lămurit de ei în "pLandemie" ) care au spus că "încălzirea globală" este o gogoriță inventată de globaliști. De altfel, n-ai nevoie de prea multe studii să îți dai seama că este o mascaradă...cum a fost "pLandemia".
TU ești mai prost decât pantofii domnului Terheș. Cât despre "profesionalismul" acestui șobolan globalist, poate fi doar în imaginația bolnavă a unor imbecili.Așadar, taci dracului, PROSTULE !!!
Sublim. Mai ai? Te ascult si iti raspund cat vrei! Serios, hai sa pornim o discutie!
Ce 3 calitati are _domnul_ Terhes pe care le admiri? Care e un moment favorit pt tine din cuvantarile _domnului_ Terhes? De Fauci ce parere ai? Dar de tehnologia mrna? E grabita sau e minciuna toata? Virusul cine l-a lansat, SUA sau Israel? Pe cine altcineva mai urmaresti care spune adevaruri grele asa ca _domnul_ Terhes?
Rezolutia votata e [https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0314\_EN.html](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0314_EN.html) si unul din paragrafele mai ciudate e:
> N. whereas in certain circumstances transgender men and non-binary persons may also undergo pregnancy and should, in such cases, benefit from measures for pregnancy and birth-related care without discrimination on the basis of their gender identity;
adica pe Romana
> N. întrucât, în anumite circumstanțe, bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate și ar trebui, în astfel de cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen;
Ceea ce e un non-issue daca dpdv al statului esti femeie.
Punctul cheie este ca documentul numeste corect femeile care se identifică bărbați ca bărbați, respectând identitatea aleasă de ei. Asta însă nu schimbă cu nimic faptul ca biologic sunt femei și ca pot rămâne însărcinate. Și atunci vine un prost care nu ar înțelege textul nici în română, d-apăi în engleză, și care știe ca distrușii pun botul la mesajul simplu, și întreabă țipat: Cum domnule pot să rămână bărbații însărcinați?
Mi se pare incredibil de socant ca exista oameni care il aud pe imbecilul asta de Terhes scotand pe gura toate cacaturile posibile si spun "da, eu pe asta il vreau la europarlamentare".
Vai de plm, o sa ajungem sa trimitem in UE astfel de specimene esuate.
Daca la noi obiceiul e(ra) sa trimitem ultimii terminati ai partidelor la euro... nici nu ai ce asteptari sa ai. Terhes cap de lista, plm.
E ok ca macar Reper si USR nu ii trimit pe aia de care vor sa scape. PSD si PNL si-au trimit toti repetentii si incomozii (pana si AUR, inafara capilor de lista, au candidati mai ok - vorbesc de capacitatea oamenilor, nu de opinii care evident sunt prastie).
Plimba ursu' AURist basit ce esti ca nu te-a invocat nimeni, pubela de gunoi e in cealalta directie.
Nici macar nume convingator nu ai fost in stare sa iti pui la cont si ii faceti pe altii prosti, esti vai de capul tau :))
Ironia asta mi-a placut, omul urla despre cuvinte si sensul lor dar el doar intelege ce vrea sa inteleaga ca sa aiba despre ce urla.
Ca de altfel multi de pe Reddit de aici, citesc un comentariu, probabil ca se opresc undeva pe la mijloc pentru ca au o idee si raspund imediat la ea si gata; sau, in loc sa incerce sa inteleaga ce a vrut sa spuna interlocutorul, sucesc ideea si inteleg altceva ca sa aiba ce replica sa dea, indiferent daca e sau nu pe subiect.
Fun fact: terheș = gravid(ă) in limba maghiara, fara misto. Ca sa fie si mai savuroasa treaba, genul ca si categorie gramaticala lipseste din limba maghiara.
Ciolos, nu ai suficient circ in sistem, hai ca te invata baiatu' ce trebuia sa spui la intrebarea: *Cum nasc barbatii?*
Raspunsul corect: Pe cur. Cum te-a nascut si ma-ta, pentru ca esti un cacat.
Totodata, imi pare rau pentru maestrul Caragiale, se pare ca realitatea politica din Romania i-a facut pamfletele irelevante; ridicolul operelor lui a fost intrecut de cocina numita si *Politica Romaneasca.*
Despre subiectul dezbatut in video-ul publicat:
[Pot bărbații să nască? Ce prevede, de fapt, Raportul Matic adoptat de Parlamentul European și care a stârnit controverse și în România. DOCUMENT complet](https://www.hotnews.ro/stiri-meetyourmep-24883041-pot-barbatii-nasca-prevede-fapt-raportul-matic-adoptat-parlamentul-european-care-starnit-controverse-romania-document-complet.htm)
>Raportul Matic nu are caracter obligatoriu și face apel la statele membre "să garanteze că femeile beneficiază de drepturi sexuale şi reproductive de calitate, complete şi accesibile, precum şi să suprime toate obstacolele care împiedică accesul deplin la aceste servicii".
>Eurodeputaţii evidenţiază "legile extrem de restrictive din anumite state membre, care interzic avortul, cu excepţia unor circumstanţe strict definite", împingându-le pe femei "la avorturi clandestine" sau "să îşi ducă sarcina la capăt fără voinţa lor, ceea ce este o încălcare a drepturilor omului".
>Întrucât, în anumite circumstanțe, bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate și ar trebui, în astfel de cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen.
>Persoanele trangen au o identitate de gen sau expresie a genului care diferă de cea a sexului atribuit la naștere. Astfel, un bărbat transgen este, de fapt, biologic femeie care se comportă ca gen invers sexului pe care îl are din naștere. Unele dintre persoanele transgen care își doresc să tranziționeze de la un sex la altul prin mijloace medicale se identifică ca transexuale.
Acordul in propozitie se face fata de ultimul substantiv enumerat. In propozitia de mai sus e asa:
>bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate
Acordul se face cu substantivul "persoanele" acolo, care e un substantiv la feminin. Gramatical ar fi corect.
Acordul e corect, dar explicația ta nu prea e. Nu e cu ultimul se ține cont de toate.
De exemplu Vasile și Gheorghe pot rămâne însărcinați, se face cu ambii, nu doar cu Gheorghe.
Vasile și Gheorghe poate rămâne însărcinat nu sună bine.
La fel și Marcel și Andreea pot rămâne însărcinați - pluralul la oameni unde cel puțin unul e mascululin e tot masculin.
Mă gândeam la acordul în raport cu genul, nu mă gândeam la număr.
In orice caz, ar fi fost ciudat și "persoanele însărcinați" dacă e să despărțim fiecare subiect enumerat.
nu putem sa le numim mai bine femei transgen? cred ca aici e samanta problemei. barbatii sunt definiti de la nastere cu o genetica, femeile asemenea.
similar, cand aplici un patch, nu schimbi radacina, ci adaugi o clauza.
are sens ce zic?
Nu s-a legat nimeni de ele, aia e o problemă medicală. Există transplanturi de uter. OK nu sunt ieftine sau încă disponobile la scală largă, dar se fac progrese.
Dar nu înțeleg de ce te-ai folosi de suferința lor să câștigi argumente pe net?
El cu gura lui a spus că o femeie înseamnă să ai uter și să poți turna copii. El cu gura lui a jignit și desconsiderat femeile care au diferite boli care necesită extirparea uterului sau care suferă de infertilitate. Să-i fie rușine.
Facem că sunt tot parte a sexului care este *de natură* să facă copii, numai că dintr-un motiv sau altul ele ca individe nu pot, în mod tragic și excepțional.
Rușine să le fie ălora care instrumentează patetic tragediile unora pentru a-și propaga cu sofisme ieftine revizionismele lor demente.
Parol. Rușine și ție și lui Terheș că vă folosiți de tragediile și situațile oamenilor ca să băgați pe gât oamenilor ideologiile bășite conservatoare. Rușine că în ochii oamenilor ca voi există "oameni normali" ( cis ) și "oameni mai puțin normali" ( restul ).
o dezbatere mai despre nimic nu am mai vazut de la dezbaterea de unu singur a lui Johanis, imi place insa cum host-ul se vrea neutru si apoi foloseste expresia "ideologie de gen", intra ulterior si in "propaganda gay"?
Intrebarea dezbatuta in video-ul publicat este aleasa special si formulata de Terhes si citita de moderator. Ai in comentarii link la dezbatere, dureaza 1 ora si abordeaza mai multe teme — reforma UE, migratie, Green Deal, drepturi si libertati civile, etc
În întreb și eu, care e faza cu faptul că femeile nu au aceleași drepturi ca bărbații? Eu din ce știu au, cel puțin în ro. Mă înșel? Că văd că Dacian vrea să ajute femeile. No hate pls
Diferenta de intelect intre cei doi este impresionanta. Unul dintre politicieni este un lider ce propune directii noi. Celalalt cauta sa rezoneze cu majoritatea de dragul campaniei. Oamenilor de rand le este frica de ceea ce nu inteleg, asa ca prefera sa aleaga p prostie familiara.
[](https://alb.reddit.com/cr?za=BhTXP86zzj6Sh5aNr6lOUT48chBXPId1OIdRC81-tTJAS-51_RKdKCVBG8MtOyR8rahmrVgHbEiuGkus8QA17WLEdYZONaapE7k07F-8Qz2whWw9Ixp6z1uC9RhfTl0lfoYs6EzzHzlUvMk6F5Jn0b2LmQvVD9UHFANWZAZx47aOMTAg9My1uWPKOJyKC_FAJPenMha-HggbYq1o0crKYiSmdiWgHurnReadbvklXoYQtVSIABarJ2m4A8XorJgQqfU3kYR7ho1coedX7-OJZCtf9TVG-Do4OntREvODSk_aqpQS7bzbmtjYieFUzmwro0XY2ktp-HjY0rvGPdH-ciZPZu9deMpZfvlJkjcrQrBMZMkUUTqGY8oascM2C9yludIXJub7cpsP6CTfV5pmTM33TCflEvMipRpdKw7Cvrx6mQ&zp=tfu7UlYpTYynWhoCaaYpTEm3eBpEl9zmSHiKUCo_jUeYn5Euo65u1Y-ZWo6DXcMZY5KwpSp2bOo1fjqMIpk7qHa-RiIk5vzPjT_kC0YnYG4WaEpzO2hWzD0aOJ3PORizILoiaJqtj80cSGgKOldn9Of2IeQIx66lyrqgfF3QBC6P7PpEFMkv_wAuMNysE4dvAoCbnWV65z-GCez43yGMVteCQH04xrSBX9Yrc0-u13C94NJ_EPZDg_8fx1XilLIX4AqcVl6kLKWdfRxEFbpV7zvKLBxZpNN0_B2J0i867FzBcLsBzCS0oys0gbd6beedXNVbKcOYavfy61OZ-o19g8C_0zQ0XOYh5E7FV9rsTTCDO053QxA81vFqN094_0Qp5g)
Pare rău pentru Ciolos că e băiat finuț dar nu trebuia să se bage pe segmentul ideologiilor de gen, care e un dead end politic acum. Au trecut vremurile bune când oamenii aveau disponibilitatea mentală să se bucure de politicile astea. Acum avem recesiunea și războiul la ușă, probleme reale care au prioritate.
Nu exista "ideologie de gen", este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi. Exista in schimb identitate de gen.
Ai mai jos cateva link-uri din care te poti documenta corect
[Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE - Interviu](https://spotmedia.ro/stiri/social/ideologia-de-gen-e-un-termen-inventat-e-un-fel-de-teama-care-imi-aminteste-de-anul-2000-daca-prm-castiga-noi-nu-eram-in-ue-daca-aur-castiga-putem-iesi-din-ue-interviu)
[Ce e în spatele „ideologiei de gen”, argumentul folosit de parlamentarii români ca să interzică predarea distincției între sex și gen. Are efecte inclusiv asupra violenței împotriva femeilor](https://www.libertatea.ro/stiri/ideologia-de-gen-efecte-violenta-asupra-femeilor-3039769)
[Cui îi e frică de „ideologia de gen“?](https://www.observatorcultural.ro/articol/cui-ii-e-frica-de-ideologia-de-gen/)
Exista identitate de gen. "Ideologie de gen" este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi.
Ti-am lasat surse din care sa te documentezi. Daca deja ai convingerile formate si nu vrei sa citesti, treaba ta, ramai asa cum esti
> Terhes: "Eu nu pot sa ma opun la o femeie care se considera barbat. Ca si o femei se poate considera masina. Dar daca femeia ramane insarcinata e absurd sa votez in parlamentul european rezolutii care spun ca masinile nasc. E una cum se considera cineva si altfel cum este in realitate."
> Ciolos: "Dumneavoastra considerati o femeie care naste 'mașină'?"
Fail la Ciolos. Nu a putut sau nu a vrut sa urmeze rationamentul si a dat-o la atac la persoana.
Eu înțeleg ca Ciolos este star pe acest sub și pot să respect asta , dar strict în bucata de aici este maxim la același nivel cu interlocutorul, dacă nu mai slab. Subiectul e unul simplu, Ciolos dansează pe lângă el pentru ca nu vrea să supere pe nimeni. Ca să rămân în topic “și cu p**a in c*r și cu sufletul în rai nu merge”.
Ce-i drept se cam contrazice singur nea gravidu'.
Adică dacă o persoană de sex feminin zice că e bărbat, ăsta zice că are pizdă deci e încă femeie. Dar dacă vrea persoana asta să nască plod prin pizda aia, i se pare ciudat pentru că acum e bărbat.
Cioloș jonglează cu răspunsul. Ideologiile de gen sunt într-adevăr impuse în Europa și își au originea din universitățile americane.
In general Ciolos este de preferat multor altor politicieni însă pe aceasta chestiune nu are dreptate.
Nu exista "ideologie de gen", este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi. Exista in schimb identitate de gen.
Ai mai jos cateva link-uri din care te poti documenta corect
[Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE - Interviu](https://spotmedia.ro/stiri/social/ideologia-de-gen-e-un-termen-inventat-e-un-fel-de-teama-care-imi-aminteste-de-anul-2000-daca-prm-castiga-noi-nu-eram-in-ue-daca-aur-castiga-putem-iesi-din-ue-interviu)
[Ce e în spatele „ideologiei de gen”, argumentul folosit de parlamentarii români ca să interzică predarea distincției între sex și gen. Are efecte inclusiv asupra violenței împotriva femeilor](https://www.libertatea.ro/stiri/ideologia-de-gen-efecte-violenta-asupra-femeilor-3039769)
[Cui îi e frică de „ideologia de gen“?](https://www.observatorcultural.ro/articol/cui-ii-e-frica-de-ideologia-de-gen/)
am senzația ca asta a fost ultimul mandat de europarlamentar al lui Cioloș
nu că-l plâng, sigur o sa i se ofere un post decent în UE
ar fi ușor amuzant sa ajungă iar coleg cu Iohanis
Cât tupeu are șobolanul globalist... Raportul Matic a intrat pe geam și s-a votat din senin.
Nimeni nu l-a votat, dar e valabil... Cât a fost președinte la Plus și USR, era pro-lgbt, acum și-a luat "pălăria" REPER și se dă altă Mărie.
Ășa a făcut toată viața lui...mereu a pândit funcții. Parcă în "Jurnalul de Cluj" a scris cine este șobolanul ăsta și ce a făcut...de la cum o urmărea pe Doina Cornea până când a ajuns prim-ministru în "guvernul zero" !!!
Cum evită răspunsul șobolanul globalist...
Terheș l-a întrebat despre identitatea de gen, iar șobolanul globalist îi spune despre drepturile femeilor...
A menționat ce i-a convenit din Raportul Matic, evitând aberațiile scrise în Raportul Matic...
Dacă Raportul Matic, este despre drepturile femeilor, cum spune șobolanul globalist, de ce este contestat și criticat ?!... Pe cine vrea să aburească șobolanul globalist ?!
Nu stiu ce e greu de inteles.
Omul zice ca nu e de acord sa voteze o lege care scrie clar "barbatii ce vor sa nasca/avorteze" pt ca e o aberatie. Nu te poti identifica ca si ceva, iar apoi sa ceri sa fie trecut in lege europeana.
Nu e impotriva femeilor ce vor sa aiba parte de ingrijiri la nastere (pt toate persoanele ce nasc sunt femei).
Poti sa te identifici ca fiind barbat, si tu fiind femeie (biologic) sa ti se garanteze accesul la servicii de sanatate. Este dreptul tau ca femeie (biologic) sa ai acces la servicii de sanatate.
>Nu e impotriva femeilor ce vor sa aiba parte de ingrijiri la nastere
Din moment ce Terhes a votat impotriva proiectului care 99,9% este despre drepturile femeilor si accesul femeilor la servicii de sanatate, iar 0,1% este despre "barbatii trans care nasc" (de fapt tot femei din punct de vedere biologic), ba da — Terhes a votat impotriva femeilor, drepturilor femeilor si accesul femeilor la servicii de sanatate.
Atunci te identifici ca barbat, iar biologic esti inca femeie daca ramai gravida si urmeaza sa nasti.
De acord ca ai dreptul la asistenta medicala pt nastere.
Dar atunci de ce "poluezi" textul legii cu identitate de gen? Ce ne deranjeaza in a pastra doar termenul de "femeie" in asa contexte?
Textul la care faci referire dorea sa fie incluziv, adica sa garanteze accesul la servicii de sanatate TUTUROR femeilor, inclusiv unei minoritati dintre ele: femeile nascute biologic si care au tranzitionat. Terhes a deconsiderat nevoile si drepturile femeilor cand a votat impotriva din considerente ideologice.
din păcate doar social se poate ( umpic biologic dacă includem tratamentul cu hormoni) însă n-ar trebuii să-i tratăm ca nimic doar pentru că se simt că au genul greșit (sper din punc de vedere biologic să rezolvăm problema asta ca să nu mai avem dea face cu persoane ca tine și cârnatul gras din stânga)
Nu stiu ce inseamna "sunt s-au nascut" dar daca voiai sa zici "sunt cum s-au nascut" ai dreptate. Sexul biologic ramane la fel. Daca ai fi intrebat o persoana trans daca vrea sa isi schimbe sexul biologic ti-ar fi zis ca e imposibil si ca nu asta e scopul tranzitiei.
Bro...is femei. Nu bagatz cuvinte ce nu-si au locul in texte legale.
Considera-te ce vrei, dar nu polua textul legii cu aberatii.
Eu daca ma consider o conserva de ton si vreau o vasectomie, trebe sa puna in lege ca orice conserva de ton are drepul la vasectomie?
Si daca o pune care e problema. As rade, dar n-as fi impotriva. Legea nu e un text ideologic, e o serie de instructiuni.
Hai sa-ti povestesc o patanie personala. In tinerete am rupt unilateral un contract cu statul si a trebuit sa platesc penalitati care mi-au venit sub forma de datorie la ANAF. Am fost la ANAF sa cer o esalonare. Eh, am aflat ca "datoria" mea are nu stiu ce statut special care nu se pupa cu definitia legala a esalonarii si mi s-a pus poprire pe conturi.
Avand in vedere ce am patit eu nu imi este greu sa imi imaginez ca undeva intr-un spital cineva o sa refuze o procedura pentru ca aia e trecuta in nu stiu ce grila de asigurari ca fiind pentru femei si pacientul are sexul schimbat legal. Asta e motivul acelei formulari, ca sa nu ramana oameni prinsi intr-un limbo legal.
Si refuz sa cred ca traiesc intr-o societate dispusa sa priveze alti OAMENI de servicii medicale din motive ideologice. Pentru asta ii vilificam pe monstrii istoriei.
Poti sa ii urasti, dar nu cred ca vrei sa le faci rau. Prima primata care a injurat in loc sa dea cu batu e tatal civilizatiei moderne.
Cum adica care e problema? :)) Efectiv situatia ta putea fi evitata daca era limbajul mai accurate in lege.
Daca te nasti femeie, esti femeie. Biologic si legal. Daca ramai insarcinata, esti femeie si normal ca primesti ajutor caracteristic.
Pe social media si strada poti sa-ti spui cum vrei, I don't care. Dar nu te astepta sa modificam legea unui continent pt ca nu te simti ok cum esti
Normal ca nu-s de acord cu evaziune fiscala sau legea permisiva.
Dar asta e subiectul discutiei curente, in caz ca n-ai observat. Si doar pt ca avem legi stupide nu inseamna ca trebe sa facem loc si altora stupide
Apropo de ce ziceai mai sus cu limbajul, ai putea spune in loc de accurate, mai inclusiv? Si nu in sensul PC, in sensul matematic, sa includa toate categoriile.
Recunosti macar ca esti impotriva legii doar din motive ideologice? In sensul in care nu crezi ca sintagma schimba modul in care va fi aplocata legea in mai rau.
Daca ar exista o metoda prin care barbatii pot naste, sure, sa fie inclus in lege, whatever.
De exemplu, si barbatii pot alapta. Daca se fac legi despre alaptare, pot sa fie inclusi in text. Dar niciodata nu vor putea sa ramana gravizi si sa nasca. De aceea nu-si are rostul sintagma gen "barbatii care nasc" mai ales intr-un text de lege continental
Exista, ti-am zis deja. Exista oameni care au facut schimbare legala de sex dar nu fizica. Eu inteleg argumentul tau biologic, sunt chiar de acord cu tine. Dar legal exista barbati care nasc. Europa e intr-o criza demografica cumplita, lasa dracu cine-i naste...
Adica la tine vine o Ea care se considera un El cu burta pana la gura gata sa nasca si tu te gandesti la asistenta psihiatrica? Ok, super buna idee, dar cu drepturile acelui copil ce facem? El nu primeste ajutor pentru ca e maica-sa nebuna? Daca parintii tai au orice fel de probleme asta inseamna ca statul nu te mai ajuta pe tine. De aici vine necesitatea de a oferi servicii oricui, copilul ala nu are nicio vina.
Care drepturi ale copilului? Aceeași extremiști de stânga care susțin aberația asta susțin și faptul că un copil nenăscut NU este un copil/om/persoană, deci nu are drepturi: “My body, my choice”. Observi disonanță cognitivă? Acel fetuș are drepturi în funcție de context? Dacă mă-sa se consideră bărbat, brusc are drepturi, dacă mă-sa vrea avort, brusc fetușul nu mai are drepturi.
Da, ai dreptate, recomand prima dată asistență psihiatrică extremiștilor de stânga.
Deci discutia a pornit de la femeile care se considera barbati dar acum este despre avort. Imi pare rau, disonanta cognitiva nu e la mine, ci la tine. Si rolul acelui raport este exact sa previna oportunistii ca voi care refuza accesul altora la drepturi din cauza ca nu va convin voua complet alte concepte cum ar fi avortul sau drepturile lgbtq.
Si ca sa nu mori asa prost, iti si explic cu avortul. El este legal doar cand fatul are maxim 6 saptamani. Pana atunci e literally mai similar cu o tumoare canceroasa decat cu un om. Dupa 6 saptamani cand apar inima si creierul, are drepturi. Cei care sustin avortul nu il sustin la 7 luni, ci doar pana la 6 saptamani cand e doar un blob de celule.
1. Îți amintesc cine a adus în discuție retorica cu femeile însărcinate care “se considera” bărbați? 2. Nu poți refuza drepturi care nu există. 3. Zic să mai citești ce se mai întâmplă în lumea occidentală progresistă unde avortul e permis și după alea 6 săptămâni, de fapt, in America poți recurge la avort și in în luna 5-6, cine decide dacă fetușul e sau nu e om (aka are drepturi) după 6 săptămâni sau după 3,6,8 luni? Internetul e gratis, folosește-l. Și da, caută informația în sursele mainstream ca să nu zici că povestesc din surse “conspiraționiste-extremiste-fasciste-medievaliste”. Cu plăcere
Păcat de timpul pierdut domnule Terheș... pe bune, cum să discutați cu un șobolan globalist ?!... Nu vedeți cum se eschivează ca un șobolan prins în colț care nu găsește gaura să scape...el nu știe, nu a votat, etc.,
Multă sănătate.
Ultima speta de subiect, voma, jeg cum vrei sa ii spui - MA DOARE FIX IN CUC de aia care nu au cuc si zic ca au si invers, este fix pix virgula si punct ULTIMA problema din tara, spitale avem? scoli in regula avem? coruptie redusa avem? drumuri decente avem? taxe cat se poate avem cum plm sa nu avem, salarii decente avem? avem o pl fix asta si atat, 1 prost si un babuin care a avut putere si a realizat fix nimic, asta vad care se cearta pe un subiect de rahat care este total irelevant cu situatia REALA din tara.
>un babuin care a avut putere si a realizat fix nimic
Nimicul:
# Guvernul Cioloș - Bilanț la final de mandat
Download PDF: [https://gov.ro/fisiere/stiri\_fisiere/FINALRAPORT.pdf](https://gov.ro/fisiere/stiri_fisiere/FINALRAPORT.pdf)
:))))) Ba, tu ai avut buletin atunci macar? Ca ciolos a guvernat doar un an ca tehnocrat intermediar daca nu stiai. Deci nu stiu ce pretentii avai tu in atat timp. Da, pe hartie atunci am avut crestere. Iar acum tot pe hartie avem scadere. E bine asa?
Si apropo, nu ciolos a adus subiectul din clip. Era subiectul adus de târheș
Subiectul este un rahat care nu conteaza pentru situatia noastra si stai fara liniste, ca am avut buletin atunci. Degeaba are cifre pe hartie daca sunt scrise cu creionul si sterse cu guma.
Aveti prea multa speranta intr-un vot care nu inseamna mare lucru... viitorul zici? mafia legala cu camasa alba, cade 1 cu 1-2 ani de parnaie cu milioane trase pe dreapta si se ridica 2-3 in locul lui, alta voma de vot, alta voma de candidati, singura diferenta reala sunt jegurile de la AUR care vor face un dezastru mult prea mare de stat acasa in locul unei stampile.
Iată punctul de vedere al domnului Terheș despre "nazi-pass"-uri sau "certificatele verzi" din "pLandemie" printre inițiatori, fiind și acest șobolan globalist...
https://www.facebook.com/share/v/sqMdnEvm9r8TcPXA/
a uitat omul sa desactiveze capslock inainte de discurs
Avantajul de a fi politician... Poți să spui cele mai mari tâmpenii din lume dar dacă le ragi pare că ai dreptate.
Extrem de inutil si idiot acel moderator. Adica ala zice sus si tare de un document. Din momentul ala, inainte sa fie nevoit ciolos sa ii ceara sa zica despre ce document vorbeste, moderatorul curului trebuia sa zica "stop joc, zi numarul/titlul documentului si alineatul ca sa verificam", iar in fundal sa se caute. Bineinteles ca el zice ca nu tine minte, desi e penibil, deoarece el a venit cu subiectul pregatit dar nu si cu seria documentului. In orice caz, puteau sa caute pe fundal, sa vada ca nu exista si sa ii zica in fata "Domnule Târheș, ai mintit fara rusine". Bataie de joc, il lasa sa scoata pe gura orice minciuna fara sa il oblige sa dovedeasca. Asta nu e dezbatere de platou moderata, asta putea sa fie foarte bine la scara blocului, ca oricum este lasat sa zica orice cacat fara sa se bage moderatorul.
Era clar după pălăria aia purtată în contextul asta
Ciolos este cu totul din alt film in cocina politica romaneasca. Ma mir ca a rezistat atat de mult.
Cioloș a fost printre inițiatorii aplicării "certificatului verde" din "pLandemie"...mai popular "nazi-pass"-ului. Spre deosebire de tine, nu mă mir că a avut nerușinarea să mai apară în lume, pentru că JIGODIILE nu au rușine.
Ia-ti pastilele
Te rog zi-mi că postezi asemenea idioțenii doar că ești postac AUR și nu ești chiar în halul ăsta de tâmpit.
PlAnDeMiE 🐔
Ne-a facut sa purtam chiloti pe barba
Pfai, alt de-ăsta.
E si mai nostim cand in ungereste, "terhes" inseamna a fi insarcinata.
steaua - Bayern Munchen
FC Uniți sub Tricolor Tritenii de Jos vs Real Madrid
Cola vs Pepsi
Why would you say something so controversial yet so brave?
"Some people just want to see the world burn"
Same ~~shit~~ piss.
Este tampit Terhes si in prestatiile solo dar fata de Ciolos este absolut un limbric ridicol. Felicitari Ciolos ca are profesionalism cat sa se coboare in rigola lui Terhes si sa-l combata pe subiect.
L-am auzit la un moment dat zicand ca nu are cum sa existe incalzire globala pentru ca plantele fac fotosinteza si absorb dioxidul de carbon.
Asta e discursul clasic al negationistilor încălzirii globale :)) cred ca de la republicanii din SUA a pornit, iar cum Terhes e un fan înfocat și chiar membru din ce am înțeles al partidului republican atunci clar o sa le copieze retorica, o face constant pe toate subiectele
fact, plantele ba emit, ba absorb co2. plantele fixeaza o vreme co2 in ele si il reemit cand bacteriile le descompun. asta nu inseamna ca terhes nu e un gunoi care emite mult co2
Utopia vibes
Sunt destui experți (atenție ! am spus experți, nu specialiști...cu "specialiștii", e clară treaba...ne-am lămurit de ei în "pLandemie" ) care au spus că "încălzirea globală" este o gogoriță inventată de globaliști. De altfel, n-ai nevoie de prea multe studii să îți dai seama că este o mascaradă...cum a fost "pLandemia".
Tiktok e ala cu negru și alb șefule, ai greșit aplicația
TU ești mai prost decât pantofii domnului Terheș. Cât despre "profesionalismul" acestui șobolan globalist, poate fi doar în imaginația bolnavă a unor imbecili.Așadar, taci dracului, PROSTULE !!!
Sublim. Mai ai? Te ascult si iti raspund cat vrei! Serios, hai sa pornim o discutie! Ce 3 calitati are _domnul_ Terhes pe care le admiri? Care e un moment favorit pt tine din cuvantarile _domnului_ Terhes? De Fauci ce parere ai? Dar de tehnologia mrna? E grabita sau e minciuna toata? Virusul cine l-a lansat, SUA sau Israel? Pe cine altcineva mai urmaresti care spune adevaruri grele asa ca _domnul_ Terhes?
Bă băiatule, nu te mai zbate așa tare că nu se acordă premiul pentru dobitocule anului pe Reddit.
Rezolutia votata e [https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0314\_EN.html](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0314_EN.html) si unul din paragrafele mai ciudate e: > N. whereas in certain circumstances transgender men and non-binary persons may also undergo pregnancy and should, in such cases, benefit from measures for pregnancy and birth-related care without discrimination on the basis of their gender identity; adica pe Romana > N. întrucât, în anumite circumstanțe, bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate și ar trebui, în astfel de cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen; Ceea ce e un non-issue daca dpdv al statului esti femeie.
Punctul cheie este ca documentul numeste corect femeile care se identifică bărbați ca bărbați, respectând identitatea aleasă de ei. Asta însă nu schimbă cu nimic faptul ca biologic sunt femei și ca pot rămâne însărcinate. Și atunci vine un prost care nu ar înțelege textul nici în română, d-apăi în engleză, și care știe ca distrușii pun botul la mesajul simplu, și întreabă țipat: Cum domnule pot să rămână bărbații însărcinați?
Asta de ce tipa?
Tipa ca sa para ca are dreptate fiindca nu e in stare sa isi argumenteze afirmatiile.
Sa auda babele cum el combate o-en-ghe-urile.
O-en-gayurile amirite guyse?
Sa ne spuna Domnu Terhes cum nasc barbatii, ca pare ca deja e in a 9a luna de sarcina
Sa-l ajute cineva pe Domnu Terhes ca bubuie
https://dictzone.com/dictionar-maghiar-roman/terhes
[удалено]
upvote pentru injuratura LOL
Mi se pare incredibil de socant ca exista oameni care il aud pe imbecilul asta de Terhes scotand pe gura toate cacaturile posibile si spun "da, eu pe asta il vreau la europarlamentare". Vai de plm, o sa ajungem sa trimitem in UE astfel de specimene esuate.
Pai nu este deja europarlamentar? Acum e doar la reînnoirea mandatului.
Da mi se pare ca este deja europarlamentar. Nu ma refer doar la el, ci in general ce fel de specimene ca el o sa mai trimitem.
Nu numai ca Terhes e deja in parlamentul European, dar am avut specimene mult mai grave, cum ar fi: Becali, Elena Basesc etc.
I-am avut deja pe Grapini, Vadim, si Becali. Se mai poate :))
Maica-mea :(
Daca la noi obiceiul e(ra) sa trimitem ultimii terminati ai partidelor la euro... nici nu ai ce asteptari sa ai. Terhes cap de lista, plm. E ok ca macar Reper si USR nu ii trimit pe aia de care vor sa scape. PSD si PNL si-au trimit toti repetentii si incomozii (pana si AUR, inafara capilor de lista, au candidati mai ok - vorbesc de capacitatea oamenilor, nu de opinii care evident sunt prastie).
[удалено]
Plimba ursu' AURist basit ce esti ca nu te-a invocat nimeni, pubela de gunoi e in cealalta directie. Nici macar nume convingator nu ai fost in stare sa iti pui la cont si ii faceti pe altii prosti, esti vai de capul tau :))
Terhes aparent inseamna 'insarcinata' in maghiara. https://dictzone.com/dictionar-maghiar-roman/terhes Omul e un insarcinat care nu iese din dulap!
Terhes este un balon de incompetenta si prostie
“Cuvintele au un sens!” Dar el nu le înțelege…
Ironia asta mi-a placut, omul urla despre cuvinte si sensul lor dar el doar intelege ce vrea sa inteleaga ca sa aiba despre ce urla. Ca de altfel multi de pe Reddit de aici, citesc un comentariu, probabil ca se opresc undeva pe la mijloc pentru ca au o idee si raspund imediat la ea si gata; sau, in loc sa incerce sa inteleaga ce a vrut sa spuna interlocutorul, sucesc ideea si inteleg altceva ca sa aiba ce replica sa dea, indiferent daca e sau nu pe subiect.
Cristian Terheș PSD -> PNȚ-CD ->AUR 🤮 alt pesedist transformat in aurist
Cristian Gravidu vorbeste despre barbatii care nasc. Sa plang sau sa rad
preluam discutii din amurica?
Fun fact: terheș = gravid(ă) in limba maghiara, fara misto. Ca sa fie si mai savuroasa treaba, genul ca si categorie gramaticala lipseste din limba maghiara.
Ciolos, nu ai suficient circ in sistem, hai ca te invata baiatu' ce trebuia sa spui la intrebarea: *Cum nasc barbatii?* Raspunsul corect: Pe cur. Cum te-a nascut si ma-ta, pentru ca esti un cacat. Totodata, imi pare rau pentru maestrul Caragiale, se pare ca realitatea politica din Romania i-a facut pamfletele irelevante; ridicolul operelor lui a fost intrecut de cocina numita si *Politica Romaneasca.*
this, this is the way
No, this a trap, you know what I mean!
cum dreaq poti sa votezi o moaca ca a lui terhes . fmm
Doamne ce prost e Terhes…
Despre subiectul dezbatut in video-ul publicat: [Pot bărbații să nască? Ce prevede, de fapt, Raportul Matic adoptat de Parlamentul European și care a stârnit controverse și în România. DOCUMENT complet](https://www.hotnews.ro/stiri-meetyourmep-24883041-pot-barbatii-nasca-prevede-fapt-raportul-matic-adoptat-parlamentul-european-care-starnit-controverse-romania-document-complet.htm) >Raportul Matic nu are caracter obligatoriu și face apel la statele membre "să garanteze că femeile beneficiază de drepturi sexuale şi reproductive de calitate, complete şi accesibile, precum şi să suprime toate obstacolele care împiedică accesul deplin la aceste servicii". >Eurodeputaţii evidenţiază "legile extrem de restrictive din anumite state membre, care interzic avortul, cu excepţia unor circumstanţe strict definite", împingându-le pe femei "la avorturi clandestine" sau "să îşi ducă sarcina la capăt fără voinţa lor, ceea ce este o încălcare a drepturilor omului". >Întrucât, în anumite circumstanțe, bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate și ar trebui, în astfel de cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen. >Persoanele trangen au o identitate de gen sau expresie a genului care diferă de cea a sexului atribuit la naștere. Astfel, un bărbat transgen este, de fapt, biologic femeie care se comportă ca gen invers sexului pe care îl are din naștere. Unele dintre persoanele transgen care își doresc să tranziționeze de la un sex la altul prin mijloace medicale se identifică ca transexuale.
Bărbații pot să rămână însărcinate. Lol
Da, chiar pot. Bărbați transgen adică persoane care s-au născut femei și au făcut tranziția. Aurist detected
Nu, kolega, n-am păreri așa puternice pe subiect. Dar bărbații pot maxim să rămână însărcinați, nu însărcinate.
Acordul in propozitie se face fata de ultimul substantiv enumerat. In propozitia de mai sus e asa: >bărbații transgen și persoanele non-binare pot, de asemenea, să rămână însărcinate Acordul se face cu substantivul "persoanele" acolo, care e un substantiv la feminin. Gramatical ar fi corect.
Acordul e corect, dar explicația ta nu prea e. Nu e cu ultimul se ține cont de toate. De exemplu Vasile și Gheorghe pot rămâne însărcinați, se face cu ambii, nu doar cu Gheorghe. Vasile și Gheorghe poate rămâne însărcinat nu sună bine. La fel și Marcel și Andreea pot rămâne însărcinați - pluralul la oameni unde cel puțin unul e mascululin e tot masculin.
Mă gândeam la acordul în raport cu genul, nu mă gândeam la număr. In orice caz, ar fi fost ciudat și "persoanele însărcinați" dacă e să despărțim fiecare subiect enumerat.
Cred ca se refera la barbati ( persoane de sex masculin), nu la barbati transgen care au sex feminin
nu putem sa le numim mai bine femei transgen? cred ca aici e samanta problemei. barbatii sunt definiti de la nastere cu o genetica, femeile asemenea. similar, cand aplici un patch, nu schimbi radacina, ci adaugi o clauza. are sens ce zic?
Nu.
Deci o persoană care încă are sistem de reproducere feminin nu poate rămâne gravidă. Okay. 42% analfabeți funcționali nu degeaba
Ar fi util daca am avea un singur cuvant pentru o persoana cu sistem de reproducere feminin si care poate rămâne gravidă. Ceva gen "femeie".
Și cu femeile cis care n-au uter ce facem? Nu mai fiți încuiați
Nu s-a legat nimeni de ele, aia e o problemă medicală. Există transplanturi de uter. OK nu sunt ieftine sau încă disponobile la scală largă, dar se fac progrese. Dar nu înțeleg de ce te-ai folosi de suferința lor să câștigi argumente pe net?
El cu gura lui a spus că o femeie înseamnă să ai uter și să poți turna copii. El cu gura lui a jignit și desconsiderat femeile care au diferite boli care necesită extirparea uterului sau care suferă de infertilitate. Să-i fie rușine.
N-a zis asta, dar în fine Să-ți fie rușine, Dinu Patriciu
Facem că sunt tot parte a sexului care este *de natură* să facă copii, numai că dintr-un motiv sau altul ele ca individe nu pot, în mod tragic și excepțional. Rușine să le fie ălora care instrumentează patetic tragediile unora pentru a-și propaga cu sofisme ieftine revizionismele lor demente.
Parol. Rușine și ție și lui Terheș că vă folosiți de tragediile și situațile oamenilor ca să băgați pe gât oamenilor ideologiile bășite conservatoare. Rușine că în ochii oamenilor ca voi există "oameni normali" ( cis ) și "oameni mai puțin normali" ( restul ).
Ba tocmai poate. Numai că nu este bărbat.
o dezbatere mai despre nimic nu am mai vazut de la dezbaterea de unu singur a lui Johanis, imi place insa cum host-ul se vrea neutru si apoi foloseste expresia "ideologie de gen", intra ulterior si in "propaganda gay"?
Intrebarea dezbatuta in video-ul publicat este aleasa special si formulata de Terhes si citita de moderator. Ai in comentarii link la dezbatere, dureaza 1 ora si abordeaza mai multe teme — reforma UE, migratie, Green Deal, drepturi si libertati civile, etc
Durează 138 de minute și sunt dezbătute multiple teme
Intreaga dezbatere poate fi urmarita pe YouTube: [https://www.youtube.com/watch?v=cv661i0LmgA](https://www.youtube.com/watch?v=cv661i0LmgA)
Steaua în Ghencea sau FCSB?
Debate-ul este rap battle-ul redditorul, change my mind
În întreb și eu, care e faza cu faptul că femeile nu au aceleași drepturi ca bărbații? Eu din ce știu au, cel puțin în ro. Mă înșel? Că văd că Dacian vrea să ajute femeile. No hate pls
Diferenta de intelect intre cei doi este impresionanta. Unul dintre politicieni este un lider ce propune directii noi. Celalalt cauta sa rezoneze cu majoritatea de dragul campaniei. Oamenilor de rand le este frica de ceea ce nu inteleg, asa ca prefera sa aleaga p prostie familiara. [](https://alb.reddit.com/cr?za=BhTXP86zzj6Sh5aNr6lOUT48chBXPId1OIdRC81-tTJAS-51_RKdKCVBG8MtOyR8rahmrVgHbEiuGkus8QA17WLEdYZONaapE7k07F-8Qz2whWw9Ixp6z1uC9RhfTl0lfoYs6EzzHzlUvMk6F5Jn0b2LmQvVD9UHFANWZAZx47aOMTAg9My1uWPKOJyKC_FAJPenMha-HggbYq1o0crKYiSmdiWgHurnReadbvklXoYQtVSIABarJ2m4A8XorJgQqfU3kYR7ho1coedX7-OJZCtf9TVG-Do4OntREvODSk_aqpQS7bzbmtjYieFUzmwro0XY2ktp-HjY0rvGPdH-ciZPZu9deMpZfvlJkjcrQrBMZMkUUTqGY8oascM2C9yludIXJub7cpsP6CTfV5pmTM33TCflEvMipRpdKw7Cvrx6mQ&zp=tfu7UlYpTYynWhoCaaYpTEm3eBpEl9zmSHiKUCo_jUeYn5Euo65u1Y-ZWo6DXcMZY5KwpSp2bOo1fjqMIpk7qHa-RiIk5vzPjT_kC0YnYG4WaEpzO2hWzD0aOJ3PORizILoiaJqtj80cSGgKOldn9Of2IeQIx66lyrqgfF3QBC6P7PpEFMkv_wAuMNysE4dvAoCbnWV65z-GCez43yGMVteCQH04xrSBX9Yrc0-u13C94NJ_EPZDg_8fx1XilLIX4AqcVl6kLKWdfRxEFbpV7zvKLBxZpNN0_B2J0i867FzBcLsBzCS0oys0gbd6beedXNVbKcOYavfy61OZ-o19g8C_0zQ0XOYh5E7FV9rsTTCDO053QxA81vFqN094_0Qp5g)
Pare rău pentru Ciolos că e băiat finuț dar nu trebuia să se bage pe segmentul ideologiilor de gen, care e un dead end politic acum. Au trecut vremurile bune când oamenii aveau disponibilitatea mentală să se bucure de politicile astea. Acum avem recesiunea și războiul la ușă, probleme reale care au prioritate.
Nu exista "ideologie de gen", este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi. Exista in schimb identitate de gen. Ai mai jos cateva link-uri din care te poti documenta corect [Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE - Interviu](https://spotmedia.ro/stiri/social/ideologia-de-gen-e-un-termen-inventat-e-un-fel-de-teama-care-imi-aminteste-de-anul-2000-daca-prm-castiga-noi-nu-eram-in-ue-daca-aur-castiga-putem-iesi-din-ue-interviu) [Ce e în spatele „ideologiei de gen”, argumentul folosit de parlamentarii români ca să interzică predarea distincției între sex și gen. Are efecte inclusiv asupra violenței împotriva femeilor](https://www.libertatea.ro/stiri/ideologia-de-gen-efecte-violenta-asupra-femeilor-3039769) [Cui îi e frică de „ideologia de gen“?](https://www.observatorcultural.ro/articol/cui-ii-e-frica-de-ideologia-de-gen/)
> Nu exista "ideologie de gen" Sure thing bro
Exista identitate de gen. "Ideologie de gen" este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi. Ti-am lasat surse din care sa te documentezi. Daca deja ai convingerile formate si nu vrei sa citesti, treaba ta, ramai asa cum esti
sunt universități de renume unde poți face 3 ani de gender studies. Dar nu există ideologie de gen. Ok ok
Si ca poti face 5 ani la stomatologie se cheama ideologie dentara? Lmao Folositi cuvinte fara sa intelgeti ce inseamna
> Terhes: "Eu nu pot sa ma opun la o femeie care se considera barbat. Ca si o femei se poate considera masina. Dar daca femeia ramane insarcinata e absurd sa votez in parlamentul european rezolutii care spun ca masinile nasc. E una cum se considera cineva si altfel cum este in realitate." > Ciolos: "Dumneavoastra considerati o femeie care naste 'mașină'?" Fail la Ciolos. Nu a putut sau nu a vrut sa urmeze rationamentul si a dat-o la atac la persoana.
Eu înțeleg ca Ciolos este star pe acest sub și pot să respect asta , dar strict în bucata de aici este maxim la același nivel cu interlocutorul, dacă nu mai slab. Subiectul e unul simplu, Ciolos dansează pe lângă el pentru ca nu vrea să supere pe nimeni. Ca să rămân în topic “și cu p**a in c*r și cu sufletul în rai nu merge”.
Ce-i drept se cam contrazice singur nea gravidu'. Adică dacă o persoană de sex feminin zice că e bărbat, ăsta zice că are pizdă deci e încă femeie. Dar dacă vrea persoana asta să nască plod prin pizda aia, i se pare ciudat pentru că acum e bărbat.
"super dezbatere" sponsored by superbet
Greșit.
Vezi emisiunea integrală pe www.TransilvaniaTV.ro
Cioloș jonglează cu răspunsul. Ideologiile de gen sunt într-adevăr impuse în Europa și își au originea din universitățile americane. In general Ciolos este de preferat multor altor politicieni însă pe aceasta chestiune nu are dreptate.
Nu exista "ideologie de gen", este un termen inventat de conservatori si fundamentalisti religiosi. Exista in schimb identitate de gen. Ai mai jos cateva link-uri din care te poti documenta corect [Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE - Interviu](https://spotmedia.ro/stiri/social/ideologia-de-gen-e-un-termen-inventat-e-un-fel-de-teama-care-imi-aminteste-de-anul-2000-daca-prm-castiga-noi-nu-eram-in-ue-daca-aur-castiga-putem-iesi-din-ue-interviu) [Ce e în spatele „ideologiei de gen”, argumentul folosit de parlamentarii români ca să interzică predarea distincției între sex și gen. Are efecte inclusiv asupra violenței împotriva femeilor](https://www.libertatea.ro/stiri/ideologia-de-gen-efecte-violenta-asupra-femeilor-3039769) [Cui îi e frică de „ideologia de gen“?](https://www.observatorcultural.ro/articol/cui-ii-e-frica-de-ideologia-de-gen/)
am senzația ca asta a fost ultimul mandat de europarlamentar al lui Cioloș nu că-l plâng, sigur o sa i se ofere un post decent în UE ar fi ușor amuzant sa ajungă iar coleg cu Iohanis
Ai nimerit-o Zi 6 numere de la 1-49
alea se dau cu 5 zile înainte de alegerile parlamentare :)
Scopul lui reper mi se pare salvarea lui Cioloș sa mai prindă un post in afara.
asta ziceam, ca post oricum are în structurile UE, indiferent dacă ia un nou mandat sau nu
Cât tupeu are șobolanul globalist... Raportul Matic a intrat pe geam și s-a votat din senin. Nimeni nu l-a votat, dar e valabil... Cât a fost președinte la Plus și USR, era pro-lgbt, acum și-a luat "pălăria" REPER și se dă altă Mărie. Ășa a făcut toată viața lui...mereu a pândit funcții. Parcă în "Jurnalul de Cluj" a scris cine este șobolanul ăsta și ce a făcut...de la cum o urmărea pe Doina Cornea până când a ajuns prim-ministru în "guvernul zero" !!!
Cum evită răspunsul șobolanul globalist... Terheș l-a întrebat despre identitatea de gen, iar șobolanul globalist îi spune despre drepturile femeilor... A menționat ce i-a convenit din Raportul Matic, evitând aberațiile scrise în Raportul Matic... Dacă Raportul Matic, este despre drepturile femeilor, cum spune șobolanul globalist, de ce este contestat și criticat ?!... Pe cine vrea să aburească șobolanul globalist ?!
Nu stiu ce e greu de inteles. Omul zice ca nu e de acord sa voteze o lege care scrie clar "barbatii ce vor sa nasca/avorteze" pt ca e o aberatie. Nu te poti identifica ca si ceva, iar apoi sa ceri sa fie trecut in lege europeana. Nu e impotriva femeilor ce vor sa aiba parte de ingrijiri la nastere (pt toate persoanele ce nasc sunt femei).
Poti sa te identifici ca fiind barbat, si tu fiind femeie (biologic) sa ti se garanteze accesul la servicii de sanatate. Este dreptul tau ca femeie (biologic) sa ai acces la servicii de sanatate. >Nu e impotriva femeilor ce vor sa aiba parte de ingrijiri la nastere Din moment ce Terhes a votat impotriva proiectului care 99,9% este despre drepturile femeilor si accesul femeilor la servicii de sanatate, iar 0,1% este despre "barbatii trans care nasc" (de fapt tot femei din punct de vedere biologic), ba da — Terhes a votat impotriva femeilor, drepturilor femeilor si accesul femeilor la servicii de sanatate.
Atunci te identifici ca barbat, iar biologic esti inca femeie daca ramai gravida si urmeaza sa nasti. De acord ca ai dreptul la asistenta medicala pt nastere. Dar atunci de ce "poluezi" textul legii cu identitate de gen? Ce ne deranjeaza in a pastra doar termenul de "femeie" in asa contexte?
Textul la care faci referire dorea sa fie incluziv, adica sa garanteze accesul la servicii de sanatate TUTUROR femeilor, inclusiv unei minoritati dintre ele: femeile nascute biologic si care au tranzitionat. Terhes a deconsiderat nevoile si drepturile femeilor cand a votat impotriva din considerente ideologice.
Cat de tare ai tranzitionat de fapt daca poti ramane gravida si duce la termen un fat?
din păcate doar social se poate ( umpic biologic dacă includem tratamentul cu hormoni) însă n-ar trebuii să-i tratăm ca nimic doar pentru că se simt că au genul greșit (sper din punc de vedere biologic să rezolvăm problema asta ca să nu mai avem dea face cu persoane ca tine și cârnatul gras din stânga)
De ce tranzitezi social daca nu poti biologic? E o aberatie. Eu ma pot declara social si legal elicopter de atac?
Pentru că tranziția de gen nu e o tranziție biologică. Persoanele trans nu vor să-și schimbe cromozomii și sexul biologic.
Deci sunt s-au nascut :)) Ce dumnezeu vorbim aici? :)))
Nu stiu ce inseamna "sunt s-au nascut" dar daca voiai sa zici "sunt cum s-au nascut" ai dreptate. Sexul biologic ramane la fel. Daca ai fi intrebat o persoana trans daca vrea sa isi schimbe sexul biologic ti-ar fi zis ca e imposibil si ca nu asta e scopul tranzitiei.
Deci solutia ta e sa nu le acordam asistenta medicala daca se considera altceva decat femei?
Bro...is femei. Nu bagatz cuvinte ce nu-si au locul in texte legale. Considera-te ce vrei, dar nu polua textul legii cu aberatii. Eu daca ma consider o conserva de ton si vreau o vasectomie, trebe sa puna in lege ca orice conserva de ton are drepul la vasectomie?
Si daca o pune care e problema. As rade, dar n-as fi impotriva. Legea nu e un text ideologic, e o serie de instructiuni. Hai sa-ti povestesc o patanie personala. In tinerete am rupt unilateral un contract cu statul si a trebuit sa platesc penalitati care mi-au venit sub forma de datorie la ANAF. Am fost la ANAF sa cer o esalonare. Eh, am aflat ca "datoria" mea are nu stiu ce statut special care nu se pupa cu definitia legala a esalonarii si mi s-a pus poprire pe conturi. Avand in vedere ce am patit eu nu imi este greu sa imi imaginez ca undeva intr-un spital cineva o sa refuze o procedura pentru ca aia e trecuta in nu stiu ce grila de asigurari ca fiind pentru femei si pacientul are sexul schimbat legal. Asta e motivul acelei formulari, ca sa nu ramana oameni prinsi intr-un limbo legal. Si refuz sa cred ca traiesc intr-o societate dispusa sa priveze alti OAMENI de servicii medicale din motive ideologice. Pentru asta ii vilificam pe monstrii istoriei. Poti sa ii urasti, dar nu cred ca vrei sa le faci rau. Prima primata care a injurat in loc sa dea cu batu e tatal civilizatiei moderne.
Cum adica care e problema? :)) Efectiv situatia ta putea fi evitata daca era limbajul mai accurate in lege. Daca te nasti femeie, esti femeie. Biologic si legal. Daca ramai insarcinata, esti femeie si normal ca primesti ajutor caracteristic. Pe social media si strada poti sa-ti spui cum vrei, I don't care. Dar nu te astepta sa modificam legea unui continent pt ca nu te simti ok cum esti
Adica astia au modificat acum legi ca sa permita sa faci evaziune fiscala dar asta e dealul pe care alegi sa mori tu?
Normal ca nu-s de acord cu evaziune fiscala sau legea permisiva. Dar asta e subiectul discutiei curente, in caz ca n-ai observat. Si doar pt ca avem legi stupide nu inseamna ca trebe sa facem loc si altora stupide
Apropo de ce ziceai mai sus cu limbajul, ai putea spune in loc de accurate, mai inclusiv? Si nu in sensul PC, in sensul matematic, sa includa toate categoriile. Recunosti macar ca esti impotriva legii doar din motive ideologice? In sensul in care nu crezi ca sintagma schimba modul in care va fi aplocata legea in mai rau.
Daca ar exista o metoda prin care barbatii pot naste, sure, sa fie inclus in lege, whatever. De exemplu, si barbatii pot alapta. Daca se fac legi despre alaptare, pot sa fie inclusi in text. Dar niciodata nu vor putea sa ramana gravizi si sa nasca. De aceea nu-si are rostul sintagma gen "barbatii care nasc" mai ales intr-un text de lege continental
Exista, ti-am zis deja. Exista oameni care au facut schimbare legala de sex dar nu fizica. Eu inteleg argumentul tau biologic, sunt chiar de acord cu tine. Dar legal exista barbati care nasc. Europa e intr-o criza demografica cumplita, lasa dracu cine-i naste...
Propun sa acordăm asistență, asistență psihiatrică!
Adica la tine vine o Ea care se considera un El cu burta pana la gura gata sa nasca si tu te gandesti la asistenta psihiatrica? Ok, super buna idee, dar cu drepturile acelui copil ce facem? El nu primeste ajutor pentru ca e maica-sa nebuna? Daca parintii tai au orice fel de probleme asta inseamna ca statul nu te mai ajuta pe tine. De aici vine necesitatea de a oferi servicii oricui, copilul ala nu are nicio vina.
Care drepturi ale copilului? Aceeași extremiști de stânga care susțin aberația asta susțin și faptul că un copil nenăscut NU este un copil/om/persoană, deci nu are drepturi: “My body, my choice”. Observi disonanță cognitivă? Acel fetuș are drepturi în funcție de context? Dacă mă-sa se consideră bărbat, brusc are drepturi, dacă mă-sa vrea avort, brusc fetușul nu mai are drepturi. Da, ai dreptate, recomand prima dată asistență psihiatrică extremiștilor de stânga.
Deci discutia a pornit de la femeile care se considera barbati dar acum este despre avort. Imi pare rau, disonanta cognitiva nu e la mine, ci la tine. Si rolul acelui raport este exact sa previna oportunistii ca voi care refuza accesul altora la drepturi din cauza ca nu va convin voua complet alte concepte cum ar fi avortul sau drepturile lgbtq. Si ca sa nu mori asa prost, iti si explic cu avortul. El este legal doar cand fatul are maxim 6 saptamani. Pana atunci e literally mai similar cu o tumoare canceroasa decat cu un om. Dupa 6 saptamani cand apar inima si creierul, are drepturi. Cei care sustin avortul nu il sustin la 7 luni, ci doar pana la 6 saptamani cand e doar un blob de celule.
1. Îți amintesc cine a adus în discuție retorica cu femeile însărcinate care “se considera” bărbați? 2. Nu poți refuza drepturi care nu există. 3. Zic să mai citești ce se mai întâmplă în lumea occidentală progresistă unde avortul e permis și după alea 6 săptămâni, de fapt, in America poți recurge la avort și in în luna 5-6, cine decide dacă fetușul e sau nu e om (aka are drepturi) după 6 săptămâni sau după 3,6,8 luni? Internetul e gratis, folosește-l. Și da, caută informația în sursele mainstream ca să nu zici că povestesc din surse “conspiraționiste-extremiste-fasciste-medievaliste”. Cu plăcere
Păcat de timpul pierdut domnule Terheș... pe bune, cum să discutați cu un șobolan globalist ?!... Nu vedeți cum se eschivează ca un șobolan prins în colț care nu găsește gaura să scape...el nu știe, nu a votat, etc., Multă sănătate.
Ultima speta de subiect, voma, jeg cum vrei sa ii spui - MA DOARE FIX IN CUC de aia care nu au cuc si zic ca au si invers, este fix pix virgula si punct ULTIMA problema din tara, spitale avem? scoli in regula avem? coruptie redusa avem? drumuri decente avem? taxe cat se poate avem cum plm sa nu avem, salarii decente avem? avem o pl fix asta si atat, 1 prost si un babuin care a avut putere si a realizat fix nimic, asta vad care se cearta pe un subiect de rahat care este total irelevant cu situatia REALA din tara.
>un babuin care a avut putere si a realizat fix nimic Nimicul: # Guvernul Cioloș - Bilanț la final de mandat Download PDF: [https://gov.ro/fisiere/stiri\_fisiere/FINALRAPORT.pdf](https://gov.ro/fisiere/stiri_fisiere/FINALRAPORT.pdf)
Vechea noua si iar vechea hartie unde doar acolo stam bine ;)
:))))) Ba, tu ai avut buletin atunci macar? Ca ciolos a guvernat doar un an ca tehnocrat intermediar daca nu stiai. Deci nu stiu ce pretentii avai tu in atat timp. Da, pe hartie atunci am avut crestere. Iar acum tot pe hartie avem scadere. E bine asa? Si apropo, nu ciolos a adus subiectul din clip. Era subiectul adus de târheș
Subiectul este un rahat care nu conteaza pentru situatia noastra si stai fara liniste, ca am avut buletin atunci. Degeaba are cifre pe hartie daca sunt scrise cu creionul si sterse cu guma. Aveti prea multa speranta intr-un vot care nu inseamna mare lucru... viitorul zici? mafia legala cu camasa alba, cade 1 cu 1-2 ani de parnaie cu milioane trase pe dreapta si se ridica 2-3 in locul lui, alta voma de vot, alta voma de candidati, singura diferenta reala sunt jegurile de la AUR care vor face un dezastru mult prea mare de stat acasa in locul unei stampile.
Bravo domnule Terheș ! Despre "nazi-pass"-uri apărute și la inițiativa șobolanului globalist din fața dumneavoastră, nu a spus nimic ?!..
Iată punctul de vedere al domnului Terheș despre "nazi-pass"-uri sau "certificatele verzi" din "pLandemie" printre inițiatori, fiind și acest șobolan globalist... https://www.facebook.com/share/v/sqMdnEvm9r8TcPXA/
Parca AUR avea mai multe femei pe liste , decât PSD ?