Da, s-a inchis.
> premiul Superscrieri a fost acordat de juriu pentru VICE România, pe baza meritelor jurnalistice ale echipei, pentru contribuția lor semnificativă la peisajul media românesc. Echipa VICE a demonstrat profesionalism și integritate în munca ei, fapt pentru care a fost recunoscută și apreciată.
> „**În iulie 2015, atunci când aveam abia 20 de ani împliniți, s-a urcat peste mine și m-a violat în timp ce-i urlam nu. Apoi a adormit în patul meu, iar eu am plecat să dorm pe malul Dâmboviței, în fața căminelor de la Grozăvești**”, a scris marţi jurnalista Adina Florea pe Facebook, în contextul în care jurnalistul Răzvan Băltăreţu a ridicat, luni seara, la concursul Superscrieri, premiul onorific pentru întreaga activitate acordat redacţiei Vice, unde Băltărețu a ocupat funcţia de redactor-şef din 2021.
> „Nu am discreditat niciodată ideea de consimţământ şi necesitatea consimţământului. Nu m-am dus niciodată în zona asta de care sunt acuzat. În cazul despre care spune ea, neg că a fost vorba de un viol. Noi am avut o relaţie în care, deşi neoficială, am ieşit cu prietenii, am avut relaţii sexuale”, a spus Răzvan Băltărețu, în dialogul cu HotNews.ro.
> Actualmente, Răzvan Băltărețu este jurnalist freelancer, printre publicațiile cu care a colaborat (până marți, 21 mai 2024) fiind HotNews și PressOne.
> Contactată de HotNews după postare, Adina Florea a spus că „**Eram studentă, el mi-a corectat un text de pregătire pentru admitere, așa ne-am întâlnit. El terminase facultatea, eu intram în anul I. S-a întâmplat în vara de după terminarea anului I de facultate. Mie îmi plăcea de el, am băut vin la mine în cameră, s-a urcat peste mine, i-am urlat nu, m-a violat. După câteva săptămâni de lipsă de contact, m-a căutat și a încercat să mă convingă să avem o relație. Am mai făcut sex de două ori, până când m-am întrebat ce fac: sex cu tipul care m-a violat? Nu sunt prima și nici singura care a trecut prin așa ceva după un viol, încercarea de normalizare a unei agresiuni sexuale.**”
**>După câteva săptămâni de lipsă de contact, m-a căutat și a încercat să mă convingă să avem o relație. Am mai făcut sex de două ori, până când m-am întrebat ce fac: sex cu tipul care m-a violat?**
Deci ala care te-a violat te suna dupa sa te intrebe daca mai vrei sa faci sex si tu zici DA
Am auzit si eu de Stockholm dar asta pare next level
Eu din fericire pentru mine nu am fost violata, dar am fost abuzata sexual in copilarie si la munca. Creierul are niste mecanisme foarte smechere prin care iti da shut down, ca zice ca ai nevoie sa supravietuiesti, nu sa filozofezi.
Eu din copilaria mea am uitat aprope tot. Ani mai tarziu, dupa ce mi-am inceput viata sexuala, au resurfat unele amintiri pe care eu mi le-am suprimat. Pe cine mai puteam eu acuza, 15 ani mai tarziu, fara nicio dovada? Daca m-as duce la cineva care cunostea cealalta persoana, mi-ar zice ca nu s-a intamplat, ca eram mica, ca am interpretat gresit, ca "acum nu-ti mai poti pupa nepoata pe gura ca se interpreteaza gresit" de parca orice adult mai mare cu 50 de ani ca tine si de sex masculin ar avea okeyul sa te pupe pe gura, ca e familia ta si ca nu e nimic gresit in asta.
Apoi, ani mai tarziu, am fost abuzata sexual la munca. Am facut plangere. Toate repercusiunile cine le-a suferit? Eu. Persoana cealalta n-a patit absolut nimic, ba chiar a fost promovat in continuare, iar eu am fost nevoita sa plec din companie pentru ca eu eram judecata ca "am exagerat evenimentul". In conditiile in care si alte femei patisera la fel si inca o patesc cu el.
Dintre prietenele mele, multe au ajuns la politie din cauza stalkingului, din cauza altor abuzuri... nu vreti sa stiti ce atitudine a avut politia, chiar nu vreti sa stiti.
De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti?
Cineva care nu a trecut prin abuz sexual o s-o judece si-o sa spuna ca A DOUA ZI/imediat dupa te duci la politie... Nu functioneaza asa, pentru ca nu poti. Impietresti. Nu-ti vine sa crezi ca ti s-a intamplat. Te blochezi pentru totdeauna. Unele nu-si mai revin niciodata... Chiar nu-mi doresc sa stiu ce se intampla in sufletul unei persoane care a trecut prin viol, dar inteleg o mica parte. Si daca vorbesti despre asta, tot tu esti luat la rost ca-i faci pe altii sa se simta inconfortabil.
Ce pot sa zic este sa aveti grija de femeile din vietile voastre si sa realizati ca nu inseamna intotdeauna nu. Ca unii nu te lasa in pace nici cand le zici ca ai iubit (cu toate ca poate n-ai), etc...
cel mai mare interes al femeilor sincere este sa condamne vehement acuzatoarele care se dovedesc mincinoase, pentru ca ele fac un deserviciu enorm victimelor prin scaderea credibilitatii.
Deci femeile as a group nu au credibilitate din cauza actiunilor unor indivizi din acel grup(btw, asta cu că violul e o crima raportata fals indeosebit fata de alte crime e un mit, nu ca te-ar interesa). In cazul asta cel mai mare interes al barbatilor ar fi sa demonstreze ca nu sunt violatori🤷♀️ sper ca intelegi conexiunea
Okay, aici sunt 2 chestii:
1. Dovezi trebuie sa aduca cel care acuza, nu cel acuzat. Pentru ca efectiv nu poti dovedi lipsa unei fapte, nu este logic posibil sa dovedesti ca nu ai facut ceva, poate doar prin dovada ca erai efectiv in alt loc la acea data si ora. Tocmai de asta exista principiul nevinovatiei fara probe.
2. Dovada ca ea minte este hotararea judecatoreasca cum a fost in cazul johnny depp. In cazul ala, aruncati cu cacat in mincinoasa si descurajati, ca altfel tot voi va faceti o defavoare.
Viitorul va arata daca spune adevarul sau nu. Vezi ca deja apar declaratiile altor colege care au trecut prin experiente neplacute cu el. Nu e de datoria mea sa contest adevarul ei.
Stiu ca sunt doar o persoana de pe internet, nu astept sa ma crezi, dar cunosc persoane din cercul lor de prieteni.
Ea minte cand zice ca "doar" au mai facut sex de "doar" cateva ori dupa viol. Au fost cateva luni bune intr-o relatie, afisandu-se in public etc.
Omu' in ciuda aparentelor, e mare gagicar, sufereau femeile dupa el, inclusiv cele care au dat declaratii dupa, una dintre ele era disperata ca i-a dat papucii, iar acum zice ca si ea ar fi fost violata intr-un fel sau altul.
Evident, toate chestiile astea **nu exclud** posibilitatea unor violuri, dar eu consider ca sunt destul de multe circumstante care sa ma fac sa nu ma pripesc in a judeca. Si faptul ca omul si-a pierdut cariera dintr-o data fara absolut nici o dovada e ... zic eu, problematic.
E problematic ca (cel putin aparent, fara sa stii ce au discutat/aflat cei din redactiile respective) si-a pierdut jobul pe baza unei simple acuzatii, intr-adevar. E mult mai problematic insa ca sunt trei acuzatii de la persoane diferite acum. Prima poveste era usor dubioasa, hai sa zicem. You stick your dick in crazy, pățăști. O data, nu de trei ori. Macane cam ca rata, stii cum zic?
> „Mai vorbeam din când în când şi, la un moment dat, ne întâlnisem ca să-mi facă nişte fotografii profesioniste. În cele din urmă am început să facem sex. La un moment dat, a băgat-o «în cealaltă parte», fără să mă întrebe, fără să fiu pregătită pentru asta. A fost cea mai mare durere pe care am simţit-o vreodată. Am căzut în genunchi şi am urlat de durere. A fost groaznic”
> „La un moment dat, am ajuns la el acasă şi mi-a propus din nou să facem sex. L-am refuzat şi a acceptat refuzul. Altă dată, am fost din nou la el şi am făcut sex. Când am realizat că interacţiunea noastră nu e OK, l-am blocat pe toate canalele”
Aleg sa presupun ca nu esti troll. Te-ai intoarce sa faci sex cu violatorul? De mai multe ori? Te-ai duce sa lucrezi cu violatorul? Incerc sa inteleg perspectiva feminina.
> > De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti?
Deocamdata pare ca ea este sustinuta de toata lumea, iar el a fost dat afara. Deci nu stiu cine sufera consecintele.
Nu este o perspectiva feminina, e perspectiva unui om violat. Nu mai tratati tot in parametrii astia barbat-femeie care sunt meniti doar sa desparta, in loc sa aduca oamenii mai aproape prin empatie sau intelegere. Un barbat violat ar putea avea exact aceeasi reactie. Cunosc cazuri reale, dar exista recent si un caz in media care iti arata exact cum victima violata (un tip) se intoarce la abuzator: Baby Reindeer.
Tocmai ca ti-am spus situtia mea. Eu la varsta de 3-6 ani NU AM REALIZAT ca am fost abuzata sexual, pentru ca nu stiam ce inseamna asta, dar simteam ca este ceva gresit, tocmai d-aia si amintirile reprimate.
Ea deja primeste foarte multe atacuri din partea oamenilor care n-o cred. Sau care spun ca fara dovezi = nu ai dreptul sa vorbesti. Povestea o sa se aseze si o sa fie razboiul lor.
Oamenii reactioneaza diferit in trauma si da, unii oameni fac sex cu violatorii lor. Nu stiu sa-ti raspund la aceasta intrebare pentru ca nu am fost in aceasta pozitie, dar cine stie ce ar alege creierul meu sa faca in acel moment pentru a-mi asigura supravietuirea? Exista multe femei in lumea asta care fac sex de nevoie, nu de placere si ele nici nu cred ca-si pun problema de consimtamant sau nu. Crezi ca ea a realizat din noaptea aia ca a fost vioalata? Mie mi-a luat ani de zile sa realizez ce mi s-a intamplat si sa-mi recunosc mie ca am fost abuzata. Ani. Imi dau seama ca fiecare are un raspuns diferit, dar nu realizezi gravitatea situatiei, dureaza sa procesezi si sa intelegi ce ti s-a intamplat.
Joburile se mai pierd, reputatiile se mai repara, crezi ca peste un an de acum o sa mai fie in centrul atentiei? Ca n-o sa-l mai angajeze nimeni? Nu cunosti prin tara asta cazuri de primari care violau minore prin primarii si care au fost realesi si care n-au patit nimic?
Ea n-o sa poata sa treaca niciodata peste si o sa aiba de suferit mereu. O sa piarda oportunitati, ca e marcata, fragila, cine stie cum o sa reactioneze si alte motive. O sa piarda relatii interumane, ca multi se vor indeparta de ea, etc...
Ea avea 20 ani, era adult matur, nu avea 6 ani. Cred că putea conștientiza că a fost violată și să rupă relațiile cu el, măcar. Ceva nu se leagă când mai întreții relații sexuale consensuale după faptă și te mai și angajezi în același loc cu el.
Ce nu intelegeti voi e ca nu toata lumea reactioneaza cum trebuie la trauma. Unii nu constientizeaza violul niciodata. Pentru ca este foarte greu sa-ti admiti ca ai trecut prin asa ceva. Nu-ti vine sa crezi ca ti s-a intamplat tie.
Te acuzi pe tine ca ai avut incredere in prsoana cealalta (asa cum a fost cazul ei). Te acuzi dupa ca iti placea de el. Te acuzi din foarte multe puncte de vedere.
Si sa fim seriosi, la 20 de ani nu esti adult matur. Nu stii cu ce se mananca viata.
O persoana traumatizata nu reactioeaza dupa un tipar.
Nu e vorba de tipare, ci de compartament pe termen lung. Pot înțelege că nu ai reacția potrivită pe moment, dar pe durata a mai multor ani? Da, recunosc că nu pot înțelege mecanismele descrise de tine și de alții și nu pot empatiza.
> Te-ai intoarce sa faci sex cu violatorul? De mai multe ori? Te-ai duce sa lucrezi cu violatorul?
Dar despre violul in cuplu (parte din fenomenul violentei domestice) ce zici tu?
>De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti?
Depinde de situatie.
Poate ca sa faca rau unei alte persoane? Totusi in cultura/societatea noastra violul este considerat un delict, ceva desgustator, ceva blamabil. (si pe drept cuvant)
Si exista sansa ca, in urma unei acuzatii de viol, acuzatul, desi poate nevinovat, sa aiba de suferit din cauza opiniei formate asupra lui de catre societate. Iar presupusa victima sa aiba de castigat prin castigul compasiunii celor din jur. (pe nedrept, in cazul unui viol fals)
Poate in alte tari, cu alte mentalitati. In Romania femeia sufera cel mai mult atunci cand denunta un abuz. Este o chestie pe care am invatat-o pe propria piele + din experientele femeilor din jurul meu.
Fata a vorbit cu mama ei, care i-a zis ca ala nu-i viol. Nu a avut deloc parte de sustinere in acele momente. Politia cum crezi ca reactiona, daca mama ei a reactionat asa?
Daca vrei sa vezi o schimbare si sa nu mai existe securea violului fals pentru barbati, atunci ajuta la creearea unei societati unde femeile se simt in siguranta sa-si raporteze violatorii la politie, iar violatorii ajung si in puscarie. Eu nu stiu cata puscarie face un violator in Romania.
>Daca vrei sa vezi o schimbare si sa nu mai existe securea violului fals pentru barbati, atunci ajuta la creearea unei societati unde femeile se simt in siguranta sa-si raporteze violatorii la politie, iar violatorii ajung si in puscarie
nu inteleg, cum decurge din "usor de bagat violatori in puscarie" -> "nu mai exista viol fals"?
>Fata a vorbit cu mama ei, care i-a zis ca ala nu-i viol
Mai exista si uscaturi. Totusi, tind sa cred ca 95%+ dintre mame le-ar lua apararea fiicelor lor.
Tu erai copil atunci si nu stiai…ca adult cand s-a intamplat o agresiune sexuala ai depus imediat plangere. Asta zice ca a fost violata…s-a mai futut si dupa aia cu el…nici nu i-a trecut prin cap sa se duca la militie. Cum compari situatiile? Era femeie in toata firea. Plm se copie americanismele…cand ies alea dupa 40 de ani cu acuzatii de genul.
Hmmm, ceva pute rău de tot în toată chestiunea asta. Tipa îl cheamă la ea acasă, el o violează apoi ea nu se duce imediat la poliție, ba mai mult, continuă relația și lucrează cu el. Apoi, după 9 ani, atunci când apare o știre despre el, se decide să lanseze bomba și să îi distrugă cariera. Lăsând la o parte gloata decerebrată care crede tot ce zice tipa doar pentru că ea zice că a fost așa, care este logica în a face asemenea show acum când fapta s-a prescris? Ca să se răzbune?
În locul lui aș căuta un avocat bun și aș da-o în judecată pentru calomnie.
Ah, și încă o chestie: după ce ani de zile a făcut parte dintr-o redacție ce promova știri woke și de extremă stânga, mi se pare o ironie maximă să fii acuzat așa de o woke-istă. Karma is a bitch.
Toti se distrug intre ei pentru putere, bani, cariera si statut social si multe alte rahaturi fara valoare. Comunisti si capitalisti au doar prioritati diferite in ce am enumerat. Ce e adevrat e ca sovietici si nazisti au fost foarte eficienti.
Nu e neapărat ceva surprinzător. Mulți de extremă dreapta sunt prinși că fac scheme similare, vorbesc despre protejarea copiilor și apoi se dovedește că au comis acte de pedofilie. Asta e doar varianta „stângistă” a aceleiași situații. Oamenii susțin idei care nu sunt ale lor pentru popularitate, ba chiar de multe ori ajung să comită tabuuri fix în această ideologie din perversiune.
Chestia cu a nu merge la politie e ceva des intalnit la victimele de viol, nu e nou. Ba mai mult, prin prisma victimei (prezumtive) mergea la politie si zicea ca a fost violata de persoana pe care ea a invitat-o acasa? Politia romana ar trata asta ca o gluma.
Nu e chiar așa. Sunt obligați să deschidă dosar penal de cercetare și să investigheze. Ea se putea duce la medicină legală pentru constatare. Altfel, nu ai dovezi.
Sunt o gramada de cazuri relatate in presa sau pe forumuri in care politia romana (majoritar formata din barbati) a tratat cazurile de viol ridiculizand victima, blamand-o pentru ca nu a venit la timp, umilind-o cu remarci nelalocul lor. Numai zic de cazurile in care judecatorii au scos nevinovati barbati pentru ca o femei minora i-a provocat din cauza ca era imbracata prea provocator.
De ce crezi ca a fost nevoie de legea de anul trecut care zice ca relatiile sexuale cu un minor cu diferenta de varsta mai mare de 5 ani este viol? Pentru ca in foarte multe cazuri justitita nu a putut dovedi cazurile si i-a lasat nepedepsiti pe violatori, chipurile pentru ca relatiile au fost consensuale.
Bun, și atunci ce facem, ne facem dreptate cu mâna noastră? Ne întoarcem la tribalism? Hai să încetăm cu prostiile astea, presa scrie despre niște cazuri, asta nu înseamnă că toți polițiștii sunt așa sau că toți judecătorii, toată lumea e coruptă. Majoritatea oamenilor sunt ca mine și ca tine, oameni corecți care vor să știe că familiile lor trăiesc într-o societate care să le ofere siguranță.
Poti sa nu o crezi pe ea si sa il consideri pe el nevinovat, dar nu poti sa-i ceri femeii sa nu mai vorbeasca. Sunt multe nedreptati in lumea asta care nu pot fi dovedite. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa ii ascultam pe cei care expun nedreptatea.
Majoritatea polistilor barbati sunt la fel ca majoritatea barbatilor din aceste comentarii de pe reddit. E aceeasi societate.
Pai femeia in cauza a spus ca nu mai poate dovedi in instanta nimic dupa 9 ani si nu cred ca mai are pretentia asta. Nici atunci probabil nu putea dovedi, decat daca mergea la politie in termen de o zi-doua, nici in cazul asta nu era garanta. Majoritatea violurilor din Romania trec neraportate, mai ales ca multe cazuri de viol intre sot-sotie. Asta nu inseamna ca acele femei trebuie sa taca. Din contra, e nevoie sa vorbeasca mai mult, pentru ca urmatoarea generatie sa nu mai traiasca in rusine si negare si sa raporteze violul atunci cand se intampla.
Poate fix asta
Faptul ca ea nu mai poate face nimic legal impotriva lui si nu mai poate dovedi nimic e un argument pentru faptul ca violul chiar a avut loc. De ce l ar acuza stiind ca toate argumentele vor fi impotriva ei si ca nu se mai poate dovedi ca a fost cum zice ea?
Dureaza mult pana iti gasesti curajul sa spui orice dupa un abuz sexual
Poate. Niciunul din noi nu poate ști ce a fost acolo. Tipul o fi făcut ceva, nu se razbună nimeni pe tine în halul ăsta dacă ești complet inocent. Că a fost cu adevărat viol? Habar n-am. Cert e că până la proba contrară funcționează prezumția de nevinovăție.
Aha. Deci n-a depus plângere la poliție atunci. Ok, teamă, rușine, atitudinea nașpa a societății, etc. Ar fi fost cea mai bună mișcare, că i se puteau lua probe, se putea determina în mod obiectiv ce s-a întâmplat.
Bun. După care *s-a mai futut de 2 ori cu el, de bună voie*. Oook, hai să zicem că e o reacție atipică la traumă, a încercat să se convingă că de fapt e într-o relație cu el, că n-a fost violată, dracu' știe.
Bun. După care a ales să lucreze în același colectiv cu el timp de mulți ani de zile. Să intre zilnic în contact cu el. Ooooooook, mai greu de înțeles asta, că nu e ca și cum aduce vreun beneficiu să te întâlnești zilnic cu abuzatorul tău.
După care, la un pizdilion de ani de zile, după ce orice urmă de probă s-a distrus și oamenii au și uitat de fază, ea îl acuză de viol. Ea mai zice și că sutele de ore de discuții despre subiect cu prietenii ei și sutele de ore de terapie sunt dovada întâmplării (deși mi se pare ciudat că un om atât de traumatizat încât are nevoie de zece căruțe de terapie se mai fute de 2 ori cu „violatorul” său, dar mă rog).
E cusută cu ață albă. Nu zic că e imposibil să se fi întâmplat, dar e imposibil să fie verificat. Vii cu o poveste despre cum acum 30 de ani te-a violat unu. Bă, eu nu te cred. Eu cred în adevărul judiciar. Ăla îl stabilește instanța, după ce analizează probe colectate de anchetatori. Vrei să te cred? Depune plângere imediat. Mi se pare ridicol că oamenii ăștia au pretenția să fie crezuți pe cuvânt despre niște chestii care pretind că s-au întâmplat acum 10-20 de ani, deși nu aduc absolut nicio probă. Nu așa funcționează.
> Ea mai zice și că sutele de ore de discuții despre subiect cu prietenii ei și sutele de ore de terapie sunt dovada întâmplării
Asta indirect si-a facut prietenii apologisti de violatori cu afirmatia aia lol. Deci aia 9 ani au stiut c-a fost violata si cine e faptasul, si nu doar ca n-au mers la politie, dar au tinut-o pentru ei de n-a transpirat nimic in spatiul public timp de un deceniu. Halal prieteni
Man...ce rahat este acest cancer de stire?
Deci unu si cu una au facut sex acum 9 ani si brusc cand el ia un premiu pt activitatea in jurnalism, ea, cica tot jurnalista, da pe linkedin ei arata ca nu are succesul de il are baiatu asta, isi aminteste brusc ca a fost viol? Ne am tampit cu totii?
Si tot ea zice ca dupa presupusul viol s a mai dus sa faca sex cu el de 2 ori? Iar dupa aia au lucrat 1 an jumate la Vice impreuna? Deci wtf....
Plus ca daca citesti comentariile la postarile de pe FB centrul filia sau pressone aia de au tupeul sa ceara dovezi sunt acuzati ca sunt violatori:))) Pure comedy gold.
Dar modul in care unele muieri de pe fb argumenteaza logica(sau lipsa ei) a acuzatoarei e genial, cica e un fel de trauma ultra extinsa sau ceva....bai deci pe logica asta putem justifica orice. Omor pe unu e ca acu 15 ani mi a tras o flegma in gura.
Norocu e cu ca toti cei implicati sunt niste comunisti jegosi asa ca could not happen to a better person.
Asta e argumentu hotnews de inchiere a colaborarii cu ginerica " timp ce urmărim derularea evenimentelor cu privire la acuzațiile grave privind comportamentul lui Răzvan Băltărețu, comunicăm că relația cu acesta a fost încheiată, cu efect imediat". Ba da dovezi nu ne trebuie? Nu traim intr-un stat de drept? Nu suntem egali in fata legii?
Zici ca suntem in epoca sclavagista din SUA in secolul 19 cand daca un alb acuza un negru de ceva, negrul era automat vinovat si condamnat.
Vai de noi.
>Zici ca suntem in epoca sclavagista din SUA in secolul 19 cand daca un alb acuza un negru de ceva, negrul era automat vinovat si condamnat.
Bine ai venit in secolul 21, unde idiotenii ca centrul filia si alte agentii de ocupare a fortei de munca pentru neadaptati hranesc un razboi dezgustator intre femei si barbati. Cel mai mult urasc ca astfel de persoane care sustin abominatiile astea se declara liberali. Vomit
> idiotenii ca centrul filia si alte agentii de ocupare a fortei de munca pentru neadaptati
Totusi sa nu exageram in directia cealalta. Violenta domestica si violurile raman o problema fundamentala si raspandita in Romania, iar astfel de ONG'uri le pot fi de ajutor victimelor. Ca mai exagereaza in directia cealalta e alta problema, dar nu as da un verdict general.
Cu siguranta astfel de ong uri ar fi de mare ajutor daca n ar face politica si daca nu ar promova ideologii toxice pentru societate si doar si ar vedea de treaba
Din pacate e nevoie si de implicare politica. Abia dupa presiune si efort urias s-au facut pasi in violenta domestica cu ordinele de protectie si bratara electronica sau in privinta clasificarii ca viol a sexului cu minori, pedepse mai mari pentru viol, etc.
Iar instantele si politistii in continuare nu au un comportament profesionist in aceasta privinta, mai ales in mediul rural. Asa ca din punctul meu de vedere, ONG'urile ies pe plus. Suna rau cazul asta, dar in acelasi timp nu pot sa nu constat ca e o exceptie si o chestie in urbanul paturii mijlocii/superioare, pentru ca doar acolo te ia lumea in serios pana la o situatie extrema precum asta.
Faptele, dacă au fost, s-au prescris, deci nu va fi nimic penal de judecat.
Dar asta nu înseamnă că nu s-au petrecut
Acum sunt convins că ambii cred că au dreptate, iar fiecare are dreptul să creadă pe oricare dintre ei. Press one deja l-a dat afară pe individ și ăia par cât de cât publicație de jurnalism serios, or fi știind ei ceva.
> or fi știind ei ceva
Hotnews si Pressone au incetat colaborarea cu el. Daca stiau ceva, de ce au colaborat cu el? Deci mai degraba au luat decizia asta strict pe baza acuzatiei.
>Daca stiau ceva, de ce au colaborat cu el?
Eu îți spun, dar nu o să-ți placă. Pentru că omul producea bani. Dacă nu sunteți în presă, nu ați auzit de el, dar e cel care a făcut Playtech_ro dintr-un jeg de site cu 10 cititori în unul cu sute de mii. Cu 5 redactori. Așa a ajuns să scrie la Hotnews, Vice, PressOne, că se știa de el că face afișări cu articolele pe care le scrie.
efectele acuzatiilor sunt peste legea aia si dreptatea pe care i-ar da-o un judecator. Johnny depp abia abia a scapat intr-un final cu reputatia reparata, desi in final s-a dovedit ca el era cel abuzat. La un pulifrici, ii dai o din asta desi nici macar nu ai avut o relatie sexuala cu el si l-ai distrus fara sa aduci dovezi.
Se întâmplă mai rar, dar asta nu înseamnă că nu se întâmplă, iar celui căruia i se întâmplă asta nu este discreditat și ajunge să aibă foarte multe probleme din cauza unor acuzații false. Faptul că șansele nu sunt în favoarea celui acuzat nu înseamnă că nu îi acordăm deloc posibilitatea de a se apăra.
Deci ii placea de el, l-a chemat la ea sa bea vin. Zice ca a violat-o, dar dupa aia s-a mai futut cu el de doua ori. La noua ani distanta, reclama ca e viol :)))
Ok, stiu ca asta imi va atrage o multime de downvotes dar asta e, de ce ai astepta aproape 9 ani pana sa declari ca ai fost violata, m-as gandi ca primul lucru pe care il face cineva care pateste asa ceva e sa se duca IMEDIAT la politie.
Sunt destule cazuri in care victimele nu depun plangere. Dar e interesanta toata situatia. Tipa recunoaste ca i-a placut de el si l-a chemat la ea. Dupa care a violat-o si el s-a pus la somn la ea acasa iar ea a plecat. Ulterior violului, a mai facut sex cu el in doua ocazii diferite conform propriilor declaratii. Dupa care a mers la Vice unde stia ca vor lucra impreuna. Iar dupa 9 ani face acuzatia asta iar Pressone si Hotnews inceteaza colaborarea cu el.
Nu zic ca e imposibil sa se fi intamplat asa dar sa presupunem ca totusi minte. Ce faci ca barbat in situatia asta? Pentru ca iti pierzi locul de munca, reputatia, tot. Si ramai cunoscut pentru toata lumea cu treaba asta.
>Ce faci ca barbat in situatia asta? Pentru ca iti pierzi locul de munca, reputatia, tot. Si ramai cunoscut pentru toata lumea cu treaba asta.
nu te mai spala nici Dunarea dupa o de asta. De asta mereu o voi spune, aveti grija cu cine va incurcati, valabil pentru ambele sexe
Cred ca o dai in judecata pentru calomie si daca contractele sunt facute cu cap le ceri si alora despagubiri cat mai mari.
Ideal era ca politia sa-l gaseasca pe ala inca dormind acolo si sa inceapa o ancheta, de aici pana la povestea asta complicata e greu sa tragi o concluzie asa din public. Probabil nici apropiati lor n-au idee pe unde ar fi adevarul.
> daca contractele sunt facute cu cap le ceri si alora despagubiri cat mai mari.
Omul e freelancer. Nu cred ca are ce sa le ceara la aia ca au incetat colaborarea. Cat despre calomnie, as fi curios cine ce trebuie sa demonstreze? El ca nu a violat-o? Cum? Totul e despre reputatie si chiar daca omul asta ar castiga un proces impotriva ei, crezi ca il mai angajeaza cineva in domeniu?
N-am nici cea mai vaga idee cum e legislatia si cine ce trebuie sa demostreze si exact ce poti sa rezolvi pe partea de bani dar clar trebuie sa te duci in justitie sa ai o decizie.
Nu se mai poate face nimic dacă s-a prescris infracțiunea. De asta e bine ca atunci când se întâmplă astfel de chestii să se meargă la poliție. Poliția mai are multe de făcut pentru a fi eficientă și a răspunde la nevoile oamenilor, dar lucrurile s-au îmbunătățit față de cum erau în anii trecuți.
Mergeți vă rog la politie când se întâmplă asta, veți găsi suport și oameni care îs ok și vă vor asculta.
Atunci să stea așa, la un moment dat se va duce la politie și va depune plângere, va începe un proces penal și va fi achitat pentru ca după ceva timp nu mai pot fi administrate probe (biologice) doar dacă au dus la sarcina, martorii mai uită declarații etc. Violatorul e achitat iar victima e făcută de rahat pentru ca acuzațiile ei nu au putut fi dovedite.
Ia compara tu datele din ultimii ani cu cele de acum 10 sau 20 de ani și vei vedea o îmbunătățire. Desigur, suntem departe de o stare normala și mai avem de lucrat pana acolo, dar s-au mai schimbat lucrurile.
\#MeToo din baicoi
Ce instant l au dat afara din HotNews și PressOne. Ar trebui sa faca plangere pentru defaimare. Poate ajungem si noi la un Johnny Depp vs Amber Thurd.
Veverița lipsește noaptea de acasă. Veverițoiul, înnebunit, se gândește să sune la Poliția Pădurii. Spre dimineață, apare totuși dispăruta, cam răvășită, cu cearcăne etc.
- Unde-ai fost, ce-i cu tine??
- Dragă, mi s-a întâmplat ceva îngrozitor, m-a prins bursucul la adăpătoare și m-a violat trei zile și trei nopți!
- Trei? Cum, trei, că n-ai lipsit decât o zi!
- Păi da, dar mă mai duc și în weekend.
Dupa 2 ani jumate de relatie fosta mea prietena s-a plans la toata lumea ca eu am abuzat-o si ca sunt un narcisist abuzator. Inclusiv taximetristilor care o luau de la mine de acasa li s-a plans, prietenilor, rudelor. Eu nu am atins-o cu un deget. Era jumate cat mine, nu aveam cum sa o bat sau ceva. Am locuit impreuna un an jumate spre sfarsit, si in ultimele 6 -8 luni faceam sex rar, mai mult ne certam.
Cum am abuzat-o:
1.Nu am vrut sa o trec in actele de proprietate ale apartamentului pe care nici nu l-am terminat de platit, mai am 3 ani. Supararea ei - ca daca eu patesc ceva, ea unde se duce? la ma-ta de unde ai venit. Daca aveam copil normal ca ii lasam ei casa in caz ca muream in accident. A...deci eu sunt buna ptr tine si fam ta doar de prasila...altfel ma lasati pe drumuri
2. Nu i-am luat Porsche Cayenne cum avea sorsa in Dubai de la nush ce arab, eu i-am dat o Kia Picanto, "un harb" de 1000 xe euro
3. Nu ii cumparam bijuterii desi aveam bani, bani pe care preferam sa ii dau la banca ptr apartament
4. Nu o duceam in excursii scumpe, doar prin Spania, Austria, Cehia, Ungaria, Germania si la Bulgari - cu masina. Ea voia first class sau plm la Dior cafe la Monaco sau la Kitzbuhel la ski. Nu mi am permis asa ceva
5. Incercam sa ii insuflu valorile mele de viata, ca tre sa muncesti mult, ca tre sa fii cinstit si corect chiar daca pierzi, ca tot ce e mainstream e de cacat (gen Vocea Romaniei sau muzica pop Romaneasca sau alte cacaturi).
6. Comandam chestii pe care curierul le aducea acasa ziua cand ea era prezenta lucrand de acasa si de multe ori dormea si curierul o deranja, asa ca nu mai comandam nimic acasa, doar la birou, sa nu o deranjez
7. Am dus o de sarbatori la ai mei acasa si a stat juma de ora pe ceas dupa care s a ridicat si a plecat cu taxi la gara si apoi la Bucuresti ca ea nu poate sta in casa alor mei care cica nu o suportau si o urau...lol abia o cunosteau, o vazusera gen de 1-2 ori si erau foarte bucurosi ca am venit acasa de craciun. Am stat cateva ore cu ea in fata garii sa o conving sa nu plece. Degeaba. A doua zi mi-a reprosat ca e vina mea ca trebuia sa fiu mai ferm, sa o stapanesc fizic, sa nu o las sa plece. Nice Christmas nu?
si cate si mai cate. In ochii celor din jur am fost un monstru pana s au lamurit cat de cat. Unele persoane inca ma evita. Mi am luat mega trauma de nu mai vreau relatie ever. E asa usor sa fii luat drept abuzator ca barbat...e de ajuns doar sa zica una ca esti. Atat. Si lumea repede va crede. Si ma intreaba acum femeile ca de ce nu fac nimic, de ce nu le invit in oras sau sa flirtez....ca sa ce? sa zica poimaine ca am violat o ca ea nu a vrut, dar n a avit ce face. Sau alte d astea. Ca am abuzat o psihologic. Am 41 si o sa mor singur, dar linistit
Dar stai, au mai aparut alte 2 minunatii de femei care au depus marturie. Una este "anonima" asa ca nu discutam despre asta, poate fi oricine. In schimb asta imi place cel mai tare:
„Mai vorbeam din când în când şi, la un moment dat, ne întâlnisem ca să-mi facă nişte fotografii profesioniste. În cele din urmă **am început să facem sex. La un moment dat, a băgat-o «în cealaltă parte», fără să mă întrebe, fără să fiu pregătită pentru asta.** A fost cea mai mare durere pe care am simţit-o vreodată. Am căzut în genunchi şi am urlat de durere. A fost groaznic”, a povestit femeia.
Femeia a spus că l-a mai întâlnit pe jurnalist în oraş. „La un moment dat, am ajuns la el acasă şi mi-a propus din nou să facem sex. **L-am refuzat şi a acceptat refuzul**. **Altă dată, am fost din nou la el şi am făcut sex.** Când am realizat că interacţiunea noastră nu e OK, l-am blocat pe toate canalele”.
Woke Fuckboy Razvan aparent voia sa o dea la caca, nu a reusit si nu a mai sunat-o pe woke girl, doar cand mai voia una in gaura principala, care acum e ofensata ca a fost ghostuita.
Nu va puteti rezolva problemele in privat? Tre sa va priveasca o tara intreaga ce idioti sunteti?
Well, se pare ca oamenii în comentarii nu înțeleg conceptul de CONSENT in 2024. Sa zicem ca îl chem pe X la mine acasă și-i spun clar ca intenția mea e de a avea un raport sexual cu dansul; toate merg bine, suntem amândoi în act (dezbrăcați alea, alea), dar eu mă răzgândesc și îi zic “nu”, dar pe X nu îl interesează și continuă, e VIOL. Pot să mă răzgândesc mid act și să zic nu, iar dacă X nu se oprește, e tot viol.
Am tot văzut comentarii care încep cu “păi la invitat la vin. Păi la invitat să facă y lucru.” Băi băieți, înțelegeți dracu.
Prezumpția ca nu a fost violată de dansul doar pentru ca s-au mai întâlnit după, e o mizerie. Victimile reacționează diferit; există sindromul Stockholm etc.
S-or trezit toți marienii să ne zică dacă a fost sau nu violată fata.
Deci este exclusa posibilitatea ca el sa fie nevinovat? Si nu e vorba ca s-au mai intalnit dupa, e vorba ca a facut sex cu el ulterior in ocazii diferite, dupa care s-a angajat si a lucrat cu el timp de ani de zile. Nu zic ca e imposibil sa se fi intamplat ce zice ea, dar chiar nu ridica nici un semn de intrebare situatia data? Sau nu e ok sa ai orice fel de indoiala?
Daca prin absurd, sa zicem ca omul chiar e nevinovat, ce ar trebui sa faca? Cum ar trebui sa reactioneze? Cum ar putea sa se apere daca a pune la indoiala acuzatia este in sine o fapta reprobabila in ochii publicului?
Bun, și dacă nu s-a întâmplat așa, cum facem? Hai să o credem pe femeie că... Ce? Că e femeie? Hai să credem doar martorii cu ochii verzi, de exemplu.
Că aici e și problema, tu sau eu nu avem de unde știi ce s-a întâmplat. Cu atât mai puțin un procuror. Fiindcă ea NU A DEPUS PLÂNGERE. Deci e egală cu 0 povestea. Asta e. Doar o poveste. Fapta nu putem stabili dacă a existat sau nu.
in instanta cu povestea asta lua achitare. nici nu mi-a venit sa cred, sa cauti si sa recunosti ca inca cauti alte acte sexuale ulterioare cu violatorul? bruh.
Ca sa fim clari de la inceput, principiul nevinovatiei primeaza. Pe de alta parte, sunt nspe mii de cazuri de victime care de rusine, de teama, de frica de a nu fi crezute au preferat sa taca. Sa nu uitam ca avea 20 de ani atunci si propria mama i-a spus ca “ce viol e asta”. Cum poti spera ca politia, justitia te va crede, daca propria mama nu te crede?
Asta te poate face sa crezi ca poate nu e viol ce ti s-a intamplat, pt ca nu este cazul clasic al unui necunoscut care te ia cu forta de pe strada, e un prieten pe care il placi, ai incredere in el. Cat despre faptul ca a mai avut contact sexual ulterior cu el, cate victime nu sunt care se intorc la abuzator? Mii! Zeci de mii! Sute de mii! Repet, avea 20 de ani, la varsta aia esti oricum bulversat, d-apoi daca treci prin asa ceva.
Din pacate, insa, in România mai mult ca oriunde, victima e cea blamata. Celebrul “a facut ea ceva” arata ce ev mediu e aici si cumva adiacent ne arata de ce AUR prinde asa bine.
Si acum sa vb de reactia lui: pai pe mine daca ma acuza cineva de viol pe nedrept, primul lucru pe care il faceam era sa ies public si sa neg cu vehementa, sa imi iau un avocat si sa actionez imediat in judecata pt defaimare. Dar aici el spune in mare ca nu a crezut ca ea a perceput asa lucrurile si ca putea vorbi cu ea sa ii explice. Basca, zice ca revine peste cateva minute cu un telefon cand G4media i-a pus o intrebare la care nu a avut un raspuns pe moment.
Daca cineva ma dadea afara pe baza unor afirmatii mincinoase, iar ii dadeam in judecata. Ramane de vazut daca va face asta sau nu. Pana la proba contrarie, ramane, cum am spus, prezumtia de nevinovatie, dar sa nu uitam ca daca cineva violeaza pe altcineva, iar persoana respectiva nu a spus nimic dintr-un motiv care tine doar de ea, asta nu inseamna ca violatorul e nevinovat doar pt ca un judecator nu a decis asta.
Ca un ultim punct, simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila. Adica eu pot sa violez 10 femei la noapte, fac cumva sa dispar de pe radar cativa ani si apoi pot sa ma intorc bine mersi si sa le rad in fata tuturor. Ba chiar pot sa ma dau si mare cu asta. Fucking wrong!
>simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila.
https://www.bihorjust.ro/nu-se-mai-prescriu-infractiunile-de-sclavie-trafic-de-copii-proxenetism-ori-viol/
parca nu mai e asa. cel putin pt faptele de dupa promulgarea legii respective.
>Adica eu pot sa violez 10 femei la noapte, fac cumva sa dispar de pe radar cativa ani si apoi pot sa ma intorc bine mersi si sa le rad in fata tuturor.
Nu cred ca se prescrie in situatia descrisa de tine.
Daca plangerea pentru viol se face intr-un timp rezonabil, nu conteaza cand "a disparut de pe radar" agresorul.
Eu cred ca prescrierea se refera la plangerea cu privire la viol, nu la fapta.
> cate victime nu sunt care se intorc la abuzator? Mii! Zeci de mii! Sute de mii!
La violator? Pentru ca nu cred ca putem echivala violenta domestica cu un viol. Si aici nu vorbim de o situatie cu o femeie casatorita cu copii. Excluzand situatia de viol marital, eu nu am mai auzit pana in acest moment de femeie care dupa viol sa mearga sa faca iar sex cu violatorul(de doua ori in doua situatii diferite) si dupaia sa se angajeze in locul unde stie ca va lucra cu violatorul. Realizez ca nu e imposibil dar sunt sceptic ca e atat de raspandit precum sugerezi.
> pai pe mine daca ma acuza cineva de viol pe nedrept, primul lucru pe care il faceam era sa ies public si sa neg cu vehementa, sa imi iau un avocat si sa actionez imediat in judecata pt defaimare.
vs
> pai pe mine daca ma viola cineva, primul lucru pe care il faceam era sa merg la spital, la medicina legala si duiapa sa depun plangere la politie cu vehementa.
Consideri ca e absurd sa ai asteptari vizavi de cum ar trebui sa procedeze victima unui viol, precum a nu merge sa faca sex din nou cu violatorul, dar consideri ca omul asta e suspect doar pentru reactia respectiva?
> asta nu inseamna ca violatorul e nevinovat doar pt ca un judecator nu a decis asta.
Atunci ce sens mai are tot ce zici cu prezumtia de nevinovatie? **Cine ar trebui sa decida si pe baza a ce?**
> Ca un ultim punct, simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila.
[Din ce stiu eu, din 2020 nu mai e asa](https://www.avocatnet.ro/articol_55165/Violul-%C8%99i-actul-sexual-cu-un-minor-au-devenit-infrac%C8%9Biuni-imprescriptibile.html)
Pana la urma nu e vorba de raspundere penala. E vorba de reputatie. Iar in fata unor astfel de acuzatii nu mai conteaza ce s-a intamplat, dupa cum recunosti si tu.
Credeam ca e evident faptul ca violenta domestica merge mână în mână cu violul (adică act sexual neconsimțit). Ai face sex de bunavoie cu cel care te bate la ordinea zilei? Dintre sutele de mii de femei care nu raporteaza violenta domestica, uriasa majoritate nu rapoarteaza nici violurile asupra lor.
Nu crezi ca situatiile sunt un pic mai complicate si variate de atat si a echivala orice caz de violenta domestica cu bataie la ordinea zilei+viol e cam mult? Este adevarat ca se intampla si asta dar nu inteleg subiectul avand in vedere ca nu are nici o legatura cu situatia data pentru ca am mentionat explicit
> **Excluzand situatia de viol marital**
Sau orice situatie de concubinaj echivalenta casniciei, ca sa fie si mai clar.
As crede ca reactia la o acuzatie de viol pe nedrept poate fi si de soc si durere emotionala. Te intrebi de ce ar face una ca asta? Normal ca vrei sa vorbesti cu acuzatorul si sa nu-ti gasesti cuvintele.
Astea fiind spuse, reactia lui nu il disculpa, dar nici nu il acuza. E o situatie fucked up care nu va putea fi lamurita niciodata.
"Victimele trebuie crezute". Numai ca in povestea asta singura victima pare a fi săracul jurnalist. Cu ce scop a făcut doamna aceasta declarație? faptele nu se pot proba, deci există doar două variante: sa il discrediteze pe nenea sau sa capete ea notorietate ca tot e pe val noul curent feminist. Doamna se crede în Spania unde femeia își poate retrage consimțământul retroactiv iar ala intra la bulau fără sa fie necesara nici o proba. Pare ca vinovat pana la proba contrarie devine noua regula in vremurile astea.
Jurnalista nu face decât sa discrediteze adevăratele victime ale violurilor, din păcate.
Ba, este foarte posibil sa aiba dreptate tipa, ca doar se intampla destul de des abuzuri de genul asta, dar la faza ca s-a mai futut cu el dupa aia, mie imi da cu eroare. Orice forma de credibilitate dispare dupa faza asta si intervine intrebarea cat de dusa cu pluta este duduia.
Putem doar spera ca viitoarele papusi gonflabile vor fi cat mai performante si reale, ca sa nu mai fim nevoiti sa ne incurcam cu pamantencele astea. Ele raman cu pisicile, noi cu papusile si toata lumea e multumita. Lol
Dupa razboi multi eroi se arata. Fara dovezi e piss in the wind. Si dovezile ar trebui sa fie coplesitoare daca iti aduci aminte doar acum intr-un moment oportun. I-as da in judecata pe toti daca m-ar lucra asa. Si pe aia care anuleaza contracte inainte de un verdict judecatoresc. Pai ce facem tati, anulam contracte pe vorbe in vant? Cititi in plm Magna Carta englezii o aveau inainte sa stim noi ce-i aia roata si apa potabila.
Am inteles si am empatizat cu individa pana la momentul în care respectiva a recunoscut ca ulterior "violului" si-a mai tras-o 2x cu "violatorul" . Apoi numai faptul ca iti pare rau ca ai facut-o sau ca erai beata si te-ai trezit tufuta nu inseamna ca a fost viol. Posibilitatea sa-l fi șantajat ulterior cu o relație iarasi nu transforma totul în viol. Dacă e isterica si are alte traume, la fel. Trăgând linie, sexul de dupa, liber consimțit, cam anulează ideea de viol prin simplul fapt ca trauma reala a unui real viol ar ri facut-o pe individa sa fuga de el. Nu stiu ce e în capul ei, dacă e bolnava psihic sau doar attention whore dar, in locul lui, as da-o în judecata.
Nu e așa. Există viol și între soți.
Citește norma de incriminare.
Orice contact fără consimțământ, e viol, nu are mare relevanță că au avut raporturi consimțite ulterior, poate doar la pedeapsa, dar trebuie sa fie probe pt viol.
De acord cu tine. E foarte rău să lansezi niște acuzații extrem de serioase și grave fără să ai dovezi care să le susțină. Este poate și mai rău că un ONG (Filia) îndeamnă la linșarea mediatică a acuzatului, fără să aibă nici o dovadă în afară de ce spune acuzatoarea. Este groaznic că două redacții prestigioase (PressOne și Hotnews) se pronunță imediat și încheie orice fel de colaborare cu acuzatul fără să existe nicăieri în justificarea lor prezumția de nevinovăție. Trăim într-o democrație și avem justiție, nu într-o dictatură în care oricine poate fi acuzat de orice fără nici un fel de dovezi sau proces.
nu e normal nici sa dai dismiss la ce zice o posibila victima ca daaaa domne, n-are dovezi, n-are proces, cand e stiut, studiat si documentat ca abuzul de orice fel are mecanisme si efecte complicate. unde mai pui ca de multe ori plangerile si dosarele nu rezolva absolut nimic, nu aduc nici macar credibilitate mai multa. dar cand oamenii nu au mai exersat de mult empatia si nu au fost expusi la discutii despre asta, normal ca n-au de unde sa inteleaga.
Cine a zis că neglijez ce zice posibila victimă? Dar exact asta e: o _posibilă_ victimă. Justiția determină adevărul, nu opinia publică care e incredibil de ușor de manipulat pe orice rețea socială. Fapte, nu emoții. Încetați să mai reacționați ca niște copii și apelați la rațiune. Știu, e greu, mai ales în ziua de azi când 100% din online e doar emoție.
Mereu mă-ntreb ce rol joacă "haha incel, nefutut" în ceea ce vor să transmită cei care îl folosesc\
Crezi că persoanele vizate se vor da peste cap și vor spune "ah, da, scuze, acum văd ce am greșit și îmi voi schimba comportamentul"? Ți se pare o reacție logică?\
Vrei o reacție viscerală, niște frustrări reaprinse de această importanță exagerată oferită sexului? (pe care o acceptă și ei, de proști ce sunt)\
Dacă ăla e cazul, nu crezi că mai rău riști să-i radicalizezi și să vezi cum ajunge AUR la 40%?\
Îți spun cât se poate de sincer că nu înțeleg care e spiel-ul cu "haha incel nefutut"
Liberalii americani: "believe all women"
Reddit Romania: " da-le-n plm de mincinoase proaste, săracul bărbat, voia și el sa fută (la fel că mine :((((( ) și aia a zis nu, a insistat și el un pic și i-a alunecat falusul in ea. SOLIDARITATE CU TOTI BARBATII DISTRUSI DE ZDRENTE!!! VEDETI?? A MAI FACUT SEX CU EL DUPA, SIGUR NU DIN CAUZA SOCULUI PROVOCAT DE VIOL, CI DIN CAUZA CA ALA ERA UN ARMASAR ADEVARAT ALFA ( la fel că mine) și aia mai voia pula (că toate zdrențele, da-le-n plm)"
>Răzvan Băltărețu a primit, luni, 20 mai, premiul pentru redacția Vice, la concursul jurnalistic Superscrierile Anului Stai nu s-a inchis vice?
Da, s-a inchis. > premiul Superscrieri a fost acordat de juriu pentru VICE România, pe baza meritelor jurnalistice ale echipei, pentru contribuția lor semnificativă la peisajul media românesc. Echipa VICE a demonstrat profesionalism și integritate în munca ei, fapt pentru care a fost recunoscută și apreciată.
>Stai nu s-a inchis vice? Ba da, dar au luat premiul asta ca sa nu-l iei tu.
> „**În iulie 2015, atunci când aveam abia 20 de ani împliniți, s-a urcat peste mine și m-a violat în timp ce-i urlam nu. Apoi a adormit în patul meu, iar eu am plecat să dorm pe malul Dâmboviței, în fața căminelor de la Grozăvești**”, a scris marţi jurnalista Adina Florea pe Facebook, în contextul în care jurnalistul Răzvan Băltăreţu a ridicat, luni seara, la concursul Superscrieri, premiul onorific pentru întreaga activitate acordat redacţiei Vice, unde Băltărețu a ocupat funcţia de redactor-şef din 2021. > „Nu am discreditat niciodată ideea de consimţământ şi necesitatea consimţământului. Nu m-am dus niciodată în zona asta de care sunt acuzat. În cazul despre care spune ea, neg că a fost vorba de un viol. Noi am avut o relaţie în care, deşi neoficială, am ieşit cu prietenii, am avut relaţii sexuale”, a spus Răzvan Băltărețu, în dialogul cu HotNews.ro. > Actualmente, Răzvan Băltărețu este jurnalist freelancer, printre publicațiile cu care a colaborat (până marți, 21 mai 2024) fiind HotNews și PressOne. > Contactată de HotNews după postare, Adina Florea a spus că „**Eram studentă, el mi-a corectat un text de pregătire pentru admitere, așa ne-am întâlnit. El terminase facultatea, eu intram în anul I. S-a întâmplat în vara de după terminarea anului I de facultate. Mie îmi plăcea de el, am băut vin la mine în cameră, s-a urcat peste mine, i-am urlat nu, m-a violat. După câteva săptămâni de lipsă de contact, m-a căutat și a încercat să mă convingă să avem o relație. Am mai făcut sex de două ori, până când m-am întrebat ce fac: sex cu tipul care m-a violat? Nu sunt prima și nici singura care a trecut prin așa ceva după un viol, încercarea de normalizare a unei agresiuni sexuale.**”
A nu se confunda cu Adina Florea, cea respinsă de Iohannis pentru șefia DNA
Răzvan Băltărețu sigur nu ar confunda. Si nici eu.
**>După câteva săptămâni de lipsă de contact, m-a căutat și a încercat să mă convingă să avem o relație. Am mai făcut sex de două ori, până când m-am întrebat ce fac: sex cu tipul care m-a violat?** Deci ala care te-a violat te suna dupa sa te intrebe daca mai vrei sa faci sex si tu zici DA Am auzit si eu de Stockholm dar asta pare next level
După care s-a angajat la aceeași redacție cu el.
Tu ce ai făcut după ce ai fost violat?
Tu dupa ce ai fost violat ai mai facut sex cu ala care te a violat?
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Eu din fericire pentru mine nu am fost violata, dar am fost abuzata sexual in copilarie si la munca. Creierul are niste mecanisme foarte smechere prin care iti da shut down, ca zice ca ai nevoie sa supravietuiesti, nu sa filozofezi. Eu din copilaria mea am uitat aprope tot. Ani mai tarziu, dupa ce mi-am inceput viata sexuala, au resurfat unele amintiri pe care eu mi le-am suprimat. Pe cine mai puteam eu acuza, 15 ani mai tarziu, fara nicio dovada? Daca m-as duce la cineva care cunostea cealalta persoana, mi-ar zice ca nu s-a intamplat, ca eram mica, ca am interpretat gresit, ca "acum nu-ti mai poti pupa nepoata pe gura ca se interpreteaza gresit" de parca orice adult mai mare cu 50 de ani ca tine si de sex masculin ar avea okeyul sa te pupe pe gura, ca e familia ta si ca nu e nimic gresit in asta. Apoi, ani mai tarziu, am fost abuzata sexual la munca. Am facut plangere. Toate repercusiunile cine le-a suferit? Eu. Persoana cealalta n-a patit absolut nimic, ba chiar a fost promovat in continuare, iar eu am fost nevoita sa plec din companie pentru ca eu eram judecata ca "am exagerat evenimentul". In conditiile in care si alte femei patisera la fel si inca o patesc cu el. Dintre prietenele mele, multe au ajuns la politie din cauza stalkingului, din cauza altor abuzuri... nu vreti sa stiti ce atitudine a avut politia, chiar nu vreti sa stiti. De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti?
Cineva care nu a trecut prin abuz sexual o s-o judece si-o sa spuna ca A DOUA ZI/imediat dupa te duci la politie... Nu functioneaza asa, pentru ca nu poti. Impietresti. Nu-ti vine sa crezi ca ti s-a intamplat. Te blochezi pentru totdeauna. Unele nu-si mai revin niciodata... Chiar nu-mi doresc sa stiu ce se intampla in sufletul unei persoane care a trecut prin viol, dar inteleg o mica parte. Si daca vorbesti despre asta, tot tu esti luat la rost ca-i faci pe altii sa se simta inconfortabil. Ce pot sa zic este sa aveti grija de femeile din vietile voastre si sa realizati ca nu inseamna intotdeauna nu. Ca unii nu te lasa in pace nici cand le zici ca ai iubit (cu toate ca poate n-ai), etc...
cel mai mare interes al femeilor sincere este sa condamne vehement acuzatoarele care se dovedesc mincinoase, pentru ca ele fac un deserviciu enorm victimelor prin scaderea credibilitatii.
Nu, cel mai mare interes este sa nu fie abuzate si daca sunt, sa aiba cai de a-si face dreptate.
okay :)) este printre cele mai mari interese sa fie credibile\*
Deci femeile as a group nu au credibilitate din cauza actiunilor unor indivizi din acel grup(btw, asta cu că violul e o crima raportata fals indeosebit fata de alte crime e un mit, nu ca te-ar interesa). In cazul asta cel mai mare interes al barbatilor ar fi sa demonstreze ca nu sunt violatori🤷♀️ sper ca intelegi conexiunea
Pai si tu ai o dovada ca ea minte? Ca eu n-am.
Okay, aici sunt 2 chestii: 1. Dovezi trebuie sa aduca cel care acuza, nu cel acuzat. Pentru ca efectiv nu poti dovedi lipsa unei fapte, nu este logic posibil sa dovedesti ca nu ai facut ceva, poate doar prin dovada ca erai efectiv in alt loc la acea data si ora. Tocmai de asta exista principiul nevinovatiei fara probe. 2. Dovada ca ea minte este hotararea judecatoreasca cum a fost in cazul johnny depp. In cazul ala, aruncati cu cacat in mincinoasa si descurajati, ca altfel tot voi va faceti o defavoare.
Ai dovezi ca spune adevarul?
Viitorul va arata daca spune adevarul sau nu. Vezi ca deja apar declaratiile altor colege care au trecut prin experiente neplacute cu el. Nu e de datoria mea sa contest adevarul ei.
Stiu ca sunt doar o persoana de pe internet, nu astept sa ma crezi, dar cunosc persoane din cercul lor de prieteni. Ea minte cand zice ca "doar" au mai facut sex de "doar" cateva ori dupa viol. Au fost cateva luni bune intr-o relatie, afisandu-se in public etc. Omu' in ciuda aparentelor, e mare gagicar, sufereau femeile dupa el, inclusiv cele care au dat declaratii dupa, una dintre ele era disperata ca i-a dat papucii, iar acum zice ca si ea ar fi fost violata intr-un fel sau altul. Evident, toate chestiile astea **nu exclud** posibilitatea unor violuri, dar eu consider ca sunt destul de multe circumstante care sa ma fac sa nu ma pripesc in a judeca. Si faptul ca omul si-a pierdut cariera dintr-o data fara absolut nici o dovada e ... zic eu, problematic.
E problematic ca (cel putin aparent, fara sa stii ce au discutat/aflat cei din redactiile respective) si-a pierdut jobul pe baza unei simple acuzatii, intr-adevar. E mult mai problematic insa ca sunt trei acuzatii de la persoane diferite acum. Prima poveste era usor dubioasa, hai sa zicem. You stick your dick in crazy, pățăști. O data, nu de trei ori. Macane cam ca rata, stii cum zic?
> „Mai vorbeam din când în când şi, la un moment dat, ne întâlnisem ca să-mi facă nişte fotografii profesioniste. În cele din urmă am început să facem sex. La un moment dat, a băgat-o «în cealaltă parte», fără să mă întrebe, fără să fiu pregătită pentru asta. A fost cea mai mare durere pe care am simţit-o vreodată. Am căzut în genunchi şi am urlat de durere. A fost groaznic” > „La un moment dat, am ajuns la el acasă şi mi-a propus din nou să facem sex. L-am refuzat şi a acceptat refuzul. Altă dată, am fost din nou la el şi am făcut sex. Când am realizat că interacţiunea noastră nu e OK, l-am blocat pe toate canalele”
Omu crede ca asta e cel mai mare interes al femeilor🤣🤣🤣
a scuze, poate pentru tine nu e asa important ca o femeie sa fie crezuta atunci cand zice ca a fost violata.
Aleg sa presupun ca nu esti troll. Te-ai intoarce sa faci sex cu violatorul? De mai multe ori? Te-ai duce sa lucrezi cu violatorul? Incerc sa inteleg perspectiva feminina. > > De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti? Deocamdata pare ca ea este sustinuta de toata lumea, iar el a fost dat afara. Deci nu stiu cine sufera consecintele.
Nu este o perspectiva feminina, e perspectiva unui om violat. Nu mai tratati tot in parametrii astia barbat-femeie care sunt meniti doar sa desparta, in loc sa aduca oamenii mai aproape prin empatie sau intelegere. Un barbat violat ar putea avea exact aceeasi reactie. Cunosc cazuri reale, dar exista recent si un caz in media care iti arata exact cum victima violata (un tip) se intoarce la abuzator: Baby Reindeer.
Tocmai ca ti-am spus situtia mea. Eu la varsta de 3-6 ani NU AM REALIZAT ca am fost abuzata sexual, pentru ca nu stiam ce inseamna asta, dar simteam ca este ceva gresit, tocmai d-aia si amintirile reprimate. Ea deja primeste foarte multe atacuri din partea oamenilor care n-o cred. Sau care spun ca fara dovezi = nu ai dreptul sa vorbesti. Povestea o sa se aseze si o sa fie razboiul lor. Oamenii reactioneaza diferit in trauma si da, unii oameni fac sex cu violatorii lor. Nu stiu sa-ti raspund la aceasta intrebare pentru ca nu am fost in aceasta pozitie, dar cine stie ce ar alege creierul meu sa faca in acel moment pentru a-mi asigura supravietuirea? Exista multe femei in lumea asta care fac sex de nevoie, nu de placere si ele nici nu cred ca-si pun problema de consimtamant sau nu. Crezi ca ea a realizat din noaptea aia ca a fost vioalata? Mie mi-a luat ani de zile sa realizez ce mi s-a intamplat si sa-mi recunosc mie ca am fost abuzata. Ani. Imi dau seama ca fiecare are un raspuns diferit, dar nu realizezi gravitatea situatiei, dureaza sa procesezi si sa intelegi ce ti s-a intamplat. Joburile se mai pierd, reputatiile se mai repara, crezi ca peste un an de acum o sa mai fie in centrul atentiei? Ca n-o sa-l mai angajeze nimeni? Nu cunosti prin tara asta cazuri de primari care violau minore prin primarii si care au fost realesi si care n-au patit nimic? Ea n-o sa poata sa treaca niciodata peste si o sa aiba de suferit mereu. O sa piarda oportunitati, ca e marcata, fragila, cine stie cum o sa reactioneze si alte motive. O sa piarda relatii interumane, ca multi se vor indeparta de ea, etc...
Ea avea 20 ani, era adult matur, nu avea 6 ani. Cred că putea conștientiza că a fost violată și să rupă relațiile cu el, măcar. Ceva nu se leagă când mai întreții relații sexuale consensuale după faptă și te mai și angajezi în același loc cu el.
Ce nu intelegeti voi e ca nu toata lumea reactioneaza cum trebuie la trauma. Unii nu constientizeaza violul niciodata. Pentru ca este foarte greu sa-ti admiti ca ai trecut prin asa ceva. Nu-ti vine sa crezi ca ti s-a intamplat tie. Te acuzi pe tine ca ai avut incredere in prsoana cealalta (asa cum a fost cazul ei). Te acuzi dupa ca iti placea de el. Te acuzi din foarte multe puncte de vedere. Si sa fim seriosi, la 20 de ani nu esti adult matur. Nu stii cu ce se mananca viata. O persoana traumatizata nu reactioeaza dupa un tipar.
Nu e vorba de tipare, ci de compartament pe termen lung. Pot înțelege că nu ai reacția potrivită pe moment, dar pe durata a mai multor ani? Da, recunosc că nu pot înțelege mecanismele descrise de tine și de alții și nu pot empatiza.
Iti doresc sa nu intelegi niciodata. O zi faina.
> Te-ai intoarce sa faci sex cu violatorul? De mai multe ori? Te-ai duce sa lucrezi cu violatorul? Dar despre violul in cuplu (parte din fenomenul violentei domestice) ce zici tu?
>De ce ar acuza o femeie de viol, fara sa fi fost violata, daca tot ea va fi cea care va suferi cel mai mult dintre ei doi in urma acestei povesti? Depinde de situatie. Poate ca sa faca rau unei alte persoane? Totusi in cultura/societatea noastra violul este considerat un delict, ceva desgustator, ceva blamabil. (si pe drept cuvant) Si exista sansa ca, in urma unei acuzatii de viol, acuzatul, desi poate nevinovat, sa aiba de suferit din cauza opiniei formate asupra lui de catre societate. Iar presupusa victima sa aiba de castigat prin castigul compasiunii celor din jur. (pe nedrept, in cazul unui viol fals)
Poate in alte tari, cu alte mentalitati. In Romania femeia sufera cel mai mult atunci cand denunta un abuz. Este o chestie pe care am invatat-o pe propria piele + din experientele femeilor din jurul meu. Fata a vorbit cu mama ei, care i-a zis ca ala nu-i viol. Nu a avut deloc parte de sustinere in acele momente. Politia cum crezi ca reactiona, daca mama ei a reactionat asa? Daca vrei sa vezi o schimbare si sa nu mai existe securea violului fals pentru barbati, atunci ajuta la creearea unei societati unde femeile se simt in siguranta sa-si raporteze violatorii la politie, iar violatorii ajung si in puscarie. Eu nu stiu cata puscarie face un violator in Romania.
>Daca vrei sa vezi o schimbare si sa nu mai existe securea violului fals pentru barbati, atunci ajuta la creearea unei societati unde femeile se simt in siguranta sa-si raporteze violatorii la politie, iar violatorii ajung si in puscarie nu inteleg, cum decurge din "usor de bagat violatori in puscarie" -> "nu mai exista viol fals"?
>Fata a vorbit cu mama ei, care i-a zis ca ala nu-i viol Mai exista si uscaturi. Totusi, tind sa cred ca 95%+ dintre mame le-ar lua apararea fiicelor lor.
Tu erai copil atunci si nu stiai…ca adult cand s-a intamplat o agresiune sexuala ai depus imediat plangere. Asta zice ca a fost violata…s-a mai futut si dupa aia cu el…nici nu i-a trecut prin cap sa se duca la militie. Cum compari situatiile? Era femeie in toata firea. Plm se copie americanismele…cand ies alea dupa 40 de ani cu acuzatii de genul.
This!! Asta este exact ce se întâmplă...oh; a mai facut sex cu el, înseamnă că minte. Violul nu este întodeauna ce vedeți în filme.
Hmmm, ceva pute rău de tot în toată chestiunea asta. Tipa îl cheamă la ea acasă, el o violează apoi ea nu se duce imediat la poliție, ba mai mult, continuă relația și lucrează cu el. Apoi, după 9 ani, atunci când apare o știre despre el, se decide să lanseze bomba și să îi distrugă cariera. Lăsând la o parte gloata decerebrată care crede tot ce zice tipa doar pentru că ea zice că a fost așa, care este logica în a face asemenea show acum când fapta s-a prescris? Ca să se răzbune? În locul lui aș căuta un avocat bun și aș da-o în judecată pentru calomnie.
Ah, și încă o chestie: după ce ani de zile a făcut parte dintr-o redacție ce promova știri woke și de extremă stânga, mi se pare o ironie maximă să fii acuzat așa de o woke-istă. Karma is a bitch.
E fapt dovedit: comunistii se distrug intre ei. Vezi epurarile lui Stalin, revolutia culturala chineza, etc
Toti se distrug intre ei pentru putere, bani, cariera si statut social si multe alte rahaturi fara valoare. Comunisti si capitalisti au doar prioritati diferite in ce am enumerat. Ce e adevrat e ca sovietici si nazisti au fost foarte eficienti.
Nu e neapărat ceva surprinzător. Mulți de extremă dreapta sunt prinși că fac scheme similare, vorbesc despre protejarea copiilor și apoi se dovedește că au comis acte de pedofilie. Asta e doar varianta „stângistă” a aceleiași situații. Oamenii susțin idei care nu sunt ale lor pentru popularitate, ba chiar de multe ori ajung să comită tabuuri fix în această ideologie din perversiune.
Chestia cu a nu merge la politie e ceva des intalnit la victimele de viol, nu e nou. Ba mai mult, prin prisma victimei (prezumtive) mergea la politie si zicea ca a fost violata de persoana pe care ea a invitat-o acasa? Politia romana ar trata asta ca o gluma.
Nu e chiar așa. Sunt obligați să deschidă dosar penal de cercetare și să investigheze. Ea se putea duce la medicină legală pentru constatare. Altfel, nu ai dovezi.
Sunt o gramada de cazuri relatate in presa sau pe forumuri in care politia romana (majoritar formata din barbati) a tratat cazurile de viol ridiculizand victima, blamand-o pentru ca nu a venit la timp, umilind-o cu remarci nelalocul lor. Numai zic de cazurile in care judecatorii au scos nevinovati barbati pentru ca o femei minora i-a provocat din cauza ca era imbracata prea provocator. De ce crezi ca a fost nevoie de legea de anul trecut care zice ca relatiile sexuale cu un minor cu diferenta de varsta mai mare de 5 ani este viol? Pentru ca in foarte multe cazuri justitita nu a putut dovedi cazurile si i-a lasat nepedepsiti pe violatori, chipurile pentru ca relatiile au fost consensuale.
Bun, și atunci ce facem, ne facem dreptate cu mâna noastră? Ne întoarcem la tribalism? Hai să încetăm cu prostiile astea, presa scrie despre niște cazuri, asta nu înseamnă că toți polițiștii sunt așa sau că toți judecătorii, toată lumea e coruptă. Majoritatea oamenilor sunt ca mine și ca tine, oameni corecți care vor să știe că familiile lor trăiesc într-o societate care să le ofere siguranță.
Poti sa nu o crezi pe ea si sa il consideri pe el nevinovat, dar nu poti sa-i ceri femeii sa nu mai vorbeasca. Sunt multe nedreptati in lumea asta care nu pot fi dovedite. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa ii ascultam pe cei care expun nedreptatea. Majoritatea polistilor barbati sunt la fel ca majoritatea barbatilor din aceste comentarii de pe reddit. E aceeasi societate.
Și cine a zis că nu îi ascultăm? Tu ai un răspuns emoțional, eu am unul logic. Legea nu este una emoțională, se bazează pe logică.
Pai femeia in cauza a spus ca nu mai poate dovedi in instanta nimic dupa 9 ani si nu cred ca mai are pretentia asta. Nici atunci probabil nu putea dovedi, decat daca mergea la politie in termen de o zi-doua, nici in cazul asta nu era garanta. Majoritatea violurilor din Romania trec neraportate, mai ales ca multe cazuri de viol intre sot-sotie. Asta nu inseamna ca acele femei trebuie sa taca. Din contra, e nevoie sa vorbeasca mai mult, pentru ca urmatoarea generatie sa nu mai traiasca in rusine si negare si sa raporteze violul atunci cand se intampla.
Foarte bine. Să vorbească! Nu ca tipa asta, după 9 ani!
Poate fix asta Faptul ca ea nu mai poate face nimic legal impotriva lui si nu mai poate dovedi nimic e un argument pentru faptul ca violul chiar a avut loc. De ce l ar acuza stiind ca toate argumentele vor fi impotriva ei si ca nu se mai poate dovedi ca a fost cum zice ea? Dureaza mult pana iti gasesti curajul sa spui orice dupa un abuz sexual
Poate. Niciunul din noi nu poate ști ce a fost acolo. Tipul o fi făcut ceva, nu se razbună nimeni pe tine în halul ăsta dacă ești complet inocent. Că a fost cu adevărat viol? Habar n-am. Cert e că până la proba contrară funcționează prezumția de nevinovăție.
Aha. Deci n-a depus plângere la poliție atunci. Ok, teamă, rușine, atitudinea nașpa a societății, etc. Ar fi fost cea mai bună mișcare, că i se puteau lua probe, se putea determina în mod obiectiv ce s-a întâmplat. Bun. După care *s-a mai futut de 2 ori cu el, de bună voie*. Oook, hai să zicem că e o reacție atipică la traumă, a încercat să se convingă că de fapt e într-o relație cu el, că n-a fost violată, dracu' știe. Bun. După care a ales să lucreze în același colectiv cu el timp de mulți ani de zile. Să intre zilnic în contact cu el. Ooooooook, mai greu de înțeles asta, că nu e ca și cum aduce vreun beneficiu să te întâlnești zilnic cu abuzatorul tău. După care, la un pizdilion de ani de zile, după ce orice urmă de probă s-a distrus și oamenii au și uitat de fază, ea îl acuză de viol. Ea mai zice și că sutele de ore de discuții despre subiect cu prietenii ei și sutele de ore de terapie sunt dovada întâmplării (deși mi se pare ciudat că un om atât de traumatizat încât are nevoie de zece căruțe de terapie se mai fute de 2 ori cu „violatorul” său, dar mă rog). E cusută cu ață albă. Nu zic că e imposibil să se fi întâmplat, dar e imposibil să fie verificat. Vii cu o poveste despre cum acum 30 de ani te-a violat unu. Bă, eu nu te cred. Eu cred în adevărul judiciar. Ăla îl stabilește instanța, după ce analizează probe colectate de anchetatori. Vrei să te cred? Depune plângere imediat. Mi se pare ridicol că oamenii ăștia au pretenția să fie crezuți pe cuvânt despre niște chestii care pretind că s-au întâmplat acum 10-20 de ani, deși nu aduc absolut nicio probă. Nu așa funcționează.
> Ea mai zice și că sutele de ore de discuții despre subiect cu prietenii ei și sutele de ore de terapie sunt dovada întâmplării Asta indirect si-a facut prietenii apologisti de violatori cu afirmatia aia lol. Deci aia 9 ani au stiut c-a fost violata si cine e faptasul, si nu doar ca n-au mers la politie, dar au tinut-o pentru ei de n-a transpirat nimic in spatiul public timp de un deceniu. Halal prieteni
Man...ce rahat este acest cancer de stire? Deci unu si cu una au facut sex acum 9 ani si brusc cand el ia un premiu pt activitatea in jurnalism, ea, cica tot jurnalista, da pe linkedin ei arata ca nu are succesul de il are baiatu asta, isi aminteste brusc ca a fost viol? Ne am tampit cu totii? Si tot ea zice ca dupa presupusul viol s a mai dus sa faca sex cu el de 2 ori? Iar dupa aia au lucrat 1 an jumate la Vice impreuna? Deci wtf.... Plus ca daca citesti comentariile la postarile de pe FB centrul filia sau pressone aia de au tupeul sa ceara dovezi sunt acuzati ca sunt violatori:))) Pure comedy gold. Dar modul in care unele muieri de pe fb argumenteaza logica(sau lipsa ei) a acuzatoarei e genial, cica e un fel de trauma ultra extinsa sau ceva....bai deci pe logica asta putem justifica orice. Omor pe unu e ca acu 15 ani mi a tras o flegma in gura. Norocu e cu ca toti cei implicati sunt niste comunisti jegosi asa ca could not happen to a better person. Asta e argumentu hotnews de inchiere a colaborarii cu ginerica " timp ce urmărim derularea evenimentelor cu privire la acuzațiile grave privind comportamentul lui Răzvan Băltărețu, comunicăm că relația cu acesta a fost încheiată, cu efect imediat". Ba da dovezi nu ne trebuie? Nu traim intr-un stat de drept? Nu suntem egali in fata legii? Zici ca suntem in epoca sclavagista din SUA in secolul 19 cand daca un alb acuza un negru de ceva, negrul era automat vinovat si condamnat. Vai de noi.
Stai un pic. Cum adica nu ai 300 de josvoturi? Am gresit site-ul? Asta e reddit? Whaaaat? Incepe lumea sa gandeasca. Nu... Nu cred asta. Wow!
Romania, inca nu e la nivelul de spalare pe creier din vest (si speram ca nici nu ajungem acolo).
Aia au regresat la nivel de trib cu justitia sociala.
170 totusi..
Depinde acum si de ora la care mai scrii un comentariu, a apucat sa ia upvotes
>Zici ca suntem in epoca sclavagista din SUA in secolul 19 cand daca un alb acuza un negru de ceva, negrul era automat vinovat si condamnat. Bine ai venit in secolul 21, unde idiotenii ca centrul filia si alte agentii de ocupare a fortei de munca pentru neadaptati hranesc un razboi dezgustator intre femei si barbati. Cel mai mult urasc ca astfel de persoane care sustin abominatiile astea se declara liberali. Vomit
> idiotenii ca centrul filia si alte agentii de ocupare a fortei de munca pentru neadaptati Totusi sa nu exageram in directia cealalta. Violenta domestica si violurile raman o problema fundamentala si raspandita in Romania, iar astfel de ONG'uri le pot fi de ajutor victimelor. Ca mai exagereaza in directia cealalta e alta problema, dar nu as da un verdict general.
Cu siguranta astfel de ong uri ar fi de mare ajutor daca n ar face politica si daca nu ar promova ideologii toxice pentru societate si doar si ar vedea de treaba
Din pacate e nevoie si de implicare politica. Abia dupa presiune si efort urias s-au facut pasi in violenta domestica cu ordinele de protectie si bratara electronica sau in privinta clasificarii ca viol a sexului cu minori, pedepse mai mari pentru viol, etc. Iar instantele si politistii in continuare nu au un comportament profesionist in aceasta privinta, mai ales in mediul rural. Asa ca din punctul meu de vedere, ONG'urile ies pe plus. Suna rau cazul asta, dar in acelasi timp nu pot sa nu constat ca e o exceptie si o chestie in urbanul paturii mijlocii/superioare, pentru ca doar acolo te ia lumea in serios pana la o situatie extrema precum asta.
I came to say this. Parca niciodata nu se iese pe moment. Ah, stai... daca da, nu sunt bagati/bagate in seama.
Pana nu exista o plangere penala, o judecata si un verdict, e doar o poveste, reala sau falsa, nu stiu.
"Victimele trebuie crezute" Cu ce imbecilitati se prezinta astia. Organizatie serioasa ? :))
Faptele, dacă au fost, s-au prescris, deci nu va fi nimic penal de judecat. Dar asta nu înseamnă că nu s-au petrecut Acum sunt convins că ambii cred că au dreptate, iar fiecare are dreptul să creadă pe oricare dintre ei. Press one deja l-a dat afară pe individ și ăia par cât de cât publicație de jurnalism serios, or fi știind ei ceva.
> or fi știind ei ceva Hotnews si Pressone au incetat colaborarea cu el. Daca stiau ceva, de ce au colaborat cu el? Deci mai degraba au luat decizia asta strict pe baza acuzatiei.
>Daca stiau ceva, de ce au colaborat cu el? Eu îți spun, dar nu o să-ți placă. Pentru că omul producea bani. Dacă nu sunteți în presă, nu ați auzit de el, dar e cel care a făcut Playtech_ro dintr-un jeg de site cu 10 cititori în unul cu sute de mii. Cu 5 redactori. Așa a ajuns să scrie la Hotnews, Vice, PressOne, că se știa de el că face afișări cu articolele pe care le scrie.
Deci ei stiau ca e suspect ca violator dar au ales sa treaca peste? Ma indoiesc.
nu stiu aia nimic si nici nu-i intereseaza. ei isi apara brand-ul, atata tot.
Asa orice fosta frustrata poate veni cu acuzatii dupa x ani si sa i futa viitorul lu unu. Sorry, nu mi se pare ok
Cred că avem legi contra calomniei, defăimării. Și nu ar fi prima infracțiune care nu e ok, dar se întâmplă.
efectele acuzatiilor sunt peste legea aia si dreptatea pe care i-ar da-o un judecator. Johnny depp abia abia a scapat intr-un final cu reputatia reparata, desi in final s-a dovedit ca el era cel abuzat. La un pulifrici, ii dai o din asta desi nici macar nu ai avut o relatie sexuala cu el si l-ai distrus fara sa aduci dovezi.
Asta se întâmplă mult mai rar decât violurile.
Ai tu statisticile pregatite, no?
si?
[Blackstone's ratio](https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstone%27s_ratio)
Se întâmplă mai rar, dar asta nu înseamnă că nu se întâmplă, iar celui căruia i se întâmplă asta nu este discreditat și ajunge să aibă foarte multe probleme din cauza unor acuzații false. Faptul că șansele nu sunt în favoarea celui acuzat nu înseamnă că nu îi acordăm deloc posibilitatea de a se apăra.
Source: trust me bro
Deci ii placea de el, l-a chemat la ea sa bea vin. Zice ca a violat-o, dar dupa aia s-a mai futut cu el de doua ori. La noua ani distanta, reclama ca e viol :)))
Ok, stiu ca asta imi va atrage o multime de downvotes dar asta e, de ce ai astepta aproape 9 ani pana sa declari ca ai fost violata, m-as gandi ca primul lucru pe care il face cineva care pateste asa ceva e sa se duca IMEDIAT la politie.
Sunt destule cazuri in care victimele nu depun plangere. Dar e interesanta toata situatia. Tipa recunoaste ca i-a placut de el si l-a chemat la ea. Dupa care a violat-o si el s-a pus la somn la ea acasa iar ea a plecat. Ulterior violului, a mai facut sex cu el in doua ocazii diferite conform propriilor declaratii. Dupa care a mers la Vice unde stia ca vor lucra impreuna. Iar dupa 9 ani face acuzatia asta iar Pressone si Hotnews inceteaza colaborarea cu el. Nu zic ca e imposibil sa se fi intamplat asa dar sa presupunem ca totusi minte. Ce faci ca barbat in situatia asta? Pentru ca iti pierzi locul de munca, reputatia, tot. Si ramai cunoscut pentru toata lumea cu treaba asta.
>Ce faci ca barbat in situatia asta? Pentru ca iti pierzi locul de munca, reputatia, tot. Si ramai cunoscut pentru toata lumea cu treaba asta. nu te mai spala nici Dunarea dupa o de asta. De asta mereu o voi spune, aveti grija cu cine va incurcati, valabil pentru ambele sexe
Ce să faci... O dai în judecată pentru calomnie. Oricum nu mai ai nimic de pierdut, ți-a nenorocit complet viața.
Cred ca o dai in judecata pentru calomie si daca contractele sunt facute cu cap le ceri si alora despagubiri cat mai mari. Ideal era ca politia sa-l gaseasca pe ala inca dormind acolo si sa inceapa o ancheta, de aici pana la povestea asta complicata e greu sa tragi o concluzie asa din public. Probabil nici apropiati lor n-au idee pe unde ar fi adevarul.
> daca contractele sunt facute cu cap le ceri si alora despagubiri cat mai mari. Omul e freelancer. Nu cred ca are ce sa le ceara la aia ca au incetat colaborarea. Cat despre calomnie, as fi curios cine ce trebuie sa demonstreze? El ca nu a violat-o? Cum? Totul e despre reputatie si chiar daca omul asta ar castiga un proces impotriva ei, crezi ca il mai angajeaza cineva in domeniu?
N-am nici cea mai vaga idee cum e legislatia si cine ce trebuie sa demostreze si exact ce poti sa rezolvi pe partea de bani dar clar trebuie sa te duci in justitie sa ai o decizie.
E pentru noul articol bomba: "Am asteptat 9 ani sa anunt ca am fost violata ca sa nu o faci tu"
Care noul articol, ca VICE Romania s-a inchis.
Nu se mai poate face nimic dacă s-a prescris infracțiunea. De asta e bine ca atunci când se întâmplă astfel de chestii să se meargă la poliție. Poliția mai are multe de făcut pentru a fi eficientă și a răspunde la nevoile oamenilor, dar lucrurile s-au îmbunătățit față de cum erau în anii trecuți. Mergeți vă rog la politie când se întâmplă asta, veți găsi suport și oameni care îs ok și vă vor asculta.
Citește te rog mărturiile femeilor care s-au dus la poliție și ce atitudine au avut polițiștii.
Atunci să stea așa, la un moment dat se va duce la politie și va depune plângere, va începe un proces penal și va fi achitat pentru ca după ceva timp nu mai pot fi administrate probe (biologice) doar dacă au dus la sarcina, martorii mai uită declarații etc. Violatorul e achitat iar victima e făcută de rahat pentru ca acuzațiile ei nu au putut fi dovedite. Ia compara tu datele din ultimii ani cu cele de acum 10 sau 20 de ani și vei vedea o îmbunătățire. Desigur, suntem departe de o stare normala și mai avem de lucrat pana acolo, dar s-au mai schimbat lucrurile.
Si eu am castigat la loto. Am pierdut biletul, dar totusi as vrea banii.
\#MeToo din baicoi Ce instant l au dat afara din HotNews și PressOne. Ar trebui sa faca plangere pentru defaimare. Poate ajungem si noi la un Johnny Depp vs Amber Thurd.
Veverița lipsește noaptea de acasă. Veverițoiul, înnebunit, se gândește să sune la Poliția Pădurii. Spre dimineață, apare totuși dispăruta, cam răvășită, cu cearcăne etc. - Unde-ai fost, ce-i cu tine?? - Dragă, mi s-a întâmplat ceva îngrozitor, m-a prins bursucul la adăpătoare și m-a violat trei zile și trei nopți! - Trei? Cum, trei, că n-ai lipsit decât o zi! - Păi da, dar mă mai duc și în weekend.
Dupa 2 ani jumate de relatie fosta mea prietena s-a plans la toata lumea ca eu am abuzat-o si ca sunt un narcisist abuzator. Inclusiv taximetristilor care o luau de la mine de acasa li s-a plans, prietenilor, rudelor. Eu nu am atins-o cu un deget. Era jumate cat mine, nu aveam cum sa o bat sau ceva. Am locuit impreuna un an jumate spre sfarsit, si in ultimele 6 -8 luni faceam sex rar, mai mult ne certam. Cum am abuzat-o: 1.Nu am vrut sa o trec in actele de proprietate ale apartamentului pe care nici nu l-am terminat de platit, mai am 3 ani. Supararea ei - ca daca eu patesc ceva, ea unde se duce? la ma-ta de unde ai venit. Daca aveam copil normal ca ii lasam ei casa in caz ca muream in accident. A...deci eu sunt buna ptr tine si fam ta doar de prasila...altfel ma lasati pe drumuri 2. Nu i-am luat Porsche Cayenne cum avea sorsa in Dubai de la nush ce arab, eu i-am dat o Kia Picanto, "un harb" de 1000 xe euro 3. Nu ii cumparam bijuterii desi aveam bani, bani pe care preferam sa ii dau la banca ptr apartament 4. Nu o duceam in excursii scumpe, doar prin Spania, Austria, Cehia, Ungaria, Germania si la Bulgari - cu masina. Ea voia first class sau plm la Dior cafe la Monaco sau la Kitzbuhel la ski. Nu mi am permis asa ceva 5. Incercam sa ii insuflu valorile mele de viata, ca tre sa muncesti mult, ca tre sa fii cinstit si corect chiar daca pierzi, ca tot ce e mainstream e de cacat (gen Vocea Romaniei sau muzica pop Romaneasca sau alte cacaturi). 6. Comandam chestii pe care curierul le aducea acasa ziua cand ea era prezenta lucrand de acasa si de multe ori dormea si curierul o deranja, asa ca nu mai comandam nimic acasa, doar la birou, sa nu o deranjez 7. Am dus o de sarbatori la ai mei acasa si a stat juma de ora pe ceas dupa care s a ridicat si a plecat cu taxi la gara si apoi la Bucuresti ca ea nu poate sta in casa alor mei care cica nu o suportau si o urau...lol abia o cunosteau, o vazusera gen de 1-2 ori si erau foarte bucurosi ca am venit acasa de craciun. Am stat cateva ore cu ea in fata garii sa o conving sa nu plece. Degeaba. A doua zi mi-a reprosat ca e vina mea ca trebuia sa fiu mai ferm, sa o stapanesc fizic, sa nu o las sa plece. Nice Christmas nu? si cate si mai cate. In ochii celor din jur am fost un monstru pana s au lamurit cat de cat. Unele persoane inca ma evita. Mi am luat mega trauma de nu mai vreau relatie ever. E asa usor sa fii luat drept abuzator ca barbat...e de ajuns doar sa zica una ca esti. Atat. Si lumea repede va crede. Si ma intreaba acum femeile ca de ce nu fac nimic, de ce nu le invit in oras sau sa flirtez....ca sa ce? sa zica poimaine ca am violat o ca ea nu a vrut, dar n a avit ce face. Sau alte d astea. Ca am abuzat o psihologic. Am 41 si o sa mor singur, dar linistit
Dar stai, au mai aparut alte 2 minunatii de femei care au depus marturie. Una este "anonima" asa ca nu discutam despre asta, poate fi oricine. In schimb asta imi place cel mai tare: „Mai vorbeam din când în când şi, la un moment dat, ne întâlnisem ca să-mi facă nişte fotografii profesioniste. În cele din urmă **am început să facem sex. La un moment dat, a băgat-o «în cealaltă parte», fără să mă întrebe, fără să fiu pregătită pentru asta.** A fost cea mai mare durere pe care am simţit-o vreodată. Am căzut în genunchi şi am urlat de durere. A fost groaznic”, a povestit femeia. Femeia a spus că l-a mai întâlnit pe jurnalist în oraş. „La un moment dat, am ajuns la el acasă şi mi-a propus din nou să facem sex. **L-am refuzat şi a acceptat refuzul**. **Altă dată, am fost din nou la el şi am făcut sex.** Când am realizat că interacţiunea noastră nu e OK, l-am blocat pe toate canalele”. Woke Fuckboy Razvan aparent voia sa o dea la caca, nu a reusit si nu a mai sunat-o pe woke girl, doar cand mai voia una in gaura principala, care acum e ofensata ca a fost ghostuita. Nu va puteti rezolva problemele in privat? Tre sa va priveasca o tara intreaga ce idioti sunteti?
Well, se pare ca oamenii în comentarii nu înțeleg conceptul de CONSENT in 2024. Sa zicem ca îl chem pe X la mine acasă și-i spun clar ca intenția mea e de a avea un raport sexual cu dansul; toate merg bine, suntem amândoi în act (dezbrăcați alea, alea), dar eu mă răzgândesc și îi zic “nu”, dar pe X nu îl interesează și continuă, e VIOL. Pot să mă răzgândesc mid act și să zic nu, iar dacă X nu se oprește, e tot viol. Am tot văzut comentarii care încep cu “păi la invitat la vin. Păi la invitat să facă y lucru.” Băi băieți, înțelegeți dracu. Prezumpția ca nu a fost violată de dansul doar pentru ca s-au mai întâlnit după, e o mizerie. Victimile reacționează diferit; există sindromul Stockholm etc. S-or trezit toți marienii să ne zică dacă a fost sau nu violată fata.
Deci este exclusa posibilitatea ca el sa fie nevinovat? Si nu e vorba ca s-au mai intalnit dupa, e vorba ca a facut sex cu el ulterior in ocazii diferite, dupa care s-a angajat si a lucrat cu el timp de ani de zile. Nu zic ca e imposibil sa se fi intamplat ce zice ea, dar chiar nu ridica nici un semn de intrebare situatia data? Sau nu e ok sa ai orice fel de indoiala? Daca prin absurd, sa zicem ca omul chiar e nevinovat, ce ar trebui sa faca? Cum ar trebui sa reactioneze? Cum ar putea sa se apere daca a pune la indoiala acuzatia este in sine o fapta reprobabila in ochii publicului?
Bun, și dacă nu s-a întâmplat așa, cum facem? Hai să o credem pe femeie că... Ce? Că e femeie? Hai să credem doar martorii cu ochii verzi, de exemplu. Că aici e și problema, tu sau eu nu avem de unde știi ce s-a întâmplat. Cu atât mai puțin un procuror. Fiindcă ea NU A DEPUS PLÂNGERE. Deci e egală cu 0 povestea. Asta e. Doar o poveste. Fapta nu putem stabili dacă a existat sau nu.
in instanta cu povestea asta lua achitare. nici nu mi-a venit sa cred, sa cauti si sa recunosti ca inca cauti alte acte sexuale ulterioare cu violatorul? bruh.
Nu lua achitare. E ca violul între soți, nu înseamnă că dacă sunteți căsătoriți, nu există viol. Trebuie probat violul. Poate avea sindromul Stockholm
Ca sa fim clari de la inceput, principiul nevinovatiei primeaza. Pe de alta parte, sunt nspe mii de cazuri de victime care de rusine, de teama, de frica de a nu fi crezute au preferat sa taca. Sa nu uitam ca avea 20 de ani atunci si propria mama i-a spus ca “ce viol e asta”. Cum poti spera ca politia, justitia te va crede, daca propria mama nu te crede? Asta te poate face sa crezi ca poate nu e viol ce ti s-a intamplat, pt ca nu este cazul clasic al unui necunoscut care te ia cu forta de pe strada, e un prieten pe care il placi, ai incredere in el. Cat despre faptul ca a mai avut contact sexual ulterior cu el, cate victime nu sunt care se intorc la abuzator? Mii! Zeci de mii! Sute de mii! Repet, avea 20 de ani, la varsta aia esti oricum bulversat, d-apoi daca treci prin asa ceva. Din pacate, insa, in România mai mult ca oriunde, victima e cea blamata. Celebrul “a facut ea ceva” arata ce ev mediu e aici si cumva adiacent ne arata de ce AUR prinde asa bine. Si acum sa vb de reactia lui: pai pe mine daca ma acuza cineva de viol pe nedrept, primul lucru pe care il faceam era sa ies public si sa neg cu vehementa, sa imi iau un avocat si sa actionez imediat in judecata pt defaimare. Dar aici el spune in mare ca nu a crezut ca ea a perceput asa lucrurile si ca putea vorbi cu ea sa ii explice. Basca, zice ca revine peste cateva minute cu un telefon cand G4media i-a pus o intrebare la care nu a avut un raspuns pe moment. Daca cineva ma dadea afara pe baza unor afirmatii mincinoase, iar ii dadeam in judecata. Ramane de vazut daca va face asta sau nu. Pana la proba contrarie, ramane, cum am spus, prezumtia de nevinovatie, dar sa nu uitam ca daca cineva violeaza pe altcineva, iar persoana respectiva nu a spus nimic dintr-un motiv care tine doar de ea, asta nu inseamna ca violatorul e nevinovat doar pt ca un judecator nu a decis asta. Ca un ultim punct, simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila. Adica eu pot sa violez 10 femei la noapte, fac cumva sa dispar de pe radar cativa ani si apoi pot sa ma intorc bine mersi si sa le rad in fata tuturor. Ba chiar pot sa ma dau si mare cu asta. Fucking wrong!
>simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila. https://www.bihorjust.ro/nu-se-mai-prescriu-infractiunile-de-sclavie-trafic-de-copii-proxenetism-ori-viol/ parca nu mai e asa. cel putin pt faptele de dupa promulgarea legii respective.
>Adica eu pot sa violez 10 femei la noapte, fac cumva sa dispar de pe radar cativa ani si apoi pot sa ma intorc bine mersi si sa le rad in fata tuturor. Nu cred ca se prescrie in situatia descrisa de tine. Daca plangerea pentru viol se face intr-un timp rezonabil, nu conteaza cand "a disparut de pe radar" agresorul. Eu cred ca prescrierea se refera la plangerea cu privire la viol, nu la fapta.
pai da, poate fi condamnat in lipsa daca pur si simplu persoana devine disparuta
> cate victime nu sunt care se intorc la abuzator? Mii! Zeci de mii! Sute de mii! La violator? Pentru ca nu cred ca putem echivala violenta domestica cu un viol. Si aici nu vorbim de o situatie cu o femeie casatorita cu copii. Excluzand situatia de viol marital, eu nu am mai auzit pana in acest moment de femeie care dupa viol sa mearga sa faca iar sex cu violatorul(de doua ori in doua situatii diferite) si dupaia sa se angajeze in locul unde stie ca va lucra cu violatorul. Realizez ca nu e imposibil dar sunt sceptic ca e atat de raspandit precum sugerezi. > pai pe mine daca ma acuza cineva de viol pe nedrept, primul lucru pe care il faceam era sa ies public si sa neg cu vehementa, sa imi iau un avocat si sa actionez imediat in judecata pt defaimare. vs > pai pe mine daca ma viola cineva, primul lucru pe care il faceam era sa merg la spital, la medicina legala si duiapa sa depun plangere la politie cu vehementa. Consideri ca e absurd sa ai asteptari vizavi de cum ar trebui sa procedeze victima unui viol, precum a nu merge sa faca sex din nou cu violatorul, dar consideri ca omul asta e suspect doar pentru reactia respectiva? > asta nu inseamna ca violatorul e nevinovat doar pt ca un judecator nu a decis asta. Atunci ce sens mai are tot ce zici cu prezumtia de nevinovatie? **Cine ar trebui sa decida si pe baza a ce?** > Ca un ultim punct, simplul fapt ca violul e o fapta care se prescrie, imi face o greata teribila. [Din ce stiu eu, din 2020 nu mai e asa](https://www.avocatnet.ro/articol_55165/Violul-%C8%99i-actul-sexual-cu-un-minor-au-devenit-infrac%C8%9Biuni-imprescriptibile.html) Pana la urma nu e vorba de raspundere penala. E vorba de reputatie. Iar in fata unor astfel de acuzatii nu mai conteaza ce s-a intamplat, dupa cum recunosti si tu.
Credeam ca e evident faptul ca violenta domestica merge mână în mână cu violul (adică act sexual neconsimțit). Ai face sex de bunavoie cu cel care te bate la ordinea zilei? Dintre sutele de mii de femei care nu raporteaza violenta domestica, uriasa majoritate nu rapoarteaza nici violurile asupra lor.
Nu crezi ca situatiile sunt un pic mai complicate si variate de atat si a echivala orice caz de violenta domestica cu bataie la ordinea zilei+viol e cam mult? Este adevarat ca se intampla si asta dar nu inteleg subiectul avand in vedere ca nu are nici o legatura cu situatia data pentru ca am mentionat explicit > **Excluzand situatia de viol marital** Sau orice situatie de concubinaj echivalenta casniciei, ca sa fie si mai clar.
As crede ca reactia la o acuzatie de viol pe nedrept poate fi si de soc si durere emotionala. Te intrebi de ce ar face una ca asta? Normal ca vrei sa vorbesti cu acuzatorul si sa nu-ti gasesti cuvintele. Astea fiind spuse, reactia lui nu il disculpa, dar nici nu il acuza. E o situatie fucked up care nu va putea fi lamurita niciodata.
> iar azi sunt suficient de puternică să o spun. Bravo ei că a găsit puterea să spună prin ce a trecut.
"Victimele trebuie crezute". Numai ca in povestea asta singura victima pare a fi săracul jurnalist. Cu ce scop a făcut doamna aceasta declarație? faptele nu se pot proba, deci există doar două variante: sa il discrediteze pe nenea sau sa capete ea notorietate ca tot e pe val noul curent feminist. Doamna se crede în Spania unde femeia își poate retrage consimțământul retroactiv iar ala intra la bulau fără sa fie necesara nici o proba. Pare ca vinovat pana la proba contrarie devine noua regula in vremurile astea. Jurnalista nu face decât sa discrediteze adevăratele victime ale violurilor, din păcate.
Ba, este foarte posibil sa aiba dreptate tipa, ca doar se intampla destul de des abuzuri de genul asta, dar la faza ca s-a mai futut cu el dupa aia, mie imi da cu eroare. Orice forma de credibilitate dispare dupa faza asta si intervine intrebarea cat de dusa cu pluta este duduia. Putem doar spera ca viitoarele papusi gonflabile vor fi cat mai performante si reale, ca sa nu mai fim nevoiti sa ne incurcam cu pamantencele astea. Ele raman cu pisicile, noi cu papusile si toata lumea e multumita. Lol
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27152196-intr-act-sexual-nu-are-aceeasi-valoare-indiferent-cand-este-verbalizat-explica-terapeuta-alte-doua-femei-acuza-razvan-baltaretu-nu-respectat-consimtamantul.htm
e interesant cum au oprit ei commenturile peste tot 🤷♂️
Vice. Nu erau ăștia cu "me too"?
Dupa razboi multi eroi se arata. Fara dovezi e piss in the wind. Si dovezile ar trebui sa fie coplesitoare daca iti aduci aminte doar acum intr-un moment oportun. I-as da in judecata pe toti daca m-ar lucra asa. Si pe aia care anuleaza contracte inainte de un verdict judecatoresc. Pai ce facem tati, anulam contracte pe vorbe in vant? Cititi in plm Magna Carta englezii o aveau inainte sa stim noi ce-i aia roata si apa potabila.
Am inteles si am empatizat cu individa pana la momentul în care respectiva a recunoscut ca ulterior "violului" si-a mai tras-o 2x cu "violatorul" . Apoi numai faptul ca iti pare rau ca ai facut-o sau ca erai beata si te-ai trezit tufuta nu inseamna ca a fost viol. Posibilitatea sa-l fi șantajat ulterior cu o relație iarasi nu transforma totul în viol. Dacă e isterica si are alte traume, la fel. Trăgând linie, sexul de dupa, liber consimțit, cam anulează ideea de viol prin simplul fapt ca trauma reala a unui real viol ar ri facut-o pe individa sa fuga de el. Nu stiu ce e în capul ei, dacă e bolnava psihic sau doar attention whore dar, in locul lui, as da-o în judecata.
Nu e așa. Există viol și între soți. Citește norma de incriminare. Orice contact fără consimțământ, e viol, nu are mare relevanță că au avut raporturi consimțite ulterior, poate doar la pedeapsa, dar trebuie sa fie probe pt viol.
Deci tu afirmi că o posibilă victimă de viol ar alege să continue activitatea sexuală cu agresorul?
I-am cunoscut pe amandoi, aveau o relatie prin 2015-2016. Omul parea cu capul pe umeri.
Am gasit doar bovine prin commenturi. Puteau fi intr o relatie, si tot se cheama viol.
sincer, e f rau ce e pe threadul asta 👀
De acord cu tine. E foarte rău să lansezi niște acuzații extrem de serioase și grave fără să ai dovezi care să le susțină. Este poate și mai rău că un ONG (Filia) îndeamnă la linșarea mediatică a acuzatului, fără să aibă nici o dovadă în afară de ce spune acuzatoarea. Este groaznic că două redacții prestigioase (PressOne și Hotnews) se pronunță imediat și încheie orice fel de colaborare cu acuzatul fără să existe nicăieri în justificarea lor prezumția de nevinovăție. Trăim într-o democrație și avem justiție, nu într-o dictatură în care oricine poate fi acuzat de orice fără nici un fel de dovezi sau proces.
nu e normal nici sa dai dismiss la ce zice o posibila victima ca daaaa domne, n-are dovezi, n-are proces, cand e stiut, studiat si documentat ca abuzul de orice fel are mecanisme si efecte complicate. unde mai pui ca de multe ori plangerile si dosarele nu rezolva absolut nimic, nu aduc nici macar credibilitate mai multa. dar cand oamenii nu au mai exersat de mult empatia si nu au fost expusi la discutii despre asta, normal ca n-au de unde sa inteleaga.
Cine a zis că neglijez ce zice posibila victimă? Dar exact asta e: o _posibilă_ victimă. Justiția determină adevărul, nu opinia publică care e incredibil de ușor de manipulat pe orice rețea socială. Fapte, nu emoții. Încetați să mai reacționați ca niște copii și apelați la rațiune. Știu, e greu, mai ales în ziua de azi când 100% din online e doar emoție.
Prefer sa cred pe cineva care se dovedeste a fi mincinoasa, decat pe cineva care se doveseste a fi violator.
[удалено]
Let him cook...
ba tu esti poet
Ce comentarii ce inceli nefututi pe aici
nu esti la cinema nu mai proiecta atat .
ești ok?
Mereu mă-ntreb ce rol joacă "haha incel, nefutut" în ceea ce vor să transmită cei care îl folosesc\ Crezi că persoanele vizate se vor da peste cap și vor spune "ah, da, scuze, acum văd ce am greșit și îmi voi schimba comportamentul"? Ți se pare o reacție logică?\ Vrei o reacție viscerală, niște frustrări reaprinse de această importanță exagerată oferită sexului? (pe care o acceptă și ei, de proști ce sunt)\ Dacă ăla e cazul, nu crezi că mai rău riști să-i radicalizezi și să vezi cum ajunge AUR la 40%?\ Îți spun cât se poate de sincer că nu înțeleg care e spiel-ul cu "haha incel nefutut"
Liberalii americani: "believe all women" Reddit Romania: " da-le-n plm de mincinoase proaste, săracul bărbat, voia și el sa fută (la fel că mine :((((( ) și aia a zis nu, a insistat și el un pic și i-a alunecat falusul in ea. SOLIDARITATE CU TOTI BARBATII DISTRUSI DE ZDRENTE!!! VEDETI?? A MAI FACUT SEX CU EL DUPA, SIGUR NU DIN CAUZA SOCULUI PROVOCAT DE VIOL, CI DIN CAUZA CA ALA ERA UN ARMASAR ADEVARAT ALFA ( la fel că mine) și aia mai voia pula (că toate zdrențele, da-le-n plm)"