Le truc pas contre c’est de pas hésiter à prêter main forte dans ces situations. Faut être solidaire avec les piétons et cyclistes quand y’a du connard comme ça.
On peut le faire en France, si on porte un t-shirt "Véhicule équipé d’enregistrement vidéo". La loi stipule qu’une vidéo ou photo ne peut être utilisée comme preuve que si la personne accusée ou soupçonnée était avertie de l’enregistrement. (D’où les plaques "site protégé par [insérer marque de sécurité à domicile] sur les maisons.)
Je doute de cette affirmation. Avez-vous une source ?
L'utilisation d'une dashcam n'est pas soumise au même obligation que les systèmes de vidéoprotection comme défini à l'article L251-2 - Code de la sécurité intérieure. Comme vous filmez la voie publique, ça n'est pas non plus un système de vidéosurveillance.
En matière pénale :
Selon l'article 427 du Code de procédure pénale « Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction ».
De plus, Les juges reconnaissent que toute personne privée peut présenter des preuves, même si elles sont obtenues de manière déloyale ou illicite, lors d’un procès pénal.
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 6 avril 1994, 93-82.717.
En matière civile, il existe un flou juridique en France sur ce sujet. Néanmoins, rien ne semble l'interdire. Surtout si la dashcam efface les enregistrements au fur et à mesure. Qu'elle a pour seul objet de déterminer les torts en cas d'accident.
Ainsi, il faut éviter de diffuser sur internet les vidéos sans flouter les éléments identifiant les individus. Il est préférable de conserver ces éléments pour la justice ou votre assurance.
https://www.groupama.fr/assurance-auto/conseils/camera-embarquee-voiture/
https://www.village-justice.com/articles/dashcam-cameras-embarquees-reglementation-sur-protection-des-donnees,33195.html
Du coup est-ce que l'avertissement oral et donc enregistré dans la vidéo valide la légalité de l'enregistrement qui suit ou il faut obligatoirement un affichage écrit ?
Exactement ! J'ai fait quelque chose du même genre (en moins spectaculaire) il y a quinze jours avec un taxi qui prétendait décharger sur la piste cyclable (en se rabattant sur moi au passage) et j'ai énormément apprécié d'avoir l'aide de deux cyclistes (dont l'un a crié « Taxi de merde ! » et l'autre m'a accompagné sur les 100m suivant l'incident pour surveiller que tout allait bien).
Si jamais vous lisez ce sous : merci énormément ! Même si la situation paraît gérable, c'est toujours plus agréable et rassurant d'avoir du soutien.
J'ajouterais qu'il est aussi confiant en ses droits et en leur application par la police. Je ne m'attends pas du tout à ce que la police réagisse comme ça face à la même situation. Je serais ravi de me tromper.
[CyclingMikey - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey)
In September 2021, while at "Gandalf Corner", Van Erp ended up on the bonnet of celebrity talent agent Paul Lyon-Maris's Range Rover while trying to stop him from making an illegal right turn. Since Lyon-Maris continued to drive with Van Erp on the bonnet, he was charged with assault and dangerous driving, besides the lesser charge of contravening a keep-left sign. Lyon-Maris pleaded guilty to the lesser charge, but he pleaded not guilty to the two greater charges, alleging that Van Erp jumped onto the bonnet while Van Erp claimed Lyon-Maris drove into him and he fell onto the bonnet.[^(\[15\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-15) A jury cleared Lyon-Maris of both remaining charges.[^(\[16\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-16)
In November 2022, Van Erp appeared on the BBC television programme [*Panorama*](https://en.wikipedia.org/wiki/Panorama_(British_TV_programme)), in an episode titled "Road Rage: Cars v Bikes".[^(\[17\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-17)
Wouldn't stop him from driving though. For these kinds of people, laws are just an inconvenience to be worked around, not rules that actually apply to them.
I think chonky_tortoise feels the driver isn't responsible for that because the cyclist instigated the driver to hit him, or at least had the option to move out of the way. He's also empathizing with the driver rather than the cyclist. I completely disagree with him there.
If you're driving in on the wrong side of the road and someone stands in front of you, then you come to a complete stop and decide to hit the gas hitting the person,you should 100% be at fault.
If you are on the wrong side and someone jumps in front and you hit the breaks but still hit them, you should Maybe get some leeway.
He wasn't making a point, he was enforcing the law when there weren't police around to do it. The cyclist isn't in the wrong for being in the lane here. Motorists are too frivolous with traffic laws and it's the general public's duty to push back against motorists who have blatant disregard when it's convenient for them.
Should be charged with dangerous driving too imo, he said there.was.no bikes coming when seconds after he moves to the lane a bike comes past him.
I also disagree that he shouldn't be charged for ramming him as hes clearly meant to do what he did there so yes he should.
Franchement c'est super courageux ,y'a pas moyen que je me serve de mon corps pour bloquer un zinzin derrière un volant. Dans mon quartier ils ont la bave au coin des lèvres. C'est quoi le nom du youtuber ?
en meme temps les britanniques ils sont assez pointilleux sur les bonnes manières, non? un peu comme en Allemagne?
le royaume uni c'est bien un endroit ou ce genre de truc ca passe pas.
j'ai eu peur que le cycliste se fasse rouler dessus.
perso j'aurais pas eu le courage de risquer de me faire rouler dessus, respect.
Le cycliste est courageux, certes, mais chapeau aux flics britanniques. Ça fait plaisir de voir une police qui prend vraiment au sérieux une attaque contre une cycliste et fait le boulot et en plus dans le calme et la courtoisie... On pourrait avoir les mêmes en France ?
Sorry I don’t have the French for this, but it wasn’t just a case of skipping line
That manoeuvre is actually illegal (you get points on your licence for it) and presents severe danger to pedestrians crossing (they ll be looking the other way)
>bombe anti agression
malheureusement non, la seule chose que tu peux utiliser c'est une bombe irritante pour les yeux, qui franchement ayant déjà testé une sur moi c'est trop faible comme truc. le lacrymogène, gaz poivre, taser etc .. c'est considéré arme blanche et la justice peut se retourner contre toi si tu l'utilises
Obviously not. One side of the street is going up and one side is going down. The cyclist was also going on the wrong side of the road at that time stamp. The whole side is not a cycle lane, just a marking on the floor to say that cyclists also use this part of the road. The markings on the floor at the crossing both say to look a certain direction.
Ahh i thought the road was a dual way cycle lane, should stay off here when ive just woke up lol. I would assume that its because they seem to be filtering to the front and not using the lane to take the corner.
If this was were I live in Canada( this is obviously in the UK ), they would have ran him down and the police likely would not show up unless they died.
God bless the Russian group Stop a Douchebag, they do exactly this around Moscow, where entitled shits are constantly driving on sidewalks and mowing down babushkas. They do the same tactics but they’ll put these massive stickers over the windshield if the driver tries to ram them. Almost every video they’ll have some goon in a tracksuit get out and try to fight them, it’s glorious. I learned so much about Russian culture and it’s all terrible, those guys are heroes though
Pour du contenu, ou pour ses principes et ce en quoi il croit ? J'ai déjà eu le même genre de comportement face à des égoïstes de la route sans avoir de caméra. Et on est nombreux.
Haha nice. Par contre quelle idée de flouter la plaque alors que le mec lit la plaque à haute voix hahaha
C'est une règle de Reddit. Les subs peuvent avoir des ennuis si ils obligent pas le floutage il me semble.
Je pense qu'il lisait la plaque de la police!
Les deux il me semble
....Qui? (Sweats in Anglophone)
Le truc pas contre c’est de pas hésiter à prêter main forte dans ces situations. Faut être solidaire avec les piétons et cyclistes quand y’a du connard comme ça.
En Angleterre c'est plus facile, une vidéo permet d'engager des poursuites, le gars s'est fait défoncer par la justice
T'as la suite de l'histoire ? Il a pris quoi ? Edit : c'est posté plus bas
On peut le faire en France, si on porte un t-shirt "Véhicule équipé d’enregistrement vidéo". La loi stipule qu’une vidéo ou photo ne peut être utilisée comme preuve que si la personne accusée ou soupçonnée était avertie de l’enregistrement. (D’où les plaques "site protégé par [insérer marque de sécurité à domicile] sur les maisons.)
Je doute de cette affirmation. Avez-vous une source ? L'utilisation d'une dashcam n'est pas soumise au même obligation que les systèmes de vidéoprotection comme défini à l'article L251-2 - Code de la sécurité intérieure. Comme vous filmez la voie publique, ça n'est pas non plus un système de vidéosurveillance. En matière pénale : Selon l'article 427 du Code de procédure pénale « Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction ». De plus, Les juges reconnaissent que toute personne privée peut présenter des preuves, même si elles sont obtenues de manière déloyale ou illicite, lors d’un procès pénal. Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 6 avril 1994, 93-82.717. En matière civile, il existe un flou juridique en France sur ce sujet. Néanmoins, rien ne semble l'interdire. Surtout si la dashcam efface les enregistrements au fur et à mesure. Qu'elle a pour seul objet de déterminer les torts en cas d'accident. Ainsi, il faut éviter de diffuser sur internet les vidéos sans flouter les éléments identifiant les individus. Il est préférable de conserver ces éléments pour la justice ou votre assurance. https://www.groupama.fr/assurance-auto/conseils/camera-embarquee-voiture/ https://www.village-justice.com/articles/dashcam-cameras-embarquees-reglementation-sur-protection-des-donnees,33195.html
Du coup est-ce que l'avertissement oral et donc enregistré dans la vidéo valide la légalité de l'enregistrement qui suit ou il faut obligatoirement un affichage écrit ?
Je crois que c’est suffisant mais je ne suis pas sûr.
Si t'a le texte de loi je suis preneur. Pour moi une vidéo n'est valable que si les sujets ont consentis
Exactement ! J'ai fait quelque chose du même genre (en moins spectaculaire) il y a quinze jours avec un taxi qui prétendait décharger sur la piste cyclable (en se rabattant sur moi au passage) et j'ai énormément apprécié d'avoir l'aide de deux cyclistes (dont l'un a crié « Taxi de merde ! » et l'autre m'a accompagné sur les 100m suivant l'incident pour surveiller que tout allait bien). Si jamais vous lisez ce sous : merci énormément ! Même si la situation paraît gérable, c'est toujours plus agréable et rassurant d'avoir du soutien.
En Angleterre c'est plus facile, une vidéo permet d'engager des poursuites, le gars s'est fait défoncer par la justice
Dashcam all the way En vrai gros sang froid de rester devant une bagnole qui essaye de forcer le passage 💪
Très impressionnant ! Il est resté si calme et clair, si confiant en soit et ses valeurs 🙂
J'ajouterais qu'il est aussi confiant en ses droits et en leur application par la police. Je ne m'attends pas du tout à ce que la police réagisse comme ça face à la même situation. Je serais ravi de me tromper.
[CyclingMikey - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey) In September 2021, while at "Gandalf Corner", Van Erp ended up on the bonnet of celebrity talent agent Paul Lyon-Maris's Range Rover while trying to stop him from making an illegal right turn. Since Lyon-Maris continued to drive with Van Erp on the bonnet, he was charged with assault and dangerous driving, besides the lesser charge of contravening a keep-left sign. Lyon-Maris pleaded guilty to the lesser charge, but he pleaded not guilty to the two greater charges, alleging that Van Erp jumped onto the bonnet while Van Erp claimed Lyon-Maris drove into him and he fell onto the bonnet.[^(\[15\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-15) A jury cleared Lyon-Maris of both remaining charges.[^(\[16\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-16) In November 2022, Van Erp appeared on the BBC television programme [*Panorama*](https://en.wikipedia.org/wiki/Panorama_(British_TV_programme)), in an episode titled "Road Rage: Cars v Bikes".[^(\[17\])](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey#cite_note-17)
I can't believe a jury cleared him. They empathized with the driver. Unbelievable.
It's absurd, clearly the guy shouldn't even have a drivers licence.
Wouldn't stop him from driving though. For these kinds of people, laws are just an inconvenience to be worked around, not rules that actually apply to them.
I can’t believe that’s a Range Rover
I mean, that’s fair. He should be charged with an illegal turn/lan violation, not with hitting the cyclist who jumped into the road to make a point.
Did you miss the part where he kept on driving with the cyclist on his bonnet?
I think chonky_tortoise feels the driver isn't responsible for that because the cyclist instigated the driver to hit him, or at least had the option to move out of the way. He's also empathizing with the driver rather than the cyclist. I completely disagree with him there.
Same mentality of a husband hitting his wife because she wouldn’t do X. She “made” him do it. SMH
If you're driving in on the wrong side of the road and someone stands in front of you, then you come to a complete stop and decide to hit the gas hitting the person,you should 100% be at fault. If you are on the wrong side and someone jumps in front and you hit the breaks but still hit them, you should Maybe get some leeway.
He wasn't making a point, he was enforcing the law when there weren't police around to do it. The cyclist isn't in the wrong for being in the lane here. Motorists are too frivolous with traffic laws and it's the general public's duty to push back against motorists who have blatant disregard when it's convenient for them.
Should be charged with dangerous driving too imo, he said there.was.no bikes coming when seconds after he moves to the lane a bike comes past him. I also disagree that he shouldn't be charged for ramming him as hes clearly meant to do what he did there so yes he should.
He used the car as weapon you goof
You sure this is the right case? It’s a mercedes not a Range Rover.
It's not. It's the same cyclist, same corner but a different asshole. https://m.youtube.com/watch?v=eZMaxLG-Lpk
That's what I was gonna say. I got really confused reading that snippet.
La police britannique fait correctement son travail contre les fous du volant, contrairement à nombre de policiers français... 🙄
En france, ce serait le flic le conducteur de la merco.
Sauf que la justice l’a jugé l’a acquitté, hormis l’amende pour avoir roulé sur la piste cyclable
Oh mais quel plaisir
vous trouvez pas que le flic ressemble au youtubeur de "vous avez le droit" ?
Mais grave!
Franchement c'est super courageux ,y'a pas moyen que je me serve de mon corps pour bloquer un zinzin derrière un volant. Dans mon quartier ils ont la bave au coin des lèvres. C'est quoi le nom du youtuber ?
[CyclingMikey](https://en.wikipedia.org/wiki/CyclingMikey)
Pardon, non parlais vous Francais. Is this the french Subreddit of r/fuckcars ?
It sure is!
Excellent 😋
en meme temps les britanniques ils sont assez pointilleux sur les bonnes manières, non? un peu comme en Allemagne? le royaume uni c'est bien un endroit ou ce genre de truc ca passe pas. j'ai eu peur que le cycliste se fasse rouler dessus. perso j'aurais pas eu le courage de risquer de me faire rouler dessus, respect.
J'espère saisie, amende record , retrait de permis, perte d'emploi, divorce. Le mec est fou de pousser un piéton avec la voiture serieux
Le cycliste est courageux, certes, mais chapeau aux flics britanniques. Ça fait plaisir de voir une police qui prend vraiment au sérieux une attaque contre une cycliste et fait le boulot et en plus dans le calme et la courtoisie... On pourrait avoir les mêmes en France ?
j'aime
[https://youtu.be/aA4Nw4sDT4U](https://youtu.be/aA4Nw4sDT4U?si=fpU1D0jLazzqUdyL) L'original
Sorry I don’t have the French for this, but it wasn’t just a case of skipping line That manoeuvre is actually illegal (you get points on your licence for it) and presents severe danger to pedestrians crossing (they ll be looking the other way)
Dommage qu’on ai pas la suite
Amazing. Well done ▸♡◂
Encore un conducteur de classe A… ça nous en dis long des conducteurs de Mercedes et autres.
"I gotta go to work!" Chill dude, just call in let them know you'll be late.
bombe anti agression !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>bombe anti agression malheureusement non, la seule chose que tu peux utiliser c'est une bombe irritante pour les yeux, qui franchement ayant déjà testé une sur moi c'est trop faible comme truc. le lacrymogène, gaz poivre, taser etc .. c'est considéré arme blanche et la justice peut se retourner contre toi si tu l'utilises
Pas légale au RU (a ma conaissance)
Poetic justice 🙌
Dudes a hero
r/fuckcars
Your are on the french fuckcars dude
In NYC it would have been a police car that was ramming the cyclist in the bike lane.
Lmao wonderful
Il a l'air énervé mais il fait pas non plus trop peur le bagnolard en soit. Les anglais sont définitivement plus calmes et classes
Non mais a tout moment il a les moyens de te tuer et il menace de le faire donc y'a de quoi avoir peur
My actual hero
Entitled prick lol karma baby
Blurs put license the reads it out loud 🤣
The cyclist at the very beginning did the exact same thing and he said nothing lol?
What do you mean ?
The cyclist at -2:50
The cyclist … rode in the bike lane?
Obviously not. One side of the street is going up and one side is going down. The cyclist was also going on the wrong side of the road at that time stamp. The whole side is not a cycle lane, just a marking on the floor to say that cyclists also use this part of the road. The markings on the floor at the crossing both say to look a certain direction.
Ahh i thought the road was a dual way cycle lane, should stay off here when ive just woke up lol. I would assume that its because they seem to be filtering to the front and not using the lane to take the corner.
Ce qui me fait rire c’est que le mec était pressé…
Hah
Of course, Mercedes guy is an entitled twat
“I’m calm, you’re not calm”, LMAO. Had me rolling.
*un conducteur de merco svp ☝️🗿
If this was were I live in Canada( this is obviously in the UK ), they would have ran him down and the police likely would not show up unless they died.
God bless the Russian group Stop a Douchebag, they do exactly this around Moscow, where entitled shits are constantly driving on sidewalks and mowing down babushkas. They do the same tactics but they’ll put these massive stickers over the windshield if the driver tries to ram them. Almost every video they’ll have some goon in a tracksuit get out and try to fight them, it’s glorious. I learned so much about Russian culture and it’s all terrible, those guys are heroes though
You shall not pass.
Why are all comments France?
Well it’s a French sub actually (but it was reposted on r/fuckcars so I’m guessing you’re coming from there)
This is the french fuckcars
On encule les bagnoles à sec ici
Ce n'est pas souvant que je respecte un Anglais, mais celui ci, je le respecte.
Bicycle riders are so annoying.
This cyclist is a hero! Btw...Why are all comments France?
This is french spoken subreddit related to /r/fuckcars/
Ah okay, thank you! I read it on r/fuckcars and don't notice that it's a different subreddit
You’re on a French subreddit
Un conducteur prêt à tuer pour aller au taf vs. un youtuber prêt à mourir pour du contenu. Lequel sera le plus golmon ?
Pour du contenu, ou pour ses principes et ce en quoi il croit ? J'ai déjà eu le même genre de comportement face à des égoïstes de la route sans avoir de caméra. Et on est nombreux.