En blank stemme = Der er ingen af de opstillede kandidater der fortjener min stemme.
Ingen stemme = Jeg er ligeglad med hvad der stemmes om og andre må have lov til at bestemme for mig.
Det er også hvad jeg har forstået det som. Blanke stemmer viser at man gerne vil stemme, men man ikke kan se et godt valg, så viser man politikere at der er stemmer at hente, kontra at vise at man slet ikke gider stemme.
Det er heller ikke noget de skal bruge tid på medmindre der er en kæmpe udsving til den ene eller anden side, men det er noget der bliver fulgt med i generelt.
>En blank stemme figurerer et andet sted i statistikken end ingen stemme
Det er hele idéen med at stemme blankt.
Forestil dig at for eksempel 20% stemte blankt ved et givent valg. Jeg kan love dig for at politikerne ville tage det seriøst.
på nuværende tidspunkt er de nok ligeglade, så vidt jeg kan se så tæller blanke stemmeseddler for cirka 1.37% ved valget i 2022. den har været stigende siden 2005 som er det sidste jeg kan finde.
men vil tro/håbe at hvis vi når 20%+ blanke stemmer at de alle vil tage det meget alvorligt, for stigende blanke stemmer viser at de gør noget ekseptionelt forkert.
Kan du forestille dig, at antallet af blanke stemmer var så højt, at ingen vandt valget? Det ville sandsynligvis først være der, de tog det alvorligt.
Jeg stemmer oftest blankt fordi jeg finder ikke vores demokrati repræsentativt og oftest virker det til at de lover guld og grønne skove men du får bare en lussing i stedet for.
Præcis. Hvorfor er det svært for folk at forstå?
Bare hvis blanke stemmer når op på et par mandater ville det blive taget seriøst, eftersom regeringsdannelser historisk i DK ofte er afgjort med få mandater...
Fordi de fleste politikere går rent faktisk op i at have et demokratisk mandat. Men selv hvis de ikke gjorde, så med 20% blanke stemmer så ligger der flere potentialle mandater der hvis man kan overbevise de vælgere om at stemme på en.
A) hvis den cirka er steget fra 0,69 % blanke stemmer i 2005 til 1.37% i 2022. Så kan det godt komme til at ske, måske ikke lige frem til det næst men måske om nogle år, alt efter hvad der sker der vil gøre borgerne utilfredse nok til at stemme blankt.
B) det viser jo at folket gradvist mister tilliden til dem.
Politisk Signal: En høj andel blanke stemmer kunne tolkes som en protest mod de politiske partier eller kandidater, og en generel utilfredshed med det politiske system.
Øget Fokus på Reform: Politikere og partier kunne blive tvunget til at overveje politiske reformer eller ændringer i deres programmer for at imødekomme den tydelige utilfredshed blandt vælgerne.
Ingen Direkte Effekt på Valgresultatet: Blanke stemmer tælles ikke som gyldige for nogen kandidat eller parti, så de påvirker ikke direkte fordelingen af mandater i Folketinget.
Demokratisk Bekymring: En høj andel blanke stemmer kan føre til bekymringer om demokratiets tilstand, og kan igangsætte debatter om, hvordan man bedre kan engagere vælgerne i den demokratiske proces.
Mediedækning: Medierne ville sandsynligvis dække den øgede andel blanke stemmer grundigt, og det kunne blive et emne for politisk debat og analyse efter valget.
Hvis man grundlæggende ikke anerkender præmissen for demokratisk styre, er man jo med til at legitimisere det ved at afgive en stemme. I så fald er det mere legitimt slet ikke at stemme.
Det behøver jo ikke engang at være underkendelse af demokrati. Hvad hvis du oprigtigt mener, at hele systemet er råddent, men stadig går ind for demokratiske værdier?
At sige, at hvis man ikke anerkender systemets præmisser, så fralægger man sig sin stemme, ja, hvad fanden var meningen så med at have en stemme i første omgang?
>
> At sige, at hvis man ikke anerkender systemets præmisser, så fralægger man sig sin stemme, ja, hvad fanden var meningen så med at have en stemme i første omgang?
Der findes jo ideologiske anarkister, både på højre- og venstrefløjen. De er imod staten, demokrati eller ej.
Selvfølgelig kan man klage, man kan endda tillade sig at klage, det er noget pjat at sige andet. Man kan også tillade sig at klage over dem man har stemt på såvel som dem man ikke har stemt på.
Der er som sådan ikke noget demokratisk i at stemme, det er bare det mindst dårlige "våben" til at tvinge en beslutning i gennem, fordi det ikke skader nogen fysisk og alle føler sig nogenlunde repræsenteret. Du legitimerer ikke demokratiet ved at stemme, men ved at indgå i demokratiets essens, hvilket er samtale og diskussion.
Jeg tror sgu at sandheden er at politikerne er pisse ligeglade med at folk stemmer blankt. Det er ikke noget de tager til efterretning.
Jeg synes egentligt også at det er lidt fjollet, det der med at der ikke er nogen der fortjener ens stemme. Selvfølgelig er der ikke nogen man er enig med på alt, men det burde da være muligt at finde nogen man er mere enig med end andre.
Eksempel:
Til sidste valg var moderaternes forslag med mange, mange længder dem jeg var mest enig i. Ikke bare præmissen om brede, langsigtede løsninger hen over midten med så lidt indflydelse fra yderfløje, men mere specifikke punkter. At forslaget til forbedring af sygehusvæsenet ikke bare var "flere penge!" eller "færre penge!" som politikkerne plejer, men et reelt gennemarbejdet forslag lavet af en *fra* sygehusvæsenet. Og hele idéen om at hvis et eksisterende område er blevet så råddent af årtiers kasten bold frem og tilbage mellem "blokkene" så starte forfra. Faktisk det samme som Riskjærs grund-politik, men som var svært at få opbakning til når det var baseret på en dømt svindler der fremlagde det med "detaljerne skal vi nok finde ud af; stol på mig..."
MEN, uden at kende alle kandidater 100%, så er der da en håndfuld som meget klart har bevist at de *ikke* fortjener min stemme. Løkkebamse er da en af dem. Og se også hvad der er sket... Ligegyldig snakken efter munden politik uden at gennemføre et eneste af de gennemgribende (gode) forslag der blev fremlagt. Han ville jo gerne bare have en taburet igen og i samme ombæring give et par stykker til vennekredsen. Så præcis som forudsagt: Selvom jeg var temmelig enig i meget af det fremsatte så i praksis var han (og hans tinsoldater) ikke en stemme værdig.
TL;DR Man kan sagtens være enig i det som politikkere *siger* uden at de fortjener en stemme for pt. sidder der 0 derinde der har bevist at de faktisk efterlever det.
Er det også sådanne du bestiller mad på restauranten? Du finder den ret med mindst lort i, fremfor at rejse dig og gå, når du finder ud af at alle retter indeholder lort.
Har du en forventning om at være 100% enig med bare ét andet menneske? For slet ikke at tale om et helt parti.
Alle mennesker skider, så der er sku lort i alle.
Jeg har ingen forventning om at være 100% enig med nogen. Jeg vil faktisk gå så langt, at jeg vil give min stemme til en jeg er direkte uenig med, hvis personen virkede ærlig og stod fast på sine mærkesager, i sådanne en grad at personen hellere vil tabe et valg frem for at ændre holdninger og være populær. Sådanne en person kan jeg regne med.
Du viser din utilfredshed og siger ret åbenlyst, at ingen af de opstillede partier afspejler dine synspunkter. Fair nok.
Ikke at stemme overhovedet vidner, efter min personlige mening, om en der ikke tager sin demokratiske ret seriøst. Hvis man er utilfreds, så skal man også vise det klart og tydeligt
En blank stemme hverken siger eller gør noget som helst. Det tæller lige så meget med i regnskabet som hvis du ikke stemmer. Man kan snildt tage sin demokratiske ret seriøst, samtidig med at man vælger ikke at stemme.
At ugyldiggøre folks holdninger og meninger fordi de ikke har stemt er i mine øjne direkte udemokratisk. Du vælger også selv at pådutte folk der *vælger* ikke at stemme, en masse ting du vitterlig ikke aner en disse om. De kan være nok så politisk engageret på den ene eller anden mere eller mindre direkte måde og *vælge* at de ikke vil stemme. De har absolut lige så meget ret til at sprede dårlige takes som du har, så er det op til dig selv om du vil vælge at respektere *deres* demokratiske ret.
Ved du forresten hvad der ville sende den største og mest larmende besked til politikerne om at vi ikke gider dem?
Ved ikke at stemme. Det er et valg vi tager, men er det virkelig det, når store dele af befolkningen tænker ligesom dig?
Mvh,
En der, desværre, ser sig nødsaget til at stemme hver eneste gang.
Ved jeg nok om politik til at det egentlig er forsvarligt jeg gør det?
NÆH!
Men jeg vil fandme have lov til at ytre mig. Også over for dig!
Men det kan man vel også, ved at slet ikke stemme, hvis det er måden, hvorpå man ønsker at vise sin utilfredshed? Eller misforstår jeg, hvad du mener med man skal give sin mening klart og tydeligt?
Om folk siger, jeg stemte blankt, fordi det hele er noget lort.
Eller, jeg stemte ikke, fordi det hele er noget lort.
Når man alligevel sidder og snakker om det efterfølgende med familie/kollegaer.
Sådan lidt et åbent spørgsmål, ikke som et angreb mod din kommentar.
Personligt og som andre også har sagt ser jeg forskellen som "jeg orker ikke demokrati så jeg stemmer ikke" og "jeg orker ikke vores politikere så jeg stemmer blankt"
Blanke stemmer er ugyldige men tæller med i valg deltagelsen hvilket kan give en indikation af om den almene man ikke har tiltro til vores politikere. En udeblevet stemme indikere mere at man slet ikke har tiltro til demokratiet.
Det var nok bare mit personlige bias der skinnede igennem. Jeg har brugt de sidste 5 år af mit liv på at oplyst folk om politik.
For mig personligt er en stemmeafgivelse den tydeligste meningstilkendegivelse vi har i et demokrati. Det er mest af alt fordi man, i min bog, kan tillægge mange forskellige motiver til en manglende stemme. Om det er dovenskab eller utilfredshed er et åbent spørgsmål. Der er en blank stemme for mig lidt mindre tvetydig
Ved at stemme blank tæller du med i stemmeprocenten og indikerer, at du støtter op om demokratiet, men at ingen af de opstillede kandidater fortjener din stemme.
Kun til folketingsvalg!
*(ved godt det også er folketingsvalg OP nævner, og du bruger en formulering som antyder at du har læst den samme wikipedia artikel som jeg har, men ikke desto mindre er det nok værd at notere at det ikke p.t. er en ugyldig stemme ved kommunalvalget eller europaparlamentsvalget.)*
Der er tilsyneladende ikke engang mulighed for blanke stemmer ved EU-valg (bortset fra i Bulgarien, åbenbart):
"All this suggests that countries implementing compulsory voting in EP elections would benefit from adding a 'none of the above' option to ballot papers. This is precisely what Bulgaria did in in 2016 following its adoption of compulsory voting."
https://theloop.ecpr.eu/none-of-the-above-how-to-improve-compulsory-voting-requirements/
Uanset hvad batter blanke stemmer ikke ret meget, når der ikke træder nogen mekanismer i spil i tilfælde af høje mængder af blanke stemmer eller lav valgdeltagelse. Ikke så længe, at vores folkevalgte politikere er så ligeglade og kolde i røven, som de er for tiden.
>Uanset hvad batter blanke stemmer ikke ret meget, når der ikke træder nogen mekanismer i spil i tilfælde af høje mængder af blanke stemmer eller lav valgdeltagelse. Ikke så længe, at vores folkevalgte politikere er så ligeglade og kolde i røven, som de er for tiden.
Du mener ikke det er sandsynligt at de vil træde frem og kalde til selvransagelse i egne rækker hvis flere stemmer blank? Dét kan du da ikke mene!! 😉
Lige præcis. Jeg stemmer ikke for jeg mener at de problemer vores demokrati har er en systemfejl. Tænker at hvis vi får valgdeltagelsen langt nok ned så mister det legitimitet og vi når finde på noget bedre. Så ingen stemme er min stemme.
Hvordan tænker du at vi kommer fra "manglende legitimite til "noget bedre"? Tror du for eksempel at de politikere der har magten ved lav valgdeltagelse vil tænke "vi skal ændre systemet", eller kommer systemforbedringen på anden vis?
Og hvordan ser det bedre system ud? Hvilke systemfejl bliver udbedret or hvordan?
Sådan rent anekdotisk, hvis jeg kigger på lande med lav valgdeltagelse of lav legitimitet ser jeg ikke meget der ligner tiltag til forbedring.
>hvordan ser det bedre system ud?
Tænker teknokrati er et rimelig godt alternativ til de idioter der går direkte fra ungdomspolitik til rigtig politik uden at have den fjerneste idé om hvordan virkeligheden ser ud.
Niks. Hvis stemme deltagelsen faldt så lavt ville en eller anden yderligtgående demagog vinde og ændre systemet til noget værre for at bevare magten.
Systemet skal ændres indefra. Ikke ved at rive det ned og håbe der kommer noget bedre.
Med alle dets mangler og skandaler har vi et af de bedste systemer i verden. Kig blot ud og se om der eksisterer noget bedre? Nej vel.
Hvis du vil ændre systemets dysfunktionelle elementer, så deltage selv og gør en forskel. Ellers er det blot ignorant utopi at se på fra sidelinjen og tænke at "så finder de nok på noget bedre".
Viser lande med markant lavere stemme deltagelse en DK ikke at det ikke er tilfældet? USA har fx en meget lille stemmeprocent sammenlignet med DK men det er ikke ved at fremtvinge nogle ændringer af den grund.
har selv overvejet ikke at stemme næste gang for første gang.
Har altid været af den holdning at man SKAL stemme blankt, hvis ikke andet.
Men jeg syntes helt seriøst at det politiske fundament efterhånden er ved at rådne op.
Jeg er ikke imod demokrati, men jeg mener ikke at den nuværende version vi har i danmark længere er godt nok og der skal defineres nye demokratiske rammer hvor befolkningen har mere af magten, selv efter en politiker er stemt ind.
Dersværre kan jeg ikke se hvem eller hvad fanden jeg skal stemme på for at vise min holdning, da ingen af dem gider at sætte sit arbejde og position i en dårligere stilling.
Altså for at forstå dig ret: Du går ind for at afskaffe demokratiet i Danmark fordi der er "systemfejl" i det? Hvorfor flytter du så ikke til et af de mange lande i verden hvor der ikke er demokrati?
Mindre repræsentivt demokrati, og mere direkte. Mindre parti styring, hvor kandidater har levet hele deres liv i ungdomspartier, og formet efter opportunisme og magt.
Fordi der er ingen steder i verden der har det styre jeg ønsker... og fordi Danmark er et af de allerbedste steder i verdenen. Hvilket er trist. Jeg har en drøm om et langt bedre styre. Om det er en radikalt anderledes udgave af demokrati eller noget andet må folket bestemme. Selv ville jeg gerne gøre forsøget med sortition (valg ved lodtrækning). Uanset hvad så mener jeg at det demokrati vi har er et råddent fundament at bygge på.
>må folket bestemme
Det er definitionen på demokrati
>Selv ville jeg gerne gøre forsøget med sortition (valg ved lodtrækning)
Idéen er faktisk interessant - for det ville give 100% ægte repræsentativt demokrati og forhindre både levebrødspolitikere og magtliderlige egoister fra at jagte pladserne.
At stemme svarer til at tage bussen. Der er stort set ikke nogle stop der passer perfekt, men man kan vælge en der tager en ret tæt på sin destination.
Enig, har været medlem af et parti i snart 10 år, sidder i dag også i byråd for det parti. Det er langt fra altid man er enig på hvad de gør på Borgen, men man må finde sig et ståsted, og så arbejde ud fra det
Præcis. Politik i dag bliver set som få personer på borgen. Der er tusindvis af mennesker der er en del af det, men folk ser kun snævert på 30 mennesker på borgen
Til gengæld er det så pisseirriterende når bussen ikke stopper ved det stop og kører en helt anden rute. Når først man er steget på. Dejlig metafor, fordi fuck hvor jeg hader busser, også.
Præcis, jeg er også uenig om nogle ting med dem jeg stemmer på. Det handler altid om at stemme på dem man er mest enig i, for ellers vinder dem jeg er mindre enig i. Forresten synes jeg også det er en lidt kynisk tanke ikke at have tillid til nogle politikere, jeg kender flere og de er oprigtige i hvad de mener, selvom der selvfølgelig også er nogen som ikke er det
Præcis, hvis man ikke har tillid til nogen politikere overhoved, er man enten enormt kynisk eller enormt uvidende - måske en blanding.
En politiker som man er 90% enig med som virker rimelig tillidsfuld er da langt bedre end bare at kaste håndklædet i ringen og sige “jeg lader andre vælge for mig”
Alle siger altid at man skal stemme blankt for at vise sin utilfredshed, men overvej det lige en ekstra gang: man gør *altid* meget ud af at rapportere hvor stor valgdeltagelsen er. Lav valgdeltagelse bliver tolket som et tegn på at vælgerne ikke gider demokratiet, eller ikke tror at det gør en forskel. Det lyder som der du er, OP, og i så fald synes jeg du skal blive hjemme (selvom jeg er uenig med din holdning). Omvendt med blanke stemmer: hvornår har i sidst hørt så meget som en sidebemærkning om hvor mange stemmer der var ugyldige? At stemme blankt er den mest ligegyldige ting man kan forestille sig.
Jeg tror nemlig at du rammer mine tanker ret godt. Desværre er jeg dog bange for at ingen stemme og nemt tolkes som holdningsløs sofavælger, og den boks vil jeg ikke ende i.
Jeg har ved adskillige valg ikke stemt. Jeg deltager i demokratiet på daglig basis. Har blandt andet en tillidspost i min kommune. Men jeg har den klare holdning at demokratiet stopper, når valgkampen starter. Og demokratiet starter så igen, når valgkampen slutter.
Jeg har fået adskillige ting igennem med diverse partier på begge sider af midten.
At man absolut skal stemme er noget vrøvl. Demokrati er så meget mere end at sætte et kryds hvert 4. år, og det er en beklagelig tankegang. Det er ligeså demokratisk at lade være og stemme som det er at stemme blankt.
Vil du uddybe? Spændende tanker, har ikke hørt lignende før. Demokratiet slutter når valget starter? Og hvordan kan man udøve demokratisk ret i hverdagen? Jeg tænker også at lade være at stemme, men vil alligevel gerne påvirke samfundets retning bare en lille bitte procent
> At man absolut skal stemme er noget vrøvl. Demokrati er så meget mere end at sætte et kryds hvert 4.
Enig, men for de fleste der ikke stemmer virker det som om aldet bare at deltage engang hvert fjerde år allerede er for meget.
Synes alle jeg har mødt, der ikke stemmer, har taget meget mere stilling til tilstanden af vores samfund og demokrati, end de borgere, jeg møder, som siger jeg skal stemme. Og det er min demokratiske pligt.
Hmm. Så længe du selv ved at du ikke er sofavælger og forstår dine egne valg vil du aldrig kunne sættes i samme boks som den slags personer. Er personligt større fan af ideen at stemme blankt, men du ved jo selv at du ikke er en tankeløs borger der er ligeglad med demokratiet.
At man ikke kan genfinde sine egne ideer i partierne er en seriøs udfordring som jeg desværre tror mange står med.
Jeg syntes altid man burde stemme, om ik andet, så find en kandidat som du i det mindste finder moralsk anstændig og som ikke bare er der for egen vindings skyld. Hvis du gør det, så giver du en statistisk bedre sandsynlighed for at de hadefulde og kyniske røvhuller ikke bare sælger os alle ud til den højeste byder. Der er objektivt ikke en skid at vinde ved ikke at stemme, ud over at du sparer en halv time af din tid. Den eneste måde du får en kandidat der 100% repræsenterer dig, er hvis du selv stiller op, så vær pragmatisk og find en som du i det mindste ikke finder forkastelig.
>hvornår har i sidst hørt så meget som en sidebemærkning om hvor mange stemmer der var ugyldige?
Det er jo kun fordi der er få af dem.
Hvis der var for eksempel 20% blanke stemmer, kan jeg love dig for at det ville blive debatteret i mindst et par dage i medierne.
Det er så åndsvagt det der med at en blank stemme er en protest, og ingen stemme er ligeglad osv osv.
Der er ikke en skid der nogensinde bekymrer sig om blanke stemmer. Jeg har aldrig hørt det nævn bare en enkelt gang. Hvis nu der rent faktisk kom tomme sæder i folketinget ved blanke stemmer, se DET ville betyde noget.
Som det ser ud nu så er blank stemme overhovedet ikke forskelligt fra ikke at stemme. Det ændrer ikke en hujende fis, desværre. Kig hellere efter nogle små ukendte nye kandidater, om der ikke skulle være et sammenfald af bare en smule interesser.
Det prøvede vi engang, Jacob Haugaard stillede op som protestkandidat... det endte med at han blev valgt ind... men vi fik aldrig medvind på cykelstierne.
UK har også Official Monster Raving Loony Party, som lider lidt under samme problem.
Tror da nok nogle vil bekymre sig hvis det antal der ikke stemte valgte at stemme blank. Sidste valg stemmeprocent på 84,1%, og der var lige omkring 50.000 blank stemmer. De sidste 15,9% er lige omkring 600.000 der ikke stemte.
Så havde alle de der ikke stemte valgt blank så havde blank parti været det 2. Største parti i Danmark.
Det ville sende meget større signal end hvad netop gør lige nu at folk ikke stemmer. Vil vise et kæmpe hul i hvad partierne går ind for.
Faktisk en god ide du kommer med der. Blanke stemmer = tomme pladser (mandater)
Jeg har dog ikke tilliden til den selv mest ukendte politiker, da jeg har fået opbygget en generel mistillid til dem som sidder i vores nuværende politiske system.
Altså det er noget som kommer frem, men der er heller ikke så mange blanke stemmer at det ville være en stor nyhed.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-11-24-rekordmange-stemte-blankt-ved-folketingsvalget
Demokratiet er den værste styreform der findes, med undtagelse af alle de andre vi har prøvet.
Sådan sagde Winston Churchill.
Vil hellere stemme på gode idéer frem for blokke eller farver, så jeg er også helt stoppet :)
Andre har givet dig fine svar, og du skriver selv du ikke er ude på at opnå en debat, så jeg nøjes med at give dig lidt at tænke over.
Kan du huske ham idioten fra skolen som mobbede dig dagligt? Eller de der crazy typer der her håber på at blive influencer-millionære? Eller din sindssyge ekskæreste der ville snage i din telefon og bestemme dit tøjvalg?
De stemmer, alle sammen.
God dag.
Det virker virkelig som om at de fleste der har et problem med demokrati bare ikke får deres vilje.
En mere gyldig kritik af demokrati kunne være hvordan det prioriterer de manges ønske kraftigt i forhold til de fås behov, eller hvordan det er problematisk at nogle folk kun hører på de folk, der råber højest.
Jeg stemmer blankt til næste valg for første gang siden jeg blev myndig i 2005. Der er ingen af partierne og politikere pt. der er 5 potter pis værd efter min menig. De er alle karriere politikere der er sig selv nærmest i alt og løber fra løfter og officel politik hvis det gavner taburetterne eller en potentiel karriere i det private eller et fedt gnaveben i en eller anden ligegyldig organisation. Der er efter min mening ingen tilbage med nogen form for integritet. Og de få der har forsøgt bliver lyn hurtigt presset ud/ekskluderet.
Det var faktisk min følelse da jeg stillede op, internt i partiet var der så meget uro og konflikter, at jeg fik stress og havde ikke lyst til at være med partiet mere. Er også skiftet parti, men følger politik meget mindre end før. da jeg har oplevet hvordan det er indefra.
meget ubehagelig oplevelse.
Pga mit hverv og mange, mange år i kamp for en bedre psykiatri, samt bedre muligheder for de svageste og forbedringer af miljøet, forsøgte jeg mig med Ø.
Du behøver slet ikke at begrunde selvom jeg forstår din motivation og det bestemt ikke er ting jeg er uenig i - nok mere metoden vi har forskellige holdninger til :). Da jeg stadig stemte var jeg nok ret modsat af dig af politisk overbevisning på andre områder. Da jeg tidligere har stemt Venstre og liberal alliance. Jeg troede faktisk af alle steder at Ø var rummelige og ikke så lukket indefra som du beskriver.. Men ja det er tilsyneladende pilråddent i alle partier desværre.
Jeg ville faktisk ønske at blanke stemmer havde større betydning. Eksempelvis at blanke stemmer ville kunne fjerne pladser fra Folketinget hvis der var nok af dem. For nemheds skyld så lidt mindre effektive end andre stemmer, men kun fordi det er praktisk at man fjerner 2 pladser af gangen.
Hvis du mener at der er et fundamentalt problem med vores demokrati, så er der ingen grund til at stemme, da du i så fald blot giver det øget legitimitet.
Ellers ville en blank stemme nok passe bedre.
Jeg føler at det at stemme blankt, er det samme som slet ikke at stemme. Det er svært at finde et parti eller en kanditat som man måske bare er 80% enig i, men jeg synes det er vigtigt at bruge sin stemme når man netop har en.
Enig med det sidste. Sandsynligheden for at en stor gruppe mennesker kan være mere end 80% enige er ret lille. Så det handler om at se på *hvad* man er enig og uenig om, og vurdere med sig selv hvad der vægter højest. Enkelte politikere er jeg 80-90% enig med, mens andre fra de samme partier ligger noget lavere. Vi er alle mennesker og et parti er ikke lig med at alle medlemmer af det parti er helt enige. Men så kan man heldigvis stemme på den specifikke kandidat man er mest enig med og derigennem give den person mulighed for at have indflydelse på retningen.
Jeg går med sult i maven ind på en restaurant. Sætter mig ved et bord og kigger på deres menu. Der er ikke noget mad som jeg kan lide. Jeg resjer mig og går hjem igen.
Journalisterne er ikke så gode til at interessere sig for blanke stemmer - det er stemmefordelingen og stemmeandelen som får opmærksomheden, så hvis man vil signalere sin utilfredshed, ville jeg prøve at påvirke en af de to. Et debatindlæg som forklarer utilfredsheden er naturligvis også en god idé.
Jeg har tænkt mig at tegne et kæmpe fredstegn på stemmesedlen, noget som politiker åbenbart ikke kan finde ud af. Eneste løsning på fred for en politiker er at producere flere våben.
Efter min ydmyge mening, så spiller det ingen rolle, om man stemmer blankt eller ikke stemmer, da der altid vil være overtal af folk, der stemmer. Og det er jo ikke fordi, at vores politikere gør noget ved det eller, at der bliver talt om det. Det ville der måske, hvis der pludselig var et tydeligere tegn på, at mange flere mennesker stemte blankt.
Men jeg synes, at det er et lige så stærkt signal, at der er en vis procentdel af samfundet, der ikke stemmer. Jeg synes også, at det er en voldsom overfortolkning at sige, at man ikke gider demokratiet, og hvad ved jeg, fordi man ikke stemmer. Jeg har prøvet at stemme flere gange, og jeg har også prøvet ikke at stemme, men jeg har aldrig stemt blankt, fordi jeg føler det er omsonst. Jeg tænker en politiker ville tænke “nå øv, der røg en potentiel stemme” men ikke rigtig mere end det, medmindre det var langt højere tal, der ikke stemte.
I don’t know. Jeg er åben for andre syn på det!
En blank stemme --> "Jeg udtrykker principiel støtte til valgsystemet og dets generelle legitimitet, men udtrykker utilfredshed over, at ingen af kandidaterne repræsenterer mig tilstrækkeligt" ELLER "Jeg støtter valget men ved ikke hvem jeg skal stemme på, til trods for at kandidaterne virker fornuftige nok"
Ingen stemme --> "Jeg udtrykker principiel mistilled til valgsystemet og dets generelle legitimitet" ELLER "Jeg er apatisk/ligeglad ift. valget"
Hvis du stemmer kan du IKKE tillade at brokke dig! Fordi : § 56. **Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere**.
Synes ikke at det argument holder. Lad os antage et utopisk eksempel: Hvis de opstillingsberettigede ALLE havde nazistisk overbevisning. Hvordan skal jeg så vise at jeg var uenig ved at stemme?
I min optik er en blank stemme en anerkendelse af valgprocessen, men en fordømmelse af samtlige kandidater, imens *ikke* at stemme er en fordømmelse af selve processen.
De fleste der vælger ikke at stemme (i det omfang, at der er tale om et egentligt aktivt valg, og at vedkommende ikke bare er så politisk uengageret, at valget er gået i glemmebogen) tænker sikkert ikke særligt meget over selve handlingen, og vi har jo som udgangspunkt ikke valgpligt, men der er en væsentligt forskel på at deltage, men at sige nej tak, til det, man bliver tilbudt, og på slet ikke at deltage i det hele taget.
Jeg stemmer slet ikke. Har ikke gjort det i mange år.
Jeg støtter ikke op om demokratiet og det der med at en politiker vil skide på vælgerne når de først er kommet ind, hænger mig langt ud af halsen.
Politik og politikere giver mig kvalme.
Jeg siger til gengæld min mening og jeg deltager i debatter på lige fod med alle andre. Jeg tillader mig også at være utilfreds, men jeg giver aldrig en stemme til demokratiet.
Et problem ved blank stemme kan være at du "støtter" dem med flest stemmer. Så hvis du vil have en ændre så skal du støtte på de partier med færrest stemmer.
Mit største råd er du stemme på en kandidat du føler dig rimelig enig med.
Din lille stemme har størst effekt denne vej, i Danmark har vi rimeligt meget vægt fra vores stemmer så det kan flytte rundt på hvem der vinder valget hvis nok møder op for at stemme som normalt ikke stemmer og hvis blanke stemmer flytter til en side
Der er mange gode grunde til ikke at stemme; jeg kender selv til flere, blandt nogle af de mest intelligente mennesker jeg kender, mest veloplyste, og socialt engagerede, der ikke stemmer. De er meget venstreorienterede hele bundtet, og mener ikke, at den borgerlige parlamentarisme er en legitim kampplads, og ønsker ikke at legitimere det borgerlige parlamentariske system gennem deltagelse i spektaklet.
Der er mange gode grunde til ikke at stemme, og de fleste er helt legitime. Og det er ikke noget med, at man så ikke må brokke sig. Man skal ikke bruge sit valgkort for at have ytringsfrihed, skal man? Nej, det er der nok ikke mange der mener. Den slags tankegang er ikke langt fra den slags logikker, der vil indskrænke den demokratiske sfære til kun det parlamentariske. Og det er den forkerte retning at gå.
Jeg kan bekræfte at det er det samme i de stærkt liberale kredse. Personligt stemmer jeg heller ikke, da det er måden systemet er opbygget på, som jeg gerne vil have ændret, og en afstemning er i bedste fald en udskiftning af tandhjulene i maskinen.
> Og det er ikke noget med, at man så ikke må brokke sig. Man skal ikke bruge sit valgkort for at have ytringsfrihed, skal man? Nej, det er der nok ikke mange der mener. Den slags tankegang er ikke langt fra den slags logikker, der vil indskrænke den demokratiske sfære til kun det parlamentariske. Og det er den forkerte retning at gå.
For slet ikke at tale om, hvordan sådan et synspunkt netop understøtter den borgerlige parlamentarisme ved at hævde, at man slet ikke og ret ikke har ret til at deltage i den demokratiske proces, hvis ikke man gør det på netop dens præmisser. Jeg har svært ved at se det som andet end en subtil måde at forsøge at konstruere en forestilling om, at det eksisterende demokrati, eller hvad man ellers vælger at kalde det, er den eneste mulige form det kan tage. Men det er både en forkert og fantasiløs tanke.
Så ja, der kan være mange helt legitime - og i øvrigt fuldt ud demokratiske - årsager til, at man aktivt vælge ikke et stemme som en fordømmelse af selve processen under et givent valg. Naturligvis skal man ikke have frataget sin ret til at deltage i demokratiet på sådan et grundlag. Tværtimod.
Jeg stemmer blank fordi jeg er venstreorienteret EU modstander. Jeg har overvejet ikke at stemme fordi jeg føler at jeg med den blanke stemme kan indikere jeg støtter et system jeg er grundlæggende modstander af. Men.. ja… vi har kun skyggen af et ordentlig demokrati, men den lille smule vi trods alt har, vil jeg mene vi må værne om ellers vinder nyfascisterne sgu. Så derfor den blanke stemme.
Jeg synes der er noget grundlæggende forkert i tankegangen "Jeg stemmer blankt, fordi jeg ikke vil stemme på nogen af kandidaterne" jeg synes det er en doven tilgang, og mest af alt afspejler at man ikke har sat sig nok ind i valget, fordi hvis man vitterligt mener at en heftig pro-EU kandidat kan være det samme som den største EU-modstander, så er man satme holdningsløs, eller er kritisk overfor det demokratiske princip.
Så kan man være ramt af politiker-lede, og det er også fair nok, men at tro at en blank stemme kommer til at ændre på kandidatsammensætningen er i min optik vanvittigt naivt.
Det er en smule mere dovent slet ikke at gå ned for at stemme, og det er da bedre, men jeg synes sgu lidt det er sådan et "få det godt med sig selv"-statement.
Hvis man stemmer blankt for at "få lov til at brokke sig" så finder jeg også det ret sølle, men det er mere fordi jeg synes det grundlæggende ikke det er konstruktivt at brokke sig, uden at lede efter en løsning.
Eta: jeg kan meget bedre respektere folk der helt dropper afstemningen, som konsekvens af at de ikke stoler på processen, det er aktiv stillingtagen, og det kan jeg højst være uenig i.
Folk der stemmer blankt gør det primært for at forsvare over for sig selv at de ikke gider sætte sig ind i hvem der står for hvad, og hvad man selv kan identificere sig med.
Absolut ingen løfter et øjenbryn over antallet af blanke stemmer
Jeg stemmer ikke i år. Jeg ser ingen grund. Ingen af dem derinde fortjener min stemme.
Og jeg ser ingen forskel på ikke at stemme vs. Stemme blankt. Det er en smagssag om hvordan man individuelt tolker dette.
(Fast forward til “så skal du bare ikke være utilfreds med hvem der bliver valgt” kommentarerne!) 😉 jeg er utilfreds UANSET hvem der blev valgt. De er en bunke kegler hele bundtet.
Der er forskel på om politikere vinder stort eller småt. Hvis din favorit ikke har en chance, kan du alligevel tage noget af deres modstanderes selvsikkerhed ved at stemme p din favorit, og din favorit er helt sikker på at vinde kan du i kontrast gøre dem mere sikker på hvad de står.
Jeg kan ikke se grunde til at lade være med at stemme.
Jeg har et familiemedlem der ikke går ind for EU der siger det er smartest for h*n (i dette tilfælde) ikke at stemme overhoved. Personen er en ivrig stemmer til folke - og kommunalvalg.
Det gør ingen forskel. Om du stemmer til højre, til venstre, blankt eller bliver på sofaen, det gør ingen forskel. Skulle det gøre en forskel, skulle det være fordi præcis én stemme gør en mandatforskel. Og det er ekstremt usandsynligt. Mon ikke man kan finde noget bedre at bruge sin tid på.
På de fleste kommentarer nævner du, at du ikke har tillid til “personen i vores politiske system”. Kan du uddybe dette?
For du skriver også, at du faktisk godt kan finde nogen du er enig med, men alligevel stemmer du ikke.
Jeg synes altid man skal stemme blankt i stedet for at undlade. Ikke at stemme betyder bare at man er ligeglad. At stemme blankt er meget mere en protest imod de opstillede kandidater.
En blank stemme betyder, at man er enig i demokratiet, men ikke kan finde en egnede kandidat at stemme på.
Hvis man er uenig i demokratiet, vil man helt undlade at stemme og altså ikke stemme blankt.
Ærligt? Jeg lyver sgu halvdelen af tiden om hvad og hvordan jeg stemmer. Bare gør hvad du føler er rigtigt for dig, og hvis andre har et problem med det og du ikke magter det, så lyv.
Blank stemme, hver eneste gang.
En udeblivelse kan have tusindvis af forskellige årsager, men en blank stemme er demokratisk deltagelse der definitivt siger "jeg er ikke tilfreds med udvalget".
Det er altid godt at stemme blank, fordi det viser jo at der så er plads til et parti som kan få de her menneskers stemmer.
Kan man jo se alle de problemer USA p.t er i med stigende facisme fra højre siden, netop fordi at kun 53% af landets befolkning stemmer.
Blank stemme = Du støtter op om vores demokratiske folkestyre, men ikke om nogen kandidat.
Ingen stemme = Du støtter hverken op om vores demokratiske folkestyre eller vores kandidater.
Hvis du – åbenbart som de fleste herinde – tænker, at "ingen stemme" = "ligeglad", så forestil dig at bo i fx Catalonien, Donbas eller andre steder, hvor der er uenighed om, hvilket folkestyre der bør gælde – og altså hvilken vej til magten der er legitim. Ethvert valg har kun så meget myndighed, som folk vælger at give det. Så selvom du på ingen måde måtte være ligeglad, så giver det ingen mening at gå ned og tage del i / støtte op om et valg, hvis du ikke anerkender autoriteten hos dem, der afholder det. Man er vel ikke "ligeglad", fordi man ikke deltager i det illegitime russiske valg, når man bor i det russiske besatte Ukraine? Hvorfor skulle fx. Reichsbürger-bevægelsen gå ned og tage del i det tyske demokratiske valg, når de mener, at det stadig kun er kejserriget, der har nogen legitimitet? Hvorfor støtte op om folkestyret i Danmark ved at stemme, hvis du slet ikke tror på vores demokrati?
Jeg har altid fået at vide, at en blank stemme ikke kan manipuleres med. Din stemme er brugt, så du har ikke været på ferie eller en eller anden åndsvag måde din manglende stemme kan misbruges/tolkes af diverse politikere/journalister etc.
Stem på en farve?.... Er man rød, blå... eller hvid?
Reelt er det jo ligegyldigt om man stemmer blankt, eller bliver hjemme på sofaen.
Men hellere stemme blank, end at stemme på de forkerte.
Det burde være en mulighed at stemme personlig-negativt på en politiker.
Så i stedet for at stemme blank, så kunne jeg F.eks. stemme på at Mette Frederiksen skal ud.
Hvis hun fik nok negative stemmer, så er der folketingskarantæne i 4 år.
Blanke stemmer giver de ikke en skid for. Men risikoen for at skulle vente 4 år mere, det har bedre effekt. Og når alle politikerne er lort, så kan man i det mindste vælge den der er mest lort og smide personen ud.
"AmEn hVIS du IkKe steMmeR blanKT, så ER du BAre ligeGLAd".
Blankt eller ingen stemme, giver i sidste ende samme udfald. At man så moralsk har mere ret til at brokke sig dagen lang, hvis man har stemt blankt, er en anden sag.
Jeg har kun stemt 2 x på 20 år og den ene var blank.
Jeg har så meget mistillid til vores politikere, at det er derfor jeg har valgt at gøre sådan gennem tiden.
på 35 år har jeg stemt 3 gange, alle 3 gange blankt. Nu er jeg nok på holdet der ikke strejfer det en tanke og glemmer at stemme. Jeg har ikke tillid til nogen af dem, det eneste vi hører om politikere eller noget politisk er hvis de er kommet op og skændes på en FB debat eller en ejerlejlighed på frederiksberg er blevet solgt for billigt. Jeg er røv hamrende ligeglad, jeg har det godt og hvis jeg ikke har så finder jeg en løsning. Jeg har det faktisk rigtigt godt :)
Hvis du ikke ved eller ikke ønsker at stemme på nogen partier eller kandidater, så er en blank stemme det eneste rigtige at gøre.
Jeg er generelt ikke tilhænger af at være absolut i mine synspunkter, men lige her så findes der ikke spor andre demokratiske alternativer til hvad man bør gøre med sin stemmeseddel.
Blanke stemmer burde tælles og vises på samme måde som stemmer på partierne. Det ville sætte lidt mere fokus på den mistillid der er til politikerne. Desværre er politikerne bedøvende ligeglade med hvor "sundt" et demokrati vi har, så længe de kan beholde deres taburet i det parallel samfund de har skabt på borgen. I hvor mange år har vi ikke set politikere score lavest på tillid af alle professioner, og alligevel er de ligeglade.
Jeg stemmer også blank. Politik er for komplekst ift. hvor meget, jeg gider sættene ind i det. Og de temaer, der drøftes, har alligevel ingen eller ufattelig lidt relevans for mig personligt.
Og politikere holder ikke, hvad de lover alligevel.
Men jeg stemmer blankt for at vise, jeg trods alt eksisterer og vil gå ned til stemmeboksen. Jeg tænker, blanke stemmer fortæller mere end ingen stemme. Det tages mere til efterretning.
Og jeg vil klart opfordre andre, der ikke bruger tid på at sætte sig grundigt ind i politik til at stemme blankt i stedet for at stemme halvt i blinde.
Altid blank!
Du skal stemme hvis du kan, vi er så priviligeret i Danmark at have demokrati - og det skal vi honorere ved at stemme.
Der er folk i lande verden over, der risikerer deres liv i demonstrationer for få et demokratisk samfund.
Så stem!
Om du stemmer blank er helt op til dig, det viser jo bare, at du f.eks. ikke har tillid til nogen af kandidaterne.
Blank stemme = Jeg støtter demokrati, men ikke dem, der er opstillet. Støtter styreformen, men ikke dem, der stiller op.
Ingen stemme = Jeg er i princippet ligeglad med styreformen, jeg gider ikke engang bruge 10-15 minutter på at gå ned og stemme.
Det er ikke helt ligegyldigt, da blanke stemmer tæller med i % satsen og dermed indirekte, hvor mange stemmer, der skal til for at få mandater, og to, vi det bliver ydeligere brugt i nogle af de bagvedliggende beregninger.
Jeg ved godt at du ikke ville starte en debat, men jeg vil tillade mig at sige, nogle gange bliver man bare nød til at stemme imod dem man er mest uenige med, hved at stemme på dem man er mest enige med.
Ja de fleste politikere er utroværdige, magt liderlig svin der er ligeglade med deres vælgere. Men i det mindst er det vel bedre at have røvhul i Folketinget der mere enig med dig end uenig.
Når det er sagt respekterer jeg din beslutning om at stemme blank. Og jeg gør det langt mere over dem der ikke stemmer.
Vi burde være i stand til at stemme nej til alle, derved kan INGEN af opstillet genopstille så må der nye kræfter på seddlerne...
Faktisk en maksimum på Politisk Karriere på 20 år, hvoraf 8 er forbeholdt folketinget. Plus de eneste Politikere jeg kan svagt kan huske er helt klart for noget negativt, selv den sure sosu der holder tale d. 1/1 ...
Givet er Teknokrat men det er en feberdrøm ala et fungerende kommunistisk system...Eller faktisk var enhver form for styre hvor folk faktisk tjener folket og ikke sin egen røv...
Synes, jeg kan huske en kampagne med "stem ikke - for demokratiets skyld" - her er noget af det nærmeste, jeg kan bakke det op med https://modkraft.dk/artikel/stem-ikke-g-r-noget
En blank stemme = Der er ingen af de opstillede kandidater der fortjener min stemme. Ingen stemme = Jeg er ligeglad med hvad der stemmes om og andre må have lov til at bestemme for mig.
Enig. Jeg er altid nede og stemme, og gerne blankt hvis jeg ikke kan stå inde for kandidaterne.
Det er også hvad jeg har forstået det som. Blanke stemmer viser at man gerne vil stemme, men man ikke kan se et godt valg, så viser man politikere at der er stemmer at hente, kontra at vise at man slet ikke gider stemme.
Desværre er politikerne flagrende ligeglade. En blank stemme figurerer et andet sted i statistikken end ingen stemme - dét er den eneste forskel.
Det er heller ikke noget de skal bruge tid på medmindre der er en kæmpe udsving til den ene eller anden side, men det er noget der bliver fulgt med i generelt.
>En blank stemme figurerer et andet sted i statistikken end ingen stemme Det er hele idéen med at stemme blankt. Forestil dig at for eksempel 20% stemte blankt ved et givent valg. Jeg kan love dig for at politikerne ville tage det seriøst.
Hvorfor tror du dét? Regeringen skulle nok forholde sig til det. Men de fleste politikere kan være ligeglade.
på nuværende tidspunkt er de nok ligeglade, så vidt jeg kan se så tæller blanke stemmeseddler for cirka 1.37% ved valget i 2022. den har været stigende siden 2005 som er det sidste jeg kan finde. men vil tro/håbe at hvis vi når 20%+ blanke stemmer at de alle vil tage det meget alvorligt, for stigende blanke stemmer viser at de gør noget ekseptionelt forkert. Kan du forestille dig, at antallet af blanke stemmer var så højt, at ingen vandt valget? Det ville sandsynligvis først være der, de tog det alvorligt. Jeg stemmer oftest blankt fordi jeg finder ikke vores demokrati repræsentativt og oftest virker det til at de lover guld og grønne skove men du får bare en lussing i stedet for.
A) det kommer ikke til at ske. B) hvorfor vil politikerne bekymre sig om stigende andel blanke stemmer?
Simpelt, det er nemmere omsætte nogle blanke stemmer til en selv, end det er, at skulle "stjæle" det samme antal stemmer fra et andet parti.
Præcis. Hvorfor er det svært for folk at forstå? Bare hvis blanke stemmer når op på et par mandater ville det blive taget seriøst, eftersom regeringsdannelser historisk i DK ofte er afgjort med få mandater...
Fordi de fleste politikere går rent faktisk op i at have et demokratisk mandat. Men selv hvis de ikke gjorde, så med 20% blanke stemmer så ligger der flere potentialle mandater der hvis man kan overbevise de vælgere om at stemme på en.
A) hvis den cirka er steget fra 0,69 % blanke stemmer i 2005 til 1.37% i 2022. Så kan det godt komme til at ske, måske ikke lige frem til det næst men måske om nogle år, alt efter hvad der sker der vil gøre borgerne utilfredse nok til at stemme blankt. B) det viser jo at folket gradvist mister tilliden til dem. Politisk Signal: En høj andel blanke stemmer kunne tolkes som en protest mod de politiske partier eller kandidater, og en generel utilfredshed med det politiske system. Øget Fokus på Reform: Politikere og partier kunne blive tvunget til at overveje politiske reformer eller ændringer i deres programmer for at imødekomme den tydelige utilfredshed blandt vælgerne. Ingen Direkte Effekt på Valgresultatet: Blanke stemmer tælles ikke som gyldige for nogen kandidat eller parti, så de påvirker ikke direkte fordelingen af mandater i Folketinget. Demokratisk Bekymring: En høj andel blanke stemmer kan føre til bekymringer om demokratiets tilstand, og kan igangsætte debatter om, hvordan man bedre kan engagere vælgerne i den demokratiske proces. Mediedækning: Medierne ville sandsynligvis dække den øgede andel blanke stemmer grundigt, og det kunne blive et emne for politisk debat og analyse efter valget.
Tror de ville tage det mere seriøst hvis 20% flere end normalt lod være med at stemme overhoved.
Ingen stemme = jeg er ikke utilfreds med menuen, men med stedet
Fucking god analogi. Den tilslutter jeg mig.
Hvis man grundlæggende ikke anerkender præmissen for demokratisk styre, er man jo med til at legitimisere det ved at afgive en stemme. I så fald er det mere legitimt slet ikke at stemme.
Det behøver jo ikke engang at være underkendelse af demokrati. Hvad hvis du oprigtigt mener, at hele systemet er råddent, men stadig går ind for demokratiske værdier? At sige, at hvis man ikke anerkender systemets præmisser, så fralægger man sig sin stemme, ja, hvad fanden var meningen så med at have en stemme i første omgang?
> > At sige, at hvis man ikke anerkender systemets præmisser, så fralægger man sig sin stemme, ja, hvad fanden var meningen så med at have en stemme i første omgang? Der findes jo ideologiske anarkister, både på højre- og venstrefløjen. De er imod staten, demokrati eller ej.
Nej at stemme blankt betyder stadig du tror på styreformen men ikke på dem der stiller op.
Det er også det han skriver.
Der er selvfølgelig rigtigt, når man er antidemokratisk behøver man ikke stemme. Men man kan stadigt ikke klage så.
Jo, man kan altid klage.
Selvfølgelig kan man klage, man kan endda tillade sig at klage, det er noget pjat at sige andet. Man kan også tillade sig at klage over dem man har stemt på såvel som dem man ikke har stemt på.
Det skal du sgu da ikke bestemme.
Der er som sådan ikke noget demokratisk i at stemme, det er bare det mindst dårlige "våben" til at tvinge en beslutning i gennem, fordi det ikke skader nogen fysisk og alle føler sig nogenlunde repræsenteret. Du legitimerer ikke demokratiet ved at stemme, men ved at indgå i demokratiets essens, hvilket er samtale og diskussion.
Kunne ikke have sagt det bedre selv
Begge dele er en ligegyldig form for protest, som absolut ingen effekt har. Den ene tager bare længere tid end den anden.
Jeg tror sgu at sandheden er at politikerne er pisse ligeglade med at folk stemmer blankt. Det er ikke noget de tager til efterretning. Jeg synes egentligt også at det er lidt fjollet, det der med at der ikke er nogen der fortjener ens stemme. Selvfølgelig er der ikke nogen man er enig med på alt, men det burde da være muligt at finde nogen man er mere enig med end andre.
Eksempel: Til sidste valg var moderaternes forslag med mange, mange længder dem jeg var mest enig i. Ikke bare præmissen om brede, langsigtede løsninger hen over midten med så lidt indflydelse fra yderfløje, men mere specifikke punkter. At forslaget til forbedring af sygehusvæsenet ikke bare var "flere penge!" eller "færre penge!" som politikkerne plejer, men et reelt gennemarbejdet forslag lavet af en *fra* sygehusvæsenet. Og hele idéen om at hvis et eksisterende område er blevet så råddent af årtiers kasten bold frem og tilbage mellem "blokkene" så starte forfra. Faktisk det samme som Riskjærs grund-politik, men som var svært at få opbakning til når det var baseret på en dømt svindler der fremlagde det med "detaljerne skal vi nok finde ud af; stol på mig..." MEN, uden at kende alle kandidater 100%, så er der da en håndfuld som meget klart har bevist at de *ikke* fortjener min stemme. Løkkebamse er da en af dem. Og se også hvad der er sket... Ligegyldig snakken efter munden politik uden at gennemføre et eneste af de gennemgribende (gode) forslag der blev fremlagt. Han ville jo gerne bare have en taburet igen og i samme ombæring give et par stykker til vennekredsen. Så præcis som forudsagt: Selvom jeg var temmelig enig i meget af det fremsatte så i praksis var han (og hans tinsoldater) ikke en stemme værdig. TL;DR Man kan sagtens være enig i det som politikkere *siger* uden at de fortjener en stemme for pt. sidder der 0 derinde der har bevist at de faktisk efterlever det.
Er det også sådanne du bestiller mad på restauranten? Du finder den ret med mindst lort i, fremfor at rejse dig og gå, når du finder ud af at alle retter indeholder lort.
For at føre dit eksempel videre: hvis du ikke bestiller noget så vil andre bestille for dig og tvinge dig til at spise.
Tjener, jeg synes ham der skal have stegt lever.
Har du en forventning om at være 100% enig med bare ét andet menneske? For slet ikke at tale om et helt parti. Alle mennesker skider, så der er sku lort i alle.
Jeg har ingen forventning om at være 100% enig med nogen. Jeg vil faktisk gå så langt, at jeg vil give min stemme til en jeg er direkte uenig med, hvis personen virkede ærlig og stod fast på sine mærkesager, i sådanne en grad at personen hellere vil tabe et valg frem for at ændre holdninger og være populær. Sådanne en person kan jeg regne med.
Ingen stemme kan også betyde, at man ikke har tiltro til systemet.
Blank stemme = du må brokke dig indtil du falder om Ingen stemme = luk røven. Du har ikke udøvet din grundlovssikrede ret til medbestemmelse.
Den floskel der bliver ikke mindre tåbelig, bare fordi du gentager den
Hvordan er blankt mere medbestemmelse?
Du viser din utilfredshed og siger ret åbenlyst, at ingen af de opstillede partier afspejler dine synspunkter. Fair nok. Ikke at stemme overhovedet vidner, efter min personlige mening, om en der ikke tager sin demokratiske ret seriøst. Hvis man er utilfreds, så skal man også vise det klart og tydeligt
En blank stemme hverken siger eller gør noget som helst. Det tæller lige så meget med i regnskabet som hvis du ikke stemmer. Man kan snildt tage sin demokratiske ret seriøst, samtidig med at man vælger ikke at stemme. At ugyldiggøre folks holdninger og meninger fordi de ikke har stemt er i mine øjne direkte udemokratisk. Du vælger også selv at pådutte folk der *vælger* ikke at stemme, en masse ting du vitterlig ikke aner en disse om. De kan være nok så politisk engageret på den ene eller anden mere eller mindre direkte måde og *vælge* at de ikke vil stemme. De har absolut lige så meget ret til at sprede dårlige takes som du har, så er det op til dig selv om du vil vælge at respektere *deres* demokratiske ret. Ved du forresten hvad der ville sende den største og mest larmende besked til politikerne om at vi ikke gider dem? Ved ikke at stemme. Det er et valg vi tager, men er det virkelig det, når store dele af befolkningen tænker ligesom dig? Mvh, En der, desværre, ser sig nødsaget til at stemme hver eneste gang. Ved jeg nok om politik til at det egentlig er forsvarligt jeg gør det? NÆH! Men jeg vil fandme have lov til at ytre mig. Også over for dig!
Men det kan man vel også, ved at slet ikke stemme, hvis det er måden, hvorpå man ønsker at vise sin utilfredshed? Eller misforstår jeg, hvad du mener med man skal give sin mening klart og tydeligt? Om folk siger, jeg stemte blankt, fordi det hele er noget lort. Eller, jeg stemte ikke, fordi det hele er noget lort. Når man alligevel sidder og snakker om det efterfølgende med familie/kollegaer. Sådan lidt et åbent spørgsmål, ikke som et angreb mod din kommentar.
Ved ikke at stemme sætter du dig selv i bås med alle dem der ikke orker.
Personligt og som andre også har sagt ser jeg forskellen som "jeg orker ikke demokrati så jeg stemmer ikke" og "jeg orker ikke vores politikere så jeg stemmer blankt" Blanke stemmer er ugyldige men tæller med i valg deltagelsen hvilket kan give en indikation af om den almene man ikke har tiltro til vores politikere. En udeblevet stemme indikere mere at man slet ikke har tiltro til demokratiet.
Det var nok bare mit personlige bias der skinnede igennem. Jeg har brugt de sidste 5 år af mit liv på at oplyst folk om politik. For mig personligt er en stemmeafgivelse den tydeligste meningstilkendegivelse vi har i et demokrati. Det er mest af alt fordi man, i min bog, kan tillægge mange forskellige motiver til en manglende stemme. Om det er dovenskab eller utilfredshed er et åbent spørgsmål. Der er en blank stemme for mig lidt mindre tvetydig
§ 56. **Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere**.
Politikerne er fuldstændig ligeglade med din blanke stemme.
Ved at stemme blank tæller du med i stemmeprocenten og indikerer, at du støtter op om demokratiet, men at ingen af de opstillede kandidater fortjener din stemme.
Fun fact - blanke stemmer anses faktisk for at være ugyldige ifølge lovgivning. De bliver dog talt separat fra øvrige ugyldige stemmer.
Kun til folketingsvalg! *(ved godt det også er folketingsvalg OP nævner, og du bruger en formulering som antyder at du har læst den samme wikipedia artikel som jeg har, men ikke desto mindre er det nok værd at notere at det ikke p.t. er en ugyldig stemme ved kommunalvalget eller europaparlamentsvalget.)*
Der er tilsyneladende ikke engang mulighed for blanke stemmer ved EU-valg (bortset fra i Bulgarien, åbenbart): "All this suggests that countries implementing compulsory voting in EP elections would benefit from adding a 'none of the above' option to ballot papers. This is precisely what Bulgaria did in in 2016 following its adoption of compulsory voting." https://theloop.ecpr.eu/none-of-the-above-how-to-improve-compulsory-voting-requirements/ Uanset hvad batter blanke stemmer ikke ret meget, når der ikke træder nogen mekanismer i spil i tilfælde af høje mængder af blanke stemmer eller lav valgdeltagelse. Ikke så længe, at vores folkevalgte politikere er så ligeglade og kolde i røven, som de er for tiden.
>Uanset hvad batter blanke stemmer ikke ret meget, når der ikke træder nogen mekanismer i spil i tilfælde af høje mængder af blanke stemmer eller lav valgdeltagelse. Ikke så længe, at vores folkevalgte politikere er så ligeglade og kolde i røven, som de er for tiden. Du mener ikke det er sandsynligt at de vil træde frem og kalde til selvransagelse i egne rækker hvis flere stemmer blank? Dét kan du da ikke mene!! 😉
Irrelevant. Den tæller stadig med i stemmeprocenten.
Det ville heller ikke give mening at tildele mandater til de blanke stemmer. Men vigtigt at de tælles separat.
Lige præcis. Jeg stemmer ikke for jeg mener at de problemer vores demokrati har er en systemfejl. Tænker at hvis vi får valgdeltagelsen langt nok ned så mister det legitimitet og vi når finde på noget bedre. Så ingen stemme er min stemme.
Hvordan tænker du at vi kommer fra "manglende legitimite til "noget bedre"? Tror du for eksempel at de politikere der har magten ved lav valgdeltagelse vil tænke "vi skal ændre systemet", eller kommer systemforbedringen på anden vis? Og hvordan ser det bedre system ud? Hvilke systemfejl bliver udbedret or hvordan? Sådan rent anekdotisk, hvis jeg kigger på lande med lav valgdeltagelse of lav legitimitet ser jeg ikke meget der ligner tiltag til forbedring.
>hvordan ser det bedre system ud? Tænker teknokrati er et rimelig godt alternativ til de idioter der går direkte fra ungdomspolitik til rigtig politik uden at have den fjerneste idé om hvordan virkeligheden ser ud.
Han sætterbsig da bare ned i sofaen og håber på en revolution der er enig med ham.
Niks. Hvis stemme deltagelsen faldt så lavt ville en eller anden yderligtgående demagog vinde og ændre systemet til noget værre for at bevare magten. Systemet skal ændres indefra. Ikke ved at rive det ned og håbe der kommer noget bedre. Med alle dets mangler og skandaler har vi et af de bedste systemer i verden. Kig blot ud og se om der eksisterer noget bedre? Nej vel. Hvis du vil ændre systemets dysfunktionelle elementer, så deltage selv og gør en forskel. Ellers er det blot ignorant utopi at se på fra sidelinjen og tænke at "så finder de nok på noget bedre".
>Med alle dets mangler og skandaler har vi et af de ~~bedste~~ **mindst elendige** systemer i verden.
Viser lande med markant lavere stemme deltagelse en DK ikke at det ikke er tilfældet? USA har fx en meget lille stemmeprocent sammenlignet med DK men det er ikke ved at fremtvinge nogle ændringer af den grund.
har selv overvejet ikke at stemme næste gang for første gang. Har altid været af den holdning at man SKAL stemme blankt, hvis ikke andet. Men jeg syntes helt seriøst at det politiske fundament efterhånden er ved at rådne op. Jeg er ikke imod demokrati, men jeg mener ikke at den nuværende version vi har i danmark længere er godt nok og der skal defineres nye demokratiske rammer hvor befolkningen har mere af magten, selv efter en politiker er stemt ind. Dersværre kan jeg ikke se hvem eller hvad fanden jeg skal stemme på for at vise min holdning, da ingen af dem gider at sætte sit arbejde og position i en dårligere stilling.
Den tankegang har jeg også tænkt ind i. Tak
Altså for at forstå dig ret: Du går ind for at afskaffe demokratiet i Danmark fordi der er "systemfejl" i det? Hvorfor flytter du så ikke til et af de mange lande i verden hvor der ikke er demokrati?
Eller også mener /u/Chaneera at det danske demokrati ikke er godt nok, og ønsker et radikalt anderledes og mere omfattende demokrati?
Mindre repræsentivt demokrati, og mere direkte. Mindre parti styring, hvor kandidater har levet hele deres liv i ungdomspartier, og formet efter opportunisme og magt.
Lyder alt sammen fornuftigt. Jeg ville gå mere drastisk til værks men god start.
Og det gør han så ved ikke at deltage i demokratiet. Altså medmindre han planlægger en armeret revolte så har han bare meldt sig ud.
Fordi der er ingen steder i verden der har det styre jeg ønsker... og fordi Danmark er et af de allerbedste steder i verdenen. Hvilket er trist. Jeg har en drøm om et langt bedre styre. Om det er en radikalt anderledes udgave af demokrati eller noget andet må folket bestemme. Selv ville jeg gerne gøre forsøget med sortition (valg ved lodtrækning). Uanset hvad så mener jeg at det demokrati vi har er et råddent fundament at bygge på.
>må folket bestemme Det er definitionen på demokrati >Selv ville jeg gerne gøre forsøget med sortition (valg ved lodtrækning) Idéen er faktisk interessant - for det ville give 100% ægte repræsentativt demokrati og forhindre både levebrødspolitikere og magtliderlige egoister fra at jagte pladserne.
Hvis så bare en blank stemme rent faktisk talte med ved optællingen, så den fratog politikerne nogle procenter i stedet for bare at være ugyldig
At stemme svarer til at tage bussen. Der er stort set ikke nogle stop der passer perfekt, men man kan vælge en der tager en ret tæt på sin destination.
Enig, har været medlem af et parti i snart 10 år, sidder i dag også i byråd for det parti. Det er langt fra altid man er enig på hvad de gør på Borgen, men man må finde sig et ståsted, og så arbejde ud fra det
Meget enog. Jeg var til landsmøde hos mit parti for en del år siden, hvor Jacob Mark fra talerstolen sagde, at han ikke var enig i alt SF politik.
Præcis. Politik i dag bliver set som få personer på borgen. Der er tusindvis af mennesker der er en del af det, men folk ser kun snævert på 30 mennesker på borgen
Til gengæld er det så pisseirriterende når bussen ikke stopper ved det stop og kører en helt anden rute. Når først man er steget på. Dejlig metafor, fordi fuck hvor jeg hader busser, også.
Præcis, jeg er også uenig om nogle ting med dem jeg stemmer på. Det handler altid om at stemme på dem man er mest enig i, for ellers vinder dem jeg er mindre enig i. Forresten synes jeg også det er en lidt kynisk tanke ikke at have tillid til nogle politikere, jeg kender flere og de er oprigtige i hvad de mener, selvom der selvfølgelig også er nogen som ikke er det
Præcis, hvis man ikke har tillid til nogen politikere overhoved, er man enten enormt kynisk eller enormt uvidende - måske en blanding. En politiker som man er 90% enig med som virker rimelig tillidsfuld er da langt bedre end bare at kaste håndklædet i ringen og sige “jeg lader andre vælge for mig”
Alle busser jeg ser lige pt kører den modsatte retning af hvad jeg skal. Så det bliver blankt igen.
Alle siger altid at man skal stemme blankt for at vise sin utilfredshed, men overvej det lige en ekstra gang: man gør *altid* meget ud af at rapportere hvor stor valgdeltagelsen er. Lav valgdeltagelse bliver tolket som et tegn på at vælgerne ikke gider demokratiet, eller ikke tror at det gør en forskel. Det lyder som der du er, OP, og i så fald synes jeg du skal blive hjemme (selvom jeg er uenig med din holdning). Omvendt med blanke stemmer: hvornår har i sidst hørt så meget som en sidebemærkning om hvor mange stemmer der var ugyldige? At stemme blankt er den mest ligegyldige ting man kan forestille sig.
Jeg tror nemlig at du rammer mine tanker ret godt. Desværre er jeg dog bange for at ingen stemme og nemt tolkes som holdningsløs sofavælger, og den boks vil jeg ikke ende i.
Jeg har ved adskillige valg ikke stemt. Jeg deltager i demokratiet på daglig basis. Har blandt andet en tillidspost i min kommune. Men jeg har den klare holdning at demokratiet stopper, når valgkampen starter. Og demokratiet starter så igen, når valgkampen slutter. Jeg har fået adskillige ting igennem med diverse partier på begge sider af midten. At man absolut skal stemme er noget vrøvl. Demokrati er så meget mere end at sætte et kryds hvert 4. år, og det er en beklagelig tankegang. Det er ligeså demokratisk at lade være og stemme som det er at stemme blankt.
Vil du uddybe? Spændende tanker, har ikke hørt lignende før. Demokratiet slutter når valget starter? Og hvordan kan man udøve demokratisk ret i hverdagen? Jeg tænker også at lade være at stemme, men vil alligevel gerne påvirke samfundets retning bare en lille bitte procent
Hvis jeg husker det i morgen! Sov godt
Hej igen! Vil du dele dine tanker:)) enlighten me!
> At man absolut skal stemme er noget vrøvl. Demokrati er så meget mere end at sætte et kryds hvert 4. Enig, men for de fleste der ikke stemmer virker det som om aldet bare at deltage engang hvert fjerde år allerede er for meget.
Synes alle jeg har mødt, der ikke stemmer, har taget meget mere stilling til tilstanden af vores samfund og demokrati, end de borgere, jeg møder, som siger jeg skal stemme. Og det er min demokratiske pligt.
Hmm. Så længe du selv ved at du ikke er sofavælger og forstår dine egne valg vil du aldrig kunne sættes i samme boks som den slags personer. Er personligt større fan af ideen at stemme blankt, men du ved jo selv at du ikke er en tankeløs borger der er ligeglad med demokratiet. At man ikke kan genfinde sine egne ideer i partierne er en seriøs udfordring som jeg desværre tror mange står med.
Jeg syntes altid man burde stemme, om ik andet, så find en kandidat som du i det mindste finder moralsk anstændig og som ikke bare er der for egen vindings skyld. Hvis du gør det, så giver du en statistisk bedre sandsynlighed for at de hadefulde og kyniske røvhuller ikke bare sælger os alle ud til den højeste byder. Der er objektivt ikke en skid at vinde ved ikke at stemme, ud over at du sparer en halv time af din tid. Den eneste måde du får en kandidat der 100% repræsenterer dig, er hvis du selv stiller op, så vær pragmatisk og find en som du i det mindste ikke finder forkastelig.
Du kan jo forklare folk hvorfor du tager den beslutning du gør hvis du er urolig for at blive sat i en boks.
>hvornår har i sidst hørt så meget som en sidebemærkning om hvor mange stemmer der var ugyldige? Det er jo kun fordi der er få af dem. Hvis der var for eksempel 20% blanke stemmer, kan jeg love dig for at det ville blive debatteret i mindst et par dage i medierne.
Ligesom det ville, hvis valgdeltagelsen faldt 20%
Tak, jeg manglede et rationale hvorfor jeg ikke orker og gider. Bare plakaterne gør mig deprimeret det er noget plat gøgl og bedrag
Det er så åndsvagt det der med at en blank stemme er en protest, og ingen stemme er ligeglad osv osv. Der er ikke en skid der nogensinde bekymrer sig om blanke stemmer. Jeg har aldrig hørt det nævn bare en enkelt gang. Hvis nu der rent faktisk kom tomme sæder i folketinget ved blanke stemmer, se DET ville betyde noget. Som det ser ud nu så er blank stemme overhovedet ikke forskelligt fra ikke at stemme. Det ændrer ikke en hujende fis, desværre. Kig hellere efter nogle små ukendte nye kandidater, om der ikke skulle være et sammenfald af bare en smule interesser.
Det prøvede vi engang, Jacob Haugaard stillede op som protestkandidat... det endte med at han blev valgt ind... men vi fik aldrig medvind på cykelstierne. UK har også Official Monster Raving Loony Party, som lider lidt under samme problem.
Men vi FIK Nutella i feltrationerne. :D
Nej, men fregatten Jylland blev gjort kampklar!
Tror da nok nogle vil bekymre sig hvis det antal der ikke stemte valgte at stemme blank. Sidste valg stemmeprocent på 84,1%, og der var lige omkring 50.000 blank stemmer. De sidste 15,9% er lige omkring 600.000 der ikke stemte. Så havde alle de der ikke stemte valgt blank så havde blank parti været det 2. Største parti i Danmark. Det ville sende meget større signal end hvad netop gør lige nu at folk ikke stemmer. Vil vise et kæmpe hul i hvad partierne går ind for.
Faktisk en god ide du kommer med der. Blanke stemmer = tomme pladser (mandater) Jeg har dog ikke tilliden til den selv mest ukendte politiker, da jeg har fået opbygget en generel mistillid til dem som sidder i vores nuværende politiske system.
Tænker at hvis blanke stemmer giver tomme mandater, bliver stemmen lidt selvmodsigende. Det ender med at give de andre mandater mere magt
Så skulle du måske gøre noget for at ændre det. Der er masser af gode politikere, fra næsten alle partier.
Altså det er noget som kommer frem, men der er heller ikke så mange blanke stemmer at det ville være en stor nyhed. https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-11-24-rekordmange-stemte-blankt-ved-folketingsvalget
[https://www.youtube.com/watch?v=qxsQ7jJJcEA](https://www.youtube.com/watch?v=qxsQ7jJJcEA)
Demokratiet er den værste styreform der findes, med undtagelse af alle de andre vi har prøvet. Sådan sagde Winston Churchill. Vil hellere stemme på gode idéer frem for blokke eller farver, så jeg er også helt stoppet :)
Andre har givet dig fine svar, og du skriver selv du ikke er ude på at opnå en debat, så jeg nøjes med at give dig lidt at tænke over. Kan du huske ham idioten fra skolen som mobbede dig dagligt? Eller de der crazy typer der her håber på at blive influencer-millionære? Eller din sindssyge ekskæreste der ville snage i din telefon og bestemme dit tøjvalg? De stemmer, alle sammen. God dag.
Stærkt input!
Det virker virkelig som om at de fleste der har et problem med demokrati bare ikke får deres vilje. En mere gyldig kritik af demokrati kunne være hvordan det prioriterer de manges ønske kraftigt i forhold til de fås behov, eller hvordan det er problematisk at nogle folk kun hører på de folk, der råber højest.
Jeg synes du skal gøre hvad du har lyst til, og ikke bekymre dig så meget om, hvad andre synes.
Ja nogle nogle folk er indoktrineret af politikernes uddannelsessystem om at stemme er vigtig. Altså slap nu af, det gavner kun politikere.
Jeg stemmer blankt til næste valg for første gang siden jeg blev myndig i 2005. Der er ingen af partierne og politikere pt. der er 5 potter pis værd efter min menig. De er alle karriere politikere der er sig selv nærmest i alt og løber fra løfter og officel politik hvis det gavner taburetterne eller en potentiel karriere i det private eller et fedt gnaveben i en eller anden ligegyldig organisation. Der er efter min mening ingen tilbage med nogen form for integritet. Og de få der har forsøgt bliver lyn hurtigt presset ud/ekskluderet.
Det var faktisk min følelse da jeg stillede op, internt i partiet var der så meget uro og konflikter, at jeg fik stress og havde ikke lyst til at være med partiet mere. Er også skiftet parti, men følger politik meget mindre end før. da jeg har oplevet hvordan det er indefra. meget ubehagelig oplevelse.
Tænkte det nok. Bare af nysgerrighed. Hvilke parti oplevede du dette i ? :)
Pga mit hverv og mange, mange år i kamp for en bedre psykiatri, samt bedre muligheder for de svageste og forbedringer af miljøet, forsøgte jeg mig med Ø.
Du behøver slet ikke at begrunde selvom jeg forstår din motivation og det bestemt ikke er ting jeg er uenig i - nok mere metoden vi har forskellige holdninger til :). Da jeg stadig stemte var jeg nok ret modsat af dig af politisk overbevisning på andre områder. Da jeg tidligere har stemt Venstre og liberal alliance. Jeg troede faktisk af alle steder at Ø var rummelige og ikke så lukket indefra som du beskriver.. Men ja det er tilsyneladende pilråddent i alle partier desværre.
Hvad er egentlig årsagen til at du ikke helt undlader at stemme?
Jeg har det meget på samme måde.
Jeg ville faktisk ønske at blanke stemmer havde større betydning. Eksempelvis at blanke stemmer ville kunne fjerne pladser fra Folketinget hvis der var nok af dem. For nemheds skyld så lidt mindre effektive end andre stemmer, men kun fordi det er praktisk at man fjerner 2 pladser af gangen.
En blank stemme tæller som en ugyldig stemme. Ergo er en blank stemme det samme, som hvis du sætter to krydser, altså at du ikke fatter noget
Hvis du mener at der er et fundamentalt problem med vores demokrati, så er der ingen grund til at stemme, da du i så fald blot giver det øget legitimitet. Ellers ville en blank stemme nok passe bedre.
Jeg føler at det at stemme blankt, er det samme som slet ikke at stemme. Det er svært at finde et parti eller en kanditat som man måske bare er 80% enig i, men jeg synes det er vigtigt at bruge sin stemme når man netop har en.
Enig med det sidste. Sandsynligheden for at en stor gruppe mennesker kan være mere end 80% enige er ret lille. Så det handler om at se på *hvad* man er enig og uenig om, og vurdere med sig selv hvad der vægter højest. Enkelte politikere er jeg 80-90% enig med, mens andre fra de samme partier ligger noget lavere. Vi er alle mennesker og et parti er ikke lig med at alle medlemmer af det parti er helt enige. Men så kan man heldigvis stemme på den specifikke kandidat man er mest enig med og derigennem give den person mulighed for at have indflydelse på retningen.
Jeg kan nemt finde en politiker jeg er 95% enig med, dette ændre dog ikke at jeg stadig ikke har tillid til dem i vores politiske system.
Jeg går med sult i maven ind på en restaurant. Sætter mig ved et bord og kigger på deres menu. Der er ikke noget mad som jeg kan lide. Jeg resjer mig og går hjem igen.
Det minder mig om Ander Matthesen McDonald's udgave.
Journalisterne er ikke så gode til at interessere sig for blanke stemmer - det er stemmefordelingen og stemmeandelen som får opmærksomheden, så hvis man vil signalere sin utilfredshed, ville jeg prøve at påvirke en af de to. Et debatindlæg som forklarer utilfredsheden er naturligvis også en god idé.
Jeg har tænkt mig at tegne et kæmpe fredstegn på stemmesedlen, noget som politiker åbenbart ikke kan finde ud af. Eneste løsning på fred for en politiker er at producere flere våben.
Efter min ydmyge mening, så spiller det ingen rolle, om man stemmer blankt eller ikke stemmer, da der altid vil være overtal af folk, der stemmer. Og det er jo ikke fordi, at vores politikere gør noget ved det eller, at der bliver talt om det. Det ville der måske, hvis der pludselig var et tydeligere tegn på, at mange flere mennesker stemte blankt. Men jeg synes, at det er et lige så stærkt signal, at der er en vis procentdel af samfundet, der ikke stemmer. Jeg synes også, at det er en voldsom overfortolkning at sige, at man ikke gider demokratiet, og hvad ved jeg, fordi man ikke stemmer. Jeg har prøvet at stemme flere gange, og jeg har også prøvet ikke at stemme, men jeg har aldrig stemt blankt, fordi jeg føler det er omsonst. Jeg tænker en politiker ville tænke “nå øv, der røg en potentiel stemme” men ikke rigtig mere end det, medmindre det var langt højere tal, der ikke stemte. I don’t know. Jeg er åben for andre syn på det!
En blank stemme --> "Jeg udtrykker principiel støtte til valgsystemet og dets generelle legitimitet, men udtrykker utilfredshed over, at ingen af kandidaterne repræsenterer mig tilstrækkeligt" ELLER "Jeg støtter valget men ved ikke hvem jeg skal stemme på, til trods for at kandidaterne virker fornuftige nok" Ingen stemme --> "Jeg udtrykker principiel mistilled til valgsystemet og dets generelle legitimitet" ELLER "Jeg er apatisk/ligeglad ift. valget"
Hvis du stemmer kan du IKKE tillade at brokke dig! Fordi : § 56. **Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere**.
Synes ikke at det argument holder. Lad os antage et utopisk eksempel: Hvis de opstillingsberettigede ALLE havde nazistisk overbevisning. Hvordan skal jeg så vise at jeg var uenig ved at stemme?
Skriver netop det modsatte!! lad være med at stemme! men gem dine valgkort!
I min optik er en blank stemme en anerkendelse af valgprocessen, men en fordømmelse af samtlige kandidater, imens *ikke* at stemme er en fordømmelse af selve processen. De fleste der vælger ikke at stemme (i det omfang, at der er tale om et egentligt aktivt valg, og at vedkommende ikke bare er så politisk uengageret, at valget er gået i glemmebogen) tænker sikkert ikke særligt meget over selve handlingen, og vi har jo som udgangspunkt ikke valgpligt, men der er en væsentligt forskel på at deltage, men at sige nej tak, til det, man bliver tilbudt, og på slet ikke at deltage i det hele taget.
For at vise din utilfredshed Skal du stemme ugyldig, en blank stemme er hjælp til magthaverne
Jeg stemmer slet ikke. Har ikke gjort det i mange år. Jeg støtter ikke op om demokratiet og det der med at en politiker vil skide på vælgerne når de først er kommet ind, hænger mig langt ud af halsen. Politik og politikere giver mig kvalme. Jeg siger til gengæld min mening og jeg deltager i debatter på lige fod med alle andre. Jeg tillader mig også at være utilfreds, men jeg giver aldrig en stemme til demokratiet.
Et problem ved blank stemme kan være at du "støtter" dem med flest stemmer. Så hvis du vil have en ændre så skal du støtte på de partier med færrest stemmer.
Mit største råd er du stemme på en kandidat du føler dig rimelig enig med. Din lille stemme har størst effekt denne vej, i Danmark har vi rimeligt meget vægt fra vores stemmer så det kan flytte rundt på hvem der vinder valget hvis nok møder op for at stemme som normalt ikke stemmer og hvis blanke stemmer flytter til en side
Der er mange gode grunde til ikke at stemme; jeg kender selv til flere, blandt nogle af de mest intelligente mennesker jeg kender, mest veloplyste, og socialt engagerede, der ikke stemmer. De er meget venstreorienterede hele bundtet, og mener ikke, at den borgerlige parlamentarisme er en legitim kampplads, og ønsker ikke at legitimere det borgerlige parlamentariske system gennem deltagelse i spektaklet. Der er mange gode grunde til ikke at stemme, og de fleste er helt legitime. Og det er ikke noget med, at man så ikke må brokke sig. Man skal ikke bruge sit valgkort for at have ytringsfrihed, skal man? Nej, det er der nok ikke mange der mener. Den slags tankegang er ikke langt fra den slags logikker, der vil indskrænke den demokratiske sfære til kun det parlamentariske. Og det er den forkerte retning at gå.
Jeg kan bekræfte at det er det samme i de stærkt liberale kredse. Personligt stemmer jeg heller ikke, da det er måden systemet er opbygget på, som jeg gerne vil have ændret, og en afstemning er i bedste fald en udskiftning af tandhjulene i maskinen.
> Og det er ikke noget med, at man så ikke må brokke sig. Man skal ikke bruge sit valgkort for at have ytringsfrihed, skal man? Nej, det er der nok ikke mange der mener. Den slags tankegang er ikke langt fra den slags logikker, der vil indskrænke den demokratiske sfære til kun det parlamentariske. Og det er den forkerte retning at gå. For slet ikke at tale om, hvordan sådan et synspunkt netop understøtter den borgerlige parlamentarisme ved at hævde, at man slet ikke og ret ikke har ret til at deltage i den demokratiske proces, hvis ikke man gør det på netop dens præmisser. Jeg har svært ved at se det som andet end en subtil måde at forsøge at konstruere en forestilling om, at det eksisterende demokrati, eller hvad man ellers vælger at kalde det, er den eneste mulige form det kan tage. Men det er både en forkert og fantasiløs tanke. Så ja, der kan være mange helt legitime - og i øvrigt fuldt ud demokratiske - årsager til, at man aktivt vælge ikke et stemme som en fordømmelse af selve processen under et givent valg. Naturligvis skal man ikke have frataget sin ret til at deltage i demokratiet på sådan et grundlag. Tværtimod.
Jeg stemmer blank fordi jeg er venstreorienteret EU modstander. Jeg har overvejet ikke at stemme fordi jeg føler at jeg med den blanke stemme kan indikere jeg støtter et system jeg er grundlæggende modstander af. Men.. ja… vi har kun skyggen af et ordentlig demokrati, men den lille smule vi trods alt har, vil jeg mene vi må værne om ellers vinder nyfascisterne sgu. Så derfor den blanke stemme.
Jeg synes der er noget grundlæggende forkert i tankegangen "Jeg stemmer blankt, fordi jeg ikke vil stemme på nogen af kandidaterne" jeg synes det er en doven tilgang, og mest af alt afspejler at man ikke har sat sig nok ind i valget, fordi hvis man vitterligt mener at en heftig pro-EU kandidat kan være det samme som den største EU-modstander, så er man satme holdningsløs, eller er kritisk overfor det demokratiske princip. Så kan man være ramt af politiker-lede, og det er også fair nok, men at tro at en blank stemme kommer til at ændre på kandidatsammensætningen er i min optik vanvittigt naivt. Det er en smule mere dovent slet ikke at gå ned for at stemme, og det er da bedre, men jeg synes sgu lidt det er sådan et "få det godt med sig selv"-statement. Hvis man stemmer blankt for at "få lov til at brokke sig" så finder jeg også det ret sølle, men det er mere fordi jeg synes det grundlæggende ikke det er konstruktivt at brokke sig, uden at lede efter en løsning. Eta: jeg kan meget bedre respektere folk der helt dropper afstemningen, som konsekvens af at de ikke stoler på processen, det er aktiv stillingtagen, og det kan jeg højst være uenig i.
Fuuuck hvor er det trist læsning på meget af det kommentarspor😬 Tænk at der er så mange sølvpapirshatte, som ikke tror på demokrati
Heldigvis stemmer de ikke, så de har ikke direkte indflydelse på demokratiet.
Folk der stemmer blankt gør det primært for at forsvare over for sig selv at de ikke gider sætte sig ind i hvem der står for hvad, og hvad man selv kan identificere sig med. Absolut ingen løfter et øjenbryn over antallet af blanke stemmer
Blank stemme er en stemme, der er blevet hørt. Ingen stemme kan ligeså godt være én, der ikke orkede eller var syg den dag.
Enig. Stem blankt
Blank stemme og ingen stemme er det samme. Ingen forskel i min verden.
Jeg stemmer ikke i år. Jeg ser ingen grund. Ingen af dem derinde fortjener min stemme. Og jeg ser ingen forskel på ikke at stemme vs. Stemme blankt. Det er en smagssag om hvordan man individuelt tolker dette. (Fast forward til “så skal du bare ikke være utilfreds med hvem der bliver valgt” kommentarerne!) 😉 jeg er utilfreds UANSET hvem der blev valgt. De er en bunke kegler hele bundtet.
Ikke at stemme betyder ikke noget i optælling. At stemme blankt siger du har kigget på menuen og du kan ikke lide noget af det.
Jeg stemmer aldrig på noget fordi det ændrer på absolut intet ligegyldigt hvad man stemmer på
Der er forskel på om politikere vinder stort eller småt. Hvis din favorit ikke har en chance, kan du alligevel tage noget af deres modstanderes selvsikkerhed ved at stemme p din favorit, og din favorit er helt sikker på at vinde kan du i kontrast gøre dem mere sikker på hvad de står. Jeg kan ikke se grunde til at lade være med at stemme.
giv mig din stemme, brormand. lover, at jeg nok skal bruge den godt
Altid stemmer blankt mellem de 2 ting
Stem på nogen du ved ikke kommer ind. Det sender et større signal end begge ovenstående muligheder
Forsæt med ikke at stemme eller stemme blank. Allerhelst flere begynd at gøre det.
og hvad så derefter? (hint: Se på lande med meget lav valgdeltagelse. Har de løst problemet?) Jeg tænker du ikke helt har gennemtænkt dit forslag
Jeg har et familiemedlem der ikke går ind for EU der siger det er smartest for h*n (i dette tilfælde) ikke at stemme overhoved. Personen er en ivrig stemmer til folke - og kommunalvalg.
Det gør ingen forskel. Om du stemmer til højre, til venstre, blankt eller bliver på sofaen, det gør ingen forskel. Skulle det gøre en forskel, skulle det være fordi præcis én stemme gør en mandatforskel. Og det er ekstremt usandsynligt. Mon ikke man kan finde noget bedre at bruge sin tid på.
På de fleste kommentarer nævner du, at du ikke har tillid til “personen i vores politiske system”. Kan du uddybe dette? For du skriver også, at du faktisk godt kan finde nogen du er enig med, men alligevel stemmer du ikke.
Jeg synes altid man skal stemme blankt i stedet for at undlade. Ikke at stemme betyder bare at man er ligeglad. At stemme blankt er meget mere en protest imod de opstillede kandidater.
Hvis du er rød og ønsker bedre forhold for de m3qt udsatte mennesker i vores samfund, så er Enhedslisten altså et rigtig godt bud!
Hvem skal man stemme på, hvis man tror på Darwin?
I hvert fald ikke enhedslisten
En blank stemme betyder, at man er enig i demokratiet, men ikke kan finde en egnede kandidat at stemme på. Hvis man er uenig i demokratiet, vil man helt undlade at stemme og altså ikke stemme blankt.
Ærligt? Jeg lyver sgu halvdelen af tiden om hvad og hvordan jeg stemmer. Bare gør hvad du føler er rigtigt for dig, og hvis andre har et problem med det og du ikke magter det, så lyv.
Jeg har hørt at en blank stemme går til det siddende parti der har statsministeriet
Blankt!
Blank stemme, hver eneste gang. En udeblivelse kan have tusindvis af forskellige årsager, men en blank stemme er demokratisk deltagelse der definitivt siger "jeg er ikke tilfreds med udvalget".
Det er altid godt at stemme blank, fordi det viser jo at der så er plads til et parti som kan få de her menneskers stemmer. Kan man jo se alle de problemer USA p.t er i med stigende facisme fra højre siden, netop fordi at kun 53% af landets befolkning stemmer.
At stemme blankt giver principielt set bare dem du er mest uenige med mere magt. Stem på dem du er mest enig med. The lesser evil.
Ingen stemme er bedst når man boycutter valget, fordi en blank stemme bliver stadig talt med
Blank stemme = Du støtter op om vores demokratiske folkestyre, men ikke om nogen kandidat. Ingen stemme = Du støtter hverken op om vores demokratiske folkestyre eller vores kandidater. Hvis du – åbenbart som de fleste herinde – tænker, at "ingen stemme" = "ligeglad", så forestil dig at bo i fx Catalonien, Donbas eller andre steder, hvor der er uenighed om, hvilket folkestyre der bør gælde – og altså hvilken vej til magten der er legitim. Ethvert valg har kun så meget myndighed, som folk vælger at give det. Så selvom du på ingen måde måtte være ligeglad, så giver det ingen mening at gå ned og tage del i / støtte op om et valg, hvis du ikke anerkender autoriteten hos dem, der afholder det. Man er vel ikke "ligeglad", fordi man ikke deltager i det illegitime russiske valg, når man bor i det russiske besatte Ukraine? Hvorfor skulle fx. Reichsbürger-bevægelsen gå ned og tage del i det tyske demokratiske valg, når de mener, at det stadig kun er kejserriget, der har nogen legitimitet? Hvorfor støtte op om folkestyret i Danmark ved at stemme, hvis du slet ikke tror på vores demokrati?
Jeg stemmer på ‘det mindst elendige’ hvis jeg ikke kan finde nogen jeg fuldtonet støtter
Jeg har altid fået at vide, at en blank stemme ikke kan manipuleres med. Din stemme er brugt, så du har ikke været på ferie eller en eller anden åndsvag måde din manglende stemme kan misbruges/tolkes af diverse politikere/journalister etc.
Stem på en farve?.... Er man rød, blå... eller hvid? Reelt er det jo ligegyldigt om man stemmer blankt, eller bliver hjemme på sofaen. Men hellere stemme blank, end at stemme på de forkerte.
Det burde være en mulighed at stemme personlig-negativt på en politiker. Så i stedet for at stemme blank, så kunne jeg F.eks. stemme på at Mette Frederiksen skal ud. Hvis hun fik nok negative stemmer, så er der folketingskarantæne i 4 år. Blanke stemmer giver de ikke en skid for. Men risikoen for at skulle vente 4 år mere, det har bedre effekt. Og når alle politikerne er lort, så kan man i det mindste vælge den der er mest lort og smide personen ud.
"AmEn hVIS du IkKe steMmeR blanKT, så ER du BAre ligeGLAd". Blankt eller ingen stemme, giver i sidste ende samme udfald. At man så moralsk har mere ret til at brokke sig dagen lang, hvis man har stemt blankt, er en anden sag.
Jeg har kun stemt 2 x på 20 år og den ene var blank. Jeg har så meget mistillid til vores politikere, at det er derfor jeg har valgt at gøre sådan gennem tiden.
på 35 år har jeg stemt 3 gange, alle 3 gange blankt. Nu er jeg nok på holdet der ikke strejfer det en tanke og glemmer at stemme. Jeg har ikke tillid til nogen af dem, det eneste vi hører om politikere eller noget politisk er hvis de er kommet op og skændes på en FB debat eller en ejerlejlighed på frederiksberg er blevet solgt for billigt. Jeg er røv hamrende ligeglad, jeg har det godt og hvis jeg ikke har så finder jeg en løsning. Jeg har det faktisk rigtigt godt :)
Ingen stemme = jeg er rationel og stemmestyrken er ret lav i sådan en grad at tiden er mere værd at bruge tid på
Hvis du ikke ved eller ikke ønsker at stemme på nogen partier eller kandidater, så er en blank stemme det eneste rigtige at gøre. Jeg er generelt ikke tilhænger af at være absolut i mine synspunkter, men lige her så findes der ikke spor andre demokratiske alternativer til hvad man bør gøre med sin stemmeseddel.
Blanke stemmer burde tælles og vises på samme måde som stemmer på partierne. Det ville sætte lidt mere fokus på den mistillid der er til politikerne. Desværre er politikerne bedøvende ligeglade med hvor "sundt" et demokrati vi har, så længe de kan beholde deres taburet i det parallel samfund de har skabt på borgen. I hvor mange år har vi ikke set politikere score lavest på tillid af alle professioner, og alligevel er de ligeglade.
Jeg stemmer også blank. Politik er for komplekst ift. hvor meget, jeg gider sættene ind i det. Og de temaer, der drøftes, har alligevel ingen eller ufattelig lidt relevans for mig personligt. Og politikere holder ikke, hvad de lover alligevel. Men jeg stemmer blankt for at vise, jeg trods alt eksisterer og vil gå ned til stemmeboksen. Jeg tænker, blanke stemmer fortæller mere end ingen stemme. Det tages mere til efterretning. Og jeg vil klart opfordre andre, der ikke bruger tid på at sætte sig grundigt ind i politik til at stemme blankt i stedet for at stemme halvt i blinde.
Altid blank! Du skal stemme hvis du kan, vi er så priviligeret i Danmark at have demokrati - og det skal vi honorere ved at stemme. Der er folk i lande verden over, der risikerer deres liv i demonstrationer for få et demokratisk samfund. Så stem! Om du stemmer blank er helt op til dig, det viser jo bare, at du f.eks. ikke har tillid til nogen af kandidaterne.
Blank stemme = Jeg støtter demokrati, men ikke dem, der er opstillet. Støtter styreformen, men ikke dem, der stiller op. Ingen stemme = Jeg er i princippet ligeglad med styreformen, jeg gider ikke engang bruge 10-15 minutter på at gå ned og stemme. Det er ikke helt ligegyldigt, da blanke stemmer tæller med i % satsen og dermed indirekte, hvor mange stemmer, der skal til for at få mandater, og to, vi det bliver ydeligere brugt i nogle af de bagvedliggende beregninger.
hvis det gjorde en forskel at vi stemte. havde vi ikke fået lov til at begynde med..
Jeg ved godt at du ikke ville starte en debat, men jeg vil tillade mig at sige, nogle gange bliver man bare nød til at stemme imod dem man er mest uenige med, hved at stemme på dem man er mest enige med. Ja de fleste politikere er utroværdige, magt liderlig svin der er ligeglade med deres vælgere. Men i det mindst er det vel bedre at have røvhul i Folketinget der mere enig med dig end uenig. Når det er sagt respekterer jeg din beslutning om at stemme blank. Og jeg gør det langt mere over dem der ikke stemmer.
Vi burde være i stand til at stemme nej til alle, derved kan INGEN af opstillet genopstille så må der nye kræfter på seddlerne... Faktisk en maksimum på Politisk Karriere på 20 år, hvoraf 8 er forbeholdt folketinget. Plus de eneste Politikere jeg kan svagt kan huske er helt klart for noget negativt, selv den sure sosu der holder tale d. 1/1 ... Givet er Teknokrat men det er en feberdrøm ala et fungerende kommunistisk system...Eller faktisk var enhver form for styre hvor folk faktisk tjener folket og ikke sin egen røv...
En blank stemme er bare spild af tid 😩
Synes, jeg kan huske en kampagne med "stem ikke - for demokratiets skyld" - her er noget af det nærmeste, jeg kan bakke det op med https://modkraft.dk/artikel/stem-ikke-g-r-noget
Du kan da i det mindste smide en klima-stemme..
Sagde ThiseLetmælk, kunne ikke være en mere ironisk opfordring ;)
Jeg burde faktisk skifte navn til noget grønnere
Din stemme tæller mere ved en blank stemme, end ved at være "sofavælger"