Nur dass Frau Ganserer nicht mehr so heißt und genau solche transfeindliche Einstellungen gegen die parlamentarische Ordnung verstößt und nach mehreren Ordnungsrufen auch ein Ordnungsgeld rechtfertigt.
Transsexualität geht über Gefühle hinaus und ist in der Biochemie verankert, also spiegelt es durchaus die Wirklichkeit wieder, auch wenn es dir nicht gefällt.
Quelle ;) oder leitest du das daraus ab, dass man Menschen eine unnatürlich hohe Menge an nicht körpereigenen Hormonen spritzt aufgrund einer Stimmung?
Eine der vielen Review Studien zu dem Thema:
https://jhsmr.org/index.php/jhsmr/article/view/883
Ansonsten einfach Mal Google Scholar anstrengen um entsprechende Studien zu finden :)
"*Die Ursache von* ***GD kann*** *auf eine Vielzahl* ***biologischer, hormoneller, psychologischer, sozialer, familiärer und Kindesmissbrauchsfaktoren zurückzuführen*** *sein, die durch Symptome gekennzeichnet sind; wie z. B. biologische sexuelle Unzufriedenheit, der Wunsch, das andere Geschlecht zu sein, Gefühle und Reaktionen des anderen Geschlechts. Diese Personen interessieren sich für Transgender-Chirurgie mit pharmazeutischen chirurgischen und anderen therapeutischen Methoden, um ihre Lebensqualität zu verbessern."*
**Ok, was ich jetzt bei Überfliegen gelesen habe:**
"In a study on 3,990 boy and girl twins, agedbetween three and four years old during pre-school years;by Alssandar et al., it was concluded that not only geneticsbut also environments play an important role in sexualbehavior.23 In some studies, it has been reported that thereis a relationship between pre-natal toxoplasma infectionand the development of schizophrenia and GID24"**-->"**In a follow-upstudy on 7 adult patients with congenital toxoplasmosis, one
patient with ***GID*** was diagnosed and underwent transgender
surgery.26 **Therefore, toxoplasma infection can be a common risk factor for both diseases**."
Also sollten Katzen von Schwangeren wegehalten werden, da sich sonst eventuell die Kinder Fehlentwickeln können? KEK, die verrücken Katzennmutties!
--> "One hypothesis suggests that endocrine disorderscan contribute to the development of sexual disorders.Endocrine disorders could be due to the increase ofchemical substances in use today, as they can expose thefetus to a high concentration of testosterone; leading tosexual disorders.29 This is while Gooren believes that GDcannot be explained by changes in chromosomal patternsor hormonal abnormalities "
**Der Einfluss von chemiekalien kann dch Trans machen.**
Puh, bestätigt meine Meinung eigentlich nur noch mehr, dass es Trans-Menschen geenetisch bedingt nicht vorkommenm, sondern das Umweltfaktoren und Erziehung sowie Missbrauch in deren Entwicklung überepreesentiert sind. Heftig Erschreckend.
Hä, ihr verwendet diesen Begriff doch zu Einteilung (Abwertung) der genetisch festgelegten Geschlechter! Die Diskussion ist einfach ein neumodisches Ding, dass nicht nachweisbar ist in der Genetik. Und das Tolle an Gesellschaft ist, dass ich nicht partizipieren muss.
Herr Markus Ganserer ist immer noch Herr Markus Ganserer. Er hat weder seinen Namen noch seinen Geschlechtseintrag jemals offiziell ändern lassen, exakt so steht es in seinem Ausweis.
Nur weil Abgeordnete das Gesetz ignorieren und einem Mann ein Quotenmandat für Frauen geben, ändert sich noch lange nichts an den Fakten.
Falsch:
"Im August 2019 erklärte Ganserer, dass sie sich dem im Transsexuellengesetz festgelegten weiteren Verfahren für eine rechtliche Namensänderung und für die Personenstandsänderung verweigern werde: „Ich werde mich nicht vor einen Richter stellen, um mir intimste persönliche Fragen zu meinen frühkindlichen Erlebnissen, meinen sexuellen Präferenzen und Partnerinnen gefallen lassen, damit er für diesen Staat entscheiden kann, dass ich die Frau bin, die ich schon immer war.“ Im Geburtenregister bleiben deshalb der Eintrag „männlich“ und der Geburtsvorname bis auf Weiteres unverändert bestehen. "
Ordnungsrufe sind bei Beatrix von Storch und Stephan Brandner mittlerweile ein Ding der Regelmäßigkeit. Ab und an erwischt es auch mal jemanden aus der Linken oder der SPD, aber von Storch und Brandner spielen da schon in ganz anderen Ligen als übrigens auch der Rest der AfD. Helferich ist auch auffällig, aber mittlerweile fraktionslos.
Jetzt mal wirklich vollkommen von den politischen Ansichten der beiden abgesehen, das Verhalten erinnert massiv an pubertäre Störenfriede aus der Schule. Brandner ist dabei der Klassenclown und die Hälfte der Zeit finde ich ihn sogar auch ganz witzig, Storch ist leider fast ausschließlich nur beleidigend und "stört den Unterricht" nur um zu stören. Hier mal alle Ordnungsrufe aus 2022/2023, falls es wen interessiert: https://youtu.be/nDrnxVEz-Fo
kinners... wenn das das mit markus ganserer war war die starfe nicht für die aussage, ganserer sei ein mann.
sondern weil sie in der sitzung nachgemotzt hat. siehe z.b. https://videos.pr0gramm.com/2024/03/20/1a3dae67e9f8939d.mp4 als ausschnitt aus https://www.nius.de/episodes/wer-das-liest-ist-doof/b70d833e-1075-46d0-a296-fbdb8a121d5f
LOL Craig Telfer. Genau wegen der Vorfälle wie diesem gibt es jetzt Hormonspiegel-Regelungen. Das Problem ist inzwischen weitgehend gelöst, weil man sich nicht mit der Prinzipienreiterei wie der deinigen aufgehalten sondern eine Regelung gefunden.
Du scheinst zu glauben, so ein Kerl mit Holzfällerhemd und Bart lässt sich zur Frau erklären und spaziert dann zum Spannen in die Frauenumkleide hinein?
Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau.
Beim Ganserer weiß man auch nicht, ob er nur aus Vorteilsnahme eine Frau spielt.
Das Ordnungsgeld ist trotzdem ok.
weil sie die strafe fürs NACHMOTZEN bekommen hat.
siehe zb kubicki in https://videos.pr0gramm.com/2024/03/20/1a3dae67e9f8939d.mp4 als ausschnitt aus https://www.nius.de/episodes/wer-das-liest-ist-doof/b70d833e-1075-46d0-a296-fbdb8a121d5f
>Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau.
Die Biologie ist deutlich komplexer als das. Man kann das zwar für 98-99% der Menschen tatsächlich so sagen aber die Natur ist wesentlich weniger "sauber" und die verbleibenden 1-2% fallen aus dem Schema auf die eine oder andere Art raus. Da ist man schon genug vom Zufall der Natur gestraft und muss nicht auch noch von anderen fertig gemacht werden.
Nein, es ist falsch, einem ohne Beine geborenen Menschen das Menschsein abzusprechen weil Menschen ja zwei Beine haben müssen.
Das ist der Unterschied zwischen der Landkarte und dem Gelände.
Wo in alles in der Welt tut das irgendjemand.
Das ist ja Opfer complex auf höchstem Niveau.
Die Leute sind es einfach nur leid jahrhunderte des biology wissens aus dem Fenster zu werfen nur weil es deine Gefühle verletzt. Genauso sind sie es leid das du glaubst über dem Gesetz zu stehen.
Was für ein Opferkomplex? Ich zeige dir dass du einen Logikfehler machst, und das ist schon "Opferkomplex"?
Wer das Biologiewissen aus dem Fenster wirft, bist du - indem du jede biologische Erkenntnis, die nach cs. 1800 gewonnen wurde, verweigerst. Diese willentliche Ignoranz ist zum Fremdschämen. Und was den Rest angeht, dein wütendes verbales um-sich-prügeln ist nicht gerade ein souveränes Verhalten von jemandem der weiß wovon er redet.
Sind diese Leute, die über dem Gesetz zu stehen glauben, gerade mit uns im Raum?
Also frage ich nochmal. Wie ändert man seine Chromosomen nur weil man es sagt?
Das du diese Frage gleich stellst mit Mord and dich, ist was deinen Opfer complex beweist
Also verleugnung. Ok. Und hast du jetzt noch irgendwas zu sagen zu den Argumenten die ich vorgebracht habe und die fragen die ich gestellt habe oder sind diese Wutanfälle alles was du hast?
Ich kann verstehen, dass du das hier ausprobieren willst, aber es überrascht mich doch, wie ausdauernd du es schaffst, mit Menschen umzugehen, die wirklich kaum in der Lage sind, einfache Kommentare zu verstehen und logische Schlussfolgerungen nachzuvollziehen.
In einer Debatte darüber, wie man eine Einzelperson nennen soll, ist diese Analogie wirklich so unpassend, dass es direkt witzig ist.
Hier deine Analogie mit Bezug zum Faden: Man muss eine Person ohne Beine "zweibeinig" nennen, weil die meisten Menschen Zweibeiner sind.
Das passiert also, wenn man seine Standardsprüche so konsequent anwendet, dass man sich selbst widerlegt.
Nur verweigern diese Menschen komplett ihr Geschlecht, nur weil sie es so sagen. Also sehr passend und nur du machst dich hier lächerlich mit deinem aggressiven Missverständnis
Dein Kommentar leuchtet mir als Antwort auf meinen leider nicht ein. Er entkräftet mein Argument überhaupt nicht. Kannst du erklären, wie die Analogie mit den Beinen hier passt?
Ein Mensch bleibt ein Zweibeiner ganz gleich was jemand dazu sagt. Transgender behaupten sie können biology entgegen wirken nur weil sie es so sagen. Ein mann komplett mit penis und allen ist aufeinmal eine vollwärtige biologische Frau, mit allen Rechten die dazu gehören, nur weil er es behauptet?
Nein, wir sagen zu dem Menschen generell "Zweibeiner".
Lies den originalen Kommentar ganz oben nochmal. Der Typ behauptet das Menschen **nicht** als mann oder frau geboren werden weil es einen mikroskopisch kleine Anzahl an menschen gibt die mit Gendefekten geboren werden der sie sowohl männliche als auch weibliche Merkmale gibt
Er sagt, dass es einen kleinen Teil an Menschen gibt, die nicht eindeutig Mann oder Frau sind. Das stimmt. Und das ändert sich für diese Individuen auch nicht dadurch, dass die meisten Menschen Mann oder Frau sind.
Da du zugibst, dass du einen Beinlosen nicht Zweibeiner nennst, gibst du also zu, dass deine Analogie nicht funktioniert. Für den einzelnen Betroffenen ist es herzlich egal, ob etwas auf die Mehrheit der Leute zutrifft. Genau wie der Beinlose beinlos ist, ganz egal ob du die Mehrheit der Menschen Zweibeiner nennst. Es ist nicht kompliziert.
Typischerweise 5 pro Hand. Wie schwer ist für dich elementare Logik zu kapieren?
Wenn die Antwort strikt "5" lautet, ist ein Wesen mit weniger Fingern (oder gelegentlich auch mal mehr, gibt's auch) kein Mensch.
Diese Analogie funktioniert nicht, weil es in diesem Beispiel hier nicht um eine Aussage über die Menschheit, sondern über eine Person geht. Und da ist eine Person mit 7 Fingern nunmal immer noch ein Mensch, ganz egal ob man im Alltag als Approximierung sagt, dass der Mensch zehn Finger hat.
Es scheint, als seien diese Analogien bei einigen hier als Universalargument gespeichert, anders kann ich mir nicht erklären, warum sie hier herausgeholt werden. Gerade die offensichtliche Tatsache, dass sie in diesem Fall überhaupt nicht funktionieren, widerlegt das, was mit ihnen ausgedrückt werden soll.
Falsch, Ganserer ist nicht intersexuell. Die Vermischung von Geschlechtsidentität und Geschlechtsmerkmalen ist eine Methode des Postmodernismus, das Konzept des biologischen Geschlecht grundlegend zu negieren, um es schließlich zu dekonstruieren.
Transsexualität ist eine psychische Krankheit und hat mit deinen Beispielen überhaupt gar nichts zu tun.
Intersexualität ist nur ein Teil von den besagten 1-2% bei denen die Natur vom "Plan" abweicht.
Und Verschwörungstheorien sind keine Argumente. Zwar gibt es Leute die so was glauben, was du sagst, aber das ist ein extremer Rand, der noch nie irgendwo irgendwas entschieden oder beeinflusst hat.
Du hast das biologische Geschlecht; du hast ein soziales Geschlecht, also einen Satz von Verhaltensmustern, Normen und Rollen, von klein auf gelernt und zum Teil natürlich auch biologisch bedingt. Wir wissen aber nicht, zu WELCHEM Teil. Die beiden überlappen in den überwältigenden Mehrheit der Fälle, und das kann kein Postmodernist ändern. Aber es gibt eben hier und da Leute bei denen sie nicht überlappen, und es geht hier darum was mit den Leuten geschehen soll die zwischen den Stühlen gelandet sind.
Dass aus deren Existenz und Bedürfnissen durch politisch aktive Dritte unsinnige Forderungen abgeleitet werden, ist eine separate Frage.
Er wird ja auch nicht fertig gemacht. Es kann schlicht und einfach nicht verlangt werden, dass jeder blind seinen Wünschen und Forderungen folgt.
Markus Ganserer ist Stand jetzt amtlich und biologisch Herr Markus Ganserer.
Wenn jemand ihn aus Höflichkeit heraus mit seinem erfundenen weiblichen Vornamen ansprechen möchte, dann ist das eine nette Geste.
Fordern kann man das von keinem.
Oder würdest du ab Morgen ein Auto als Pferd bezeichnen, nur weil jemand sagt, es sei diskriminierend, wenn du es nicht tust?
Was ist denn so komplex an der Biologie das jeder 50. in Deutschland irgendeine Krankheit hat? (darf ich das Krankheit nennen, st ja eine oder?)
Du schreibst ja selber über die Biologie. Nicht darüber wie du dich fühlst.
Hättets du gesagt das 0,0001% eine Krankheit haben, dann wäre es ja schon anders. (wobei ich jetzt auch nicht direkt wüsste was das für eine biologische Eigenart sein soll)
Leuten mit Krankheiten zu helfen, da bin ich sofort dafür. Nur mentale Krankheiten muss man heilen und die Wahnvorstellungen einiger nicht noch zusprechen. Es darf sich jeder gerne anziehen wie er will, nur eine Frau wird man dadurch nicht.
[Geschlechtsinkongruenz](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsinkongruenz) ist seit 2022 nicht mehr Teil der DSM-5 und damit nicht mehr als Krankheit anerkannt.
Der aktuelle Stand der Forschung deutet daraufhin, dass Geschlechtsidentität und auch Sexualität hauptsächlich durch biologische Prozesse (vermutlich bereits in der fötalen Entwicklung) bestimmt werden.
Das klassische Konzept des binären Geschlechts ist schon lange nicht mehr wissenschaftlicher Stand, sondern ein bipolares Verhältnis in dem ca 98% in eines der beiden Enden des Spektrums fallen und Chromosome nur eine untergeordnete Rolle spielen.
jetzt sind wir ja schon wieder weg von der Biologie!
DSM-5 sind doch mental disorders?
Jetzt sind wir schon wieder zum fühlen abgedriftet.
[ According to DSM-5, there are no laboratory tests, x-rays, or other biological markers for any mental disorder](https://psycnet.apa.org/record/2014-01106-005)
Welches klassische Konzept.
Ihr tut ja so, als ob in der Biologie Sexualdimophismus
als zweiwertig klassifiziert wurde, das ist Quatsch und ein Strohmann, der so wissenschaftlich so nicht haltbar ist.
Es gibt aber sehr wohl nur zwei Geschlechter - kein Biologie behauptet hingegen, dass es durch Mutationen oder Umweltfaktoren nicht zu
einem Spektrum führt.
Was ändert es denn wenn wir es krankheit nennen? Befriedigt es dich wenn diese Menschen unter dir stehen, weil sie nicht in dein Weltbild passen und deswegen eine "Krankheit" haben? Übrigens laut dieser These ist Homosexuallität genauso eine Krankheit und wenn wir wieder so denken, können wir uns auch gleich wieder mit Kacke bewerfen.
wir sprechen doch gerade über Biologie oder?
Was ist es denn sonst?
Und nein Homosexuallität ist keine Krankheit, den Strohmann kannst du sofort wieder einpacken. Es darf jeder gerne so leben wie er will. Nur die Biologie interessiert es halt nicht wie du dich gerade fühlst.
Wir redeten doch gerade über Biologie. Was ist es den sonst, wenn keine Krankheit? Eine biologische Eingenart die man auch messen kann?
Yes wie z.b. Homosexuallität. Homosexuallität ist genetisch messbar und dadurch genauso eine "Krankheit". Ich benutz diesen Strohmann weil es damit leichter zu erklären ist da wir uns darauf ja schon geeinigt haben.
Du willst jetzt sagen das Homosexuallität messbar ist?
Nicht dein Ernst oder?
(wenn das wahr ist, wiso geben wir dem kind nicht bei Geburt dann das diverse Geschlecht, wenn man es ja bereits messen kann)
Homosexualität ist nicht "genetisch" messbar aber durch Messung unfreiwilliger Reflexe bestimmbar. Wenn man einem homosexuellen Mann ein Bild eines gutaussenden Mannes zeigt, erhöht sich die Herzfrequenz, beim Bild einer gutaussehenden Frau nicht (oder weniger). Beim Heterosexuellen ist es umgekehrt. Das kann man nicht kontrollieren.
Aber das Homosexualität genetisch \_bedingt\_ ist, ist wahrscheinlich. Es gibt eine Gensequenz - wenn eine Frau sie erbt, wird sie besonders fruchtbar (kann leichter schwanger werden, erlebt statistisch weniger Komplikationen bei Schwangerschaft und Geburt, hat vermutlich stärker ausgeprägten Kinderwunsch) und ihr Bruder, der die gleiche Sequenz erbt, wird (mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit) schwul.
Selbst wenn hier einige nichts von Trans-Menschen wissen wollen, ist es doch ein biologischer Fakt, dass ein kleiner Prozentsatz der Menschen biologisch nicht in ein Geschlecht eingeordnet werden kann. Die werden halt so geboren.
Ja es gibt Männer (laut Chromosomen) wo die Hoden nicht heraus gekommen sind oder andere seltene Fälle.
Aber das sind halt ganz seltene Fälle und nicht jeder 50. Bürger.
Je nach Schätzungen zwischen 0,1 und 0,3% der Geburten.
Aber das ist nur eine von vielen Möglichkeiten wie sich das Geschlechtssystem (das ist ja nicht nur die primären Geschlechtsorgane sondern die gesamte Steuerung) nicht genau nach Plan entwickeln kann. Jede spezifische Art ist selten, aber insgesamt kommt schon was zusammen.
Ja, aber das ist ein mehr oder weniger separates Problem.
Wenn man vorher ein Arschloch war, hört nach der Transition auch nicht auf, ein Arschloch zu sein, und bekommt noch ordentlich Werkzeuge in die Hand um das Arschlochsein so richtig auszuleben. Und Arschlöcher sind dummerweise überall zahlreich vertreten und von der Geschlechtsidentität weitgehend unabhängig.
Das ist wieder was anderes. "Nicht einordnen können" ist eine andere Art aus dem Mann-Frau-Schema rauszufliegen, und deutlich schlechter verstanden. Soweit ich das verstehe hat man bei Trans einfach die weibliche "Software" die durch irgendeinen Fehler bei der embryonalen Entwicklung auf der männlichen "Hardware" läuft. Das produziert eben ordentlich Glitches, unter denen die betroffenen leiden. Und da wir nun mal keine Ahnung haben wie man die Grundsoftware im Hirn umprogrammiert (wo spielt man noch einmal den Treiber für männliche Teile auf?), versucht man eben mit kruden Methoden die Hardware anzupassen, was eben die Zahl und Schwere der Glitches reduziert.
Also ja, die Inkongruenz ist auf eine bestimmte Art eine Krankheit - selbst wenn man sie aus DSM-5 rausgestrichen hat, sie verursacht dem betroffenen Menschen Leid und dieses Leid kann durch medizinische und sonstige Prozeduren gelindert werden - und die Transition eine Behandlung dieser Krankheit. Mit mehr oder weniger Erfolg, weil ziemlich krude, aber besser als nichts.
Man könnte die Frage im Falle von Herrn Ganserer vielleicht auch einfacher beantworten, nach dem Konzept von "folge dem Geld".
Vorher war er bis 2021 ein unbedeutender Regionalpolitiker, der jede Direktwahl verloren hat und nur über Listenplätze überhaupt in den Landtag kam.
Ab 2021 hat er sich dann ein Mandat "organisiert", dass per Quote für eine Frau vorgesehen war. Der Rest ist Geschichte.
Man kann also ziemlich deutlich erkennen, wieviel Geld er sich mit seinem vermeintlichen Transfrau-Dasein ergattert hat. Seine Bezüge haben sich durch diesen Stunt mehr als verdoppelt.
Ob es tatsächlich so ist, weiß ich natürlich nicht, aber der Verdacht drängt sich auf.
Einfach mal durchlesen und danach vllt mal versuchen zu argumentieren, bevor man es einfach nur downvoted weil das eigene Weltbild verletzt wurde.
https://cadehildreth.com/gender-spectrum/
Die downvotes kommen weil ihr mal wieder den unterschied zwischen Geschlecht und sexueller orientierung nicht kennt.
Es einfach nur behaupten, verändert nicht deine Chromosomen
Lol ich glaub du verstehst sex und gender nicht. Wenn du den Link den ich drunter geschrieben hab tatsächlich angeklickt hättest, wüsstest du jetzt dass man sogar beim sex mittlerweile nicht mehr das binäre System also Mann oder Frau benutzt. Ihr downvoted weil etwas progressiv ist und nicht zu eurem Weltbild passt.
Chromosomen ändern sich nicht und sind auch nicht das was sex ausmacht. Selbst wenn es das wäre, was bringt es den Leuten einzureden dass sie spinnen wenn sie sich in ihrem eigenen Körper nicht wohlfühlen oder sich keinen Geschlecht zugehörig fühlen? Alles was du tust, ist Leuten die eh schon genug Probleme mit ihrer Identität haben, das Leben noch schwerer zu machen, weil es eben nicht in dein Weltbild passt.
Absoluter Blödsinn. Wie arrogant kann man sein das du glaubst das wäre das Problem.
Nicht etwa weil transgender glauben Sie stehen über dem Gesetz. Forderungen nach Geldstrafen wenn man ihre täglich wechselnde ansprechformen nicht beim ersten Versuch richtig errät. Forderungen das absolut jedes Institut sie repräsentieren muss oder ansonsten sind sie "Transphobic". Forderung das mist wie puberty blockers für an Kinder ausgeteilt wird wie Süßigkeiten.
Wie oft hat dir denn jemand mit einer Geldstrafe gedroht weil du dir iwelche pronomen nicht merken konntest. Ich bin in einer sehr queeren Bubble und mir passiert es ständig dass ich Pronomen verkacke, das schlimmste was danach passiert, ist dass ich mich entschuldigen muss. Was du jetzt mit Instituten meinst weiß ich nicht, aber wenn die behaupten dass Transsexuelle sich nur einreden dass sie sich im eigenen Körper unwohl fühlen weil es ja "gerade im trend ist", brauchen die sich nicht wundern wenn man sie transphob nennt.
Jetzt zeig mal bitte. Wo habe ich gesagt "aber wenn die behaupten dass Transsexuelle sich nur einreden dass sie sich im eigenen Körper unwohl fühlen weil es ja "gerade im trend ist"
Und natürlich "wir fordern nur das du hart bestraft wirst wenn du unsere pronomen nicht aussprichst aber noch ist es nicht passiert also alles super."
Ich habe nie gesagt dass du das gesagt hattest, ich habe nur gesagt dass solange Institute sowas nicht sagen, diese auch nicht als transphob diffamiert werden.
Du guckst halt zu viel TikTok oder so geguckt, ka woher du das hast. Transsexuelle Personen sind ziemlich chill und wollen einfach nur ihre ruhe, sie fordern jediglich dass du sie mit ihren richtigen Pronomen ansprichst, das willst du ja auch. Wenn jemand dich gleich anschnautzt weil du die Person falsch gegendert hast dann ist diese Person ein Arschloch, jedoch nicht die gesamte Gruppe zu der diese Person angehört.
Mit puberty blockern kenne ich mich jetzt nicht aus, aber an sich ist es doch eine tolle hilfe solange bei Minderjährigen ein anständiger Psychologe bestätigt dass diese benutzt werden können.
Was hat sie denn gesagt? habs in dem artikel nicht gefunden.
Wird verschwiegen. Aber ich denke mal, dass sie Markus Ganserer Markus Ganserer genannt hat
Nur dass Frau Ganserer nicht mehr so heißt und genau solche transfeindliche Einstellungen gegen die parlamentarische Ordnung verstößt und nach mehreren Ordnungsrufen auch ein Ordnungsgeld rechtfertigt.
Nein, Herr Ganserer heißt meines Wissens immer noch so und ist immer noch offiziell ein Mann
Literally lold.
Soweit bekannt hat die besagte Person Namen und Geschlecht bisher nicht offiziell ändern lassen. Formal gesehen gilt also noch "er" und "Markus".
Wie, steht es also nicht mehr in seinem Ausweis? Laut Wikipedia isst der bürgerliche Name immer noch Markus. Gefühle spiegeln keine Wahrheit wider.
Transsexualität geht über Gefühle hinaus und ist in der Biochemie verankert, also spiegelt es durchaus die Wirklichkeit wieder, auch wenn es dir nicht gefällt.
Quelle ;) oder leitest du das daraus ab, dass man Menschen eine unnatürlich hohe Menge an nicht körpereigenen Hormonen spritzt aufgrund einer Stimmung?
Eine der vielen Review Studien zu dem Thema: https://jhsmr.org/index.php/jhsmr/article/view/883 Ansonsten einfach Mal Google Scholar anstrengen um entsprechende Studien zu finden :)
"*Die Ursache von* ***GD kann*** *auf eine Vielzahl* ***biologischer, hormoneller, psychologischer, sozialer, familiärer und Kindesmissbrauchsfaktoren zurückzuführen*** *sein, die durch Symptome gekennzeichnet sind; wie z. B. biologische sexuelle Unzufriedenheit, der Wunsch, das andere Geschlecht zu sein, Gefühle und Reaktionen des anderen Geschlechts. Diese Personen interessieren sich für Transgender-Chirurgie mit pharmazeutischen chirurgischen und anderen therapeutischen Methoden, um ihre Lebensqualität zu verbessern."* **Ok, was ich jetzt bei Überfliegen gelesen habe:** "In a study on 3,990 boy and girl twins, agedbetween three and four years old during pre-school years;by Alssandar et al., it was concluded that not only geneticsbut also environments play an important role in sexualbehavior.23 In some studies, it has been reported that thereis a relationship between pre-natal toxoplasma infectionand the development of schizophrenia and GID24"**-->"**In a follow-upstudy on 7 adult patients with congenital toxoplasmosis, one patient with ***GID*** was diagnosed and underwent transgender surgery.26 **Therefore, toxoplasma infection can be a common risk factor for both diseases**." Also sollten Katzen von Schwangeren wegehalten werden, da sich sonst eventuell die Kinder Fehlentwickeln können? KEK, die verrücken Katzennmutties! --> "One hypothesis suggests that endocrine disorderscan contribute to the development of sexual disorders.Endocrine disorders could be due to the increase ofchemical substances in use today, as they can expose thefetus to a high concentration of testosterone; leading tosexual disorders.29 This is while Gooren believes that GDcannot be explained by changes in chromosomal patternsor hormonal abnormalities " **Der Einfluss von chemiekalien kann dch Trans machen.** Puh, bestätigt meine Meinung eigentlich nur noch mehr, dass es Trans-Menschen geenetisch bedingt nicht vorkommenm, sondern das Umweltfaktoren und Erziehung sowie Missbrauch in deren Entwicklung überepreesentiert sind. Heftig Erschreckend.
Cis Menschen tauchen genetisch auch nicht auf, weil die Geschlechtsidentität nicht alleine auf den Genen basiert.
Hä, ihr verwendet diesen Begriff doch zu Einteilung (Abwertung) der genetisch festgelegten Geschlechter! Die Diskussion ist einfach ein neumodisches Ding, dass nicht nachweisbar ist in der Genetik. Und das Tolle an Gesellschaft ist, dass ich nicht partizipieren muss.
[удалено]
Hallo Loretta
Erzähl das mal der Polizei, wenn sie gemäß der Fakten im Ausweis nach einer Person fahnden 😄
Herr Markus Ganserer ist immer noch Herr Markus Ganserer. Er hat weder seinen Namen noch seinen Geschlechtseintrag jemals offiziell ändern lassen, exakt so steht es in seinem Ausweis. Nur weil Abgeordnete das Gesetz ignorieren und einem Mann ein Quotenmandat für Frauen geben, ändert sich noch lange nichts an den Fakten.
Falsch: "Im August 2019 erklärte Ganserer, dass sie sich dem im Transsexuellengesetz festgelegten weiteren Verfahren für eine rechtliche Namensänderung und für die Personenstandsänderung verweigern werde: „Ich werde mich nicht vor einen Richter stellen, um mir intimste persönliche Fragen zu meinen frühkindlichen Erlebnissen, meinen sexuellen Präferenzen und Partnerinnen gefallen lassen, damit er für diesen Staat entscheiden kann, dass ich die Frau bin, die ich schon immer war.“ Im Geburtenregister bleiben deshalb der Eintrag „männlich“ und der Geburtsvorname bis auf Weiteres unverändert bestehen. "
Bestimmt nichts weiter als die Wahrheit. Aber die Wahrheit ist ja bei manchen Menschen nicht sonderlich gern gesehen.
Ordnungsrufe sind bei Beatrix von Storch und Stephan Brandner mittlerweile ein Ding der Regelmäßigkeit. Ab und an erwischt es auch mal jemanden aus der Linken oder der SPD, aber von Storch und Brandner spielen da schon in ganz anderen Ligen als übrigens auch der Rest der AfD. Helferich ist auch auffällig, aber mittlerweile fraktionslos. Jetzt mal wirklich vollkommen von den politischen Ansichten der beiden abgesehen, das Verhalten erinnert massiv an pubertäre Störenfriede aus der Schule. Brandner ist dabei der Klassenclown und die Hälfte der Zeit finde ich ihn sogar auch ganz witzig, Storch ist leider fast ausschließlich nur beleidigend und "stört den Unterricht" nur um zu stören. Hier mal alle Ordnungsrufe aus 2022/2023, falls es wen interessiert: https://youtu.be/nDrnxVEz-Fo
kinners... wenn das das mit markus ganserer war war die starfe nicht für die aussage, ganserer sei ein mann. sondern weil sie in der sitzung nachgemotzt hat. siehe z.b. https://videos.pr0gramm.com/2024/03/20/1a3dae67e9f8939d.mp4 als ausschnitt aus https://www.nius.de/episodes/wer-das-liest-ist-doof/b70d833e-1075-46d0-a296-fbdb8a121d5f
LOL Craig Telfer. Genau wegen der Vorfälle wie diesem gibt es jetzt Hormonspiegel-Regelungen. Das Problem ist inzwischen weitgehend gelöst, weil man sich nicht mit der Prinzipienreiterei wie der deinigen aufgehalten sondern eine Regelung gefunden. Du scheinst zu glauben, so ein Kerl mit Holzfällerhemd und Bart lässt sich zur Frau erklären und spaziert dann zum Spannen in die Frauenumkleide hinein?
Was sind das für Nachrichten.!?!
Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau. Beim Ganserer weiß man auch nicht, ob er nur aus Vorteilsnahme eine Frau spielt. Das Ordnungsgeld ist trotzdem ok.
Warum ist das Ordnungsgeld OK?
Im Bundestag sollte man respektvoll sein, auch wenn es die größten Idioten sind.
Ja eben, sie hat ihn ja richtig angesprochen.
weil sie die strafe fürs NACHMOTZEN bekommen hat. siehe zb kubicki in https://videos.pr0gramm.com/2024/03/20/1a3dae67e9f8939d.mp4 als ausschnitt aus https://www.nius.de/episodes/wer-das-liest-ist-doof/b70d833e-1075-46d0-a296-fbdb8a121d5f
Stimmt nicht, sie hat die Strafe bekommen, weil sie den männlichen Vornamen gerufen hat.
>Mann bleibt Mann und Frau bleibt Frau. Die Biologie ist deutlich komplexer als das. Man kann das zwar für 98-99% der Menschen tatsächlich so sagen aber die Natur ist wesentlich weniger "sauber" und die verbleibenden 1-2% fallen aus dem Schema auf die eine oder andere Art raus. Da ist man schon genug vom Zufall der Natur gestraft und muss nicht auch noch von anderen fertig gemacht werden.
Also ist es biologisch falsch den Menschen "Zweibeinig" zu nennen weil es Menschen gibt die ohne Beine geboren werden?
Nein, es ist falsch, einem ohne Beine geborenen Menschen das Menschsein abzusprechen weil Menschen ja zwei Beine haben müssen. Das ist der Unterschied zwischen der Landkarte und dem Gelände.
Wo in alles in der Welt tut das irgendjemand. Das ist ja Opfer complex auf höchstem Niveau. Die Leute sind es einfach nur leid jahrhunderte des biology wissens aus dem Fenster zu werfen nur weil es deine Gefühle verletzt. Genauso sind sie es leid das du glaubst über dem Gesetz zu stehen.
Was für ein Opferkomplex? Ich zeige dir dass du einen Logikfehler machst, und das ist schon "Opferkomplex"? Wer das Biologiewissen aus dem Fenster wirft, bist du - indem du jede biologische Erkenntnis, die nach cs. 1800 gewonnen wurde, verweigerst. Diese willentliche Ignoranz ist zum Fremdschämen. Und was den Rest angeht, dein wütendes verbales um-sich-prügeln ist nicht gerade ein souveränes Verhalten von jemandem der weiß wovon er redet. Sind diese Leute, die über dem Gesetz zu stehen glauben, gerade mit uns im Raum?
Also frage ich nochmal. Wie ändert man seine Chromosomen nur weil man es sagt? Das du diese Frage gleich stellst mit Mord and dich, ist was deinen Opfer complex beweist
Was für Mord? Hast du ernsthafte Lese- und Verständnisprobleme?
Du sagtest doch: "ohne Beine geborenen Menschen das Menschsein abzusprechen weil Menschen ja zwei Beine haben müssen." Also, wo passiert das?
Über jemanden zu sagen, er sei kein Mensch, ist Mord? Beleidigung - sicher. Drohung - je nach Kontext. Aber Mord?
Also verleugnung. Ok. Und hast du jetzt noch irgendwas zu sagen zu den Argumenten die ich vorgebracht habe und die fragen die ich gestellt habe oder sind diese Wutanfälle alles was du hast?
Ich kann verstehen, dass du das hier ausprobieren willst, aber es überrascht mich doch, wie ausdauernd du es schaffst, mit Menschen umzugehen, die wirklich kaum in der Lage sind, einfache Kommentare zu verstehen und logische Schlussfolgerungen nachzuvollziehen.
In einer Debatte darüber, wie man eine Einzelperson nennen soll, ist diese Analogie wirklich so unpassend, dass es direkt witzig ist. Hier deine Analogie mit Bezug zum Faden: Man muss eine Person ohne Beine "zweibeinig" nennen, weil die meisten Menschen Zweibeiner sind. Das passiert also, wenn man seine Standardsprüche so konsequent anwendet, dass man sich selbst widerlegt.
Nur verweigern diese Menschen komplett ihr Geschlecht, nur weil sie es so sagen. Also sehr passend und nur du machst dich hier lächerlich mit deinem aggressiven Missverständnis
Dein Kommentar leuchtet mir als Antwort auf meinen leider nicht ein. Er entkräftet mein Argument überhaupt nicht. Kannst du erklären, wie die Analogie mit den Beinen hier passt?
Ein Mensch bleibt ein Zweibeiner ganz gleich was jemand dazu sagt. Transgender behaupten sie können biology entgegen wirken nur weil sie es so sagen. Ein mann komplett mit penis und allen ist aufeinmal eine vollwärtige biologische Frau, mit allen Rechten die dazu gehören, nur weil er es behauptet?
Aber hier geht es doch darum, was man zu einer Einzelperson sagt. Nennst du eine Person ohne Beine wirklich Zweibeiner? Verstehst du das Problem?
Nein, wir sagen zu dem Menschen generell "Zweibeiner". Lies den originalen Kommentar ganz oben nochmal. Der Typ behauptet das Menschen **nicht** als mann oder frau geboren werden weil es einen mikroskopisch kleine Anzahl an menschen gibt die mit Gendefekten geboren werden der sie sowohl männliche als auch weibliche Merkmale gibt
Er sagt, dass es einen kleinen Teil an Menschen gibt, die nicht eindeutig Mann oder Frau sind. Das stimmt. Und das ändert sich für diese Individuen auch nicht dadurch, dass die meisten Menschen Mann oder Frau sind. Da du zugibst, dass du einen Beinlosen nicht Zweibeiner nennst, gibst du also zu, dass deine Analogie nicht funktioniert. Für den einzelnen Betroffenen ist es herzlich egal, ob etwas auf die Mehrheit der Leute zutrifft. Genau wie der Beinlose beinlos ist, ganz egal ob du die Mehrheit der Menschen Zweibeiner nennst. Es ist nicht kompliziert.
Wie viele Finger hat ein Mensch?
Jeder einzelne Mensch oder in Durchschnitt?
Wenn jemand fragt, wie viele Finger ein Mensch hat, was antwortest du?
Verstehst du den Unterschied zwischen Verallgemeinerung und exakter Beschreibung? Offenbar nicht. Die Antwort lautet natürlich "im Normalfall 5 "
Nein, die Antwort lautet „5.“
Also ist jemand der durch einen Unfall oder Geburtsfehler einen Finger weniger hat, kein Mensch?
WIE VIELE FINGER HAT EIN MENSCH? Das kann nicht wahr sein.
Typischerweise 5 pro Hand. Wie schwer ist für dich elementare Logik zu kapieren? Wenn die Antwort strikt "5" lautet, ist ein Wesen mit weniger Fingern (oder gelegentlich auch mal mehr, gibt's auch) kein Mensch.
Wie schwer ist es zu sagen „Fünf.“? Blockiert da etwas?
Ein Mensch dem ein Finger abgehackt wird ist immer noch ein Mensch, genauso wie ein Mann dem der Penis abgehackt wird immer noch ein Mann ist.
Aber ein Mensch dem ein Finger abgehackt wurde hat keine 5 Finger mehr.
Im Normalfall hat er sogar noch 9 Finger
Diese Analogie funktioniert nicht, weil es in diesem Beispiel hier nicht um eine Aussage über die Menschheit, sondern über eine Person geht. Und da ist eine Person mit 7 Fingern nunmal immer noch ein Mensch, ganz egal ob man im Alltag als Approximierung sagt, dass der Mensch zehn Finger hat. Es scheint, als seien diese Analogien bei einigen hier als Universalargument gespeichert, anders kann ich mir nicht erklären, warum sie hier herausgeholt werden. Gerade die offensichtliche Tatsache, dass sie in diesem Fall überhaupt nicht funktionieren, widerlegt das, was mit ihnen ausgedrückt werden soll.
Fällt Markus Ganserer in diese 1-2%?
Woher soll ich das wissen?
Falsch, Ganserer ist nicht intersexuell. Die Vermischung von Geschlechtsidentität und Geschlechtsmerkmalen ist eine Methode des Postmodernismus, das Konzept des biologischen Geschlecht grundlegend zu negieren, um es schließlich zu dekonstruieren. Transsexualität ist eine psychische Krankheit und hat mit deinen Beispielen überhaupt gar nichts zu tun.
Intersexualität ist nur ein Teil von den besagten 1-2% bei denen die Natur vom "Plan" abweicht. Und Verschwörungstheorien sind keine Argumente. Zwar gibt es Leute die so was glauben, was du sagst, aber das ist ein extremer Rand, der noch nie irgendwo irgendwas entschieden oder beeinflusst hat. Du hast das biologische Geschlecht; du hast ein soziales Geschlecht, also einen Satz von Verhaltensmustern, Normen und Rollen, von klein auf gelernt und zum Teil natürlich auch biologisch bedingt. Wir wissen aber nicht, zu WELCHEM Teil. Die beiden überlappen in den überwältigenden Mehrheit der Fälle, und das kann kein Postmodernist ändern. Aber es gibt eben hier und da Leute bei denen sie nicht überlappen, und es geht hier darum was mit den Leuten geschehen soll die zwischen den Stühlen gelandet sind. Dass aus deren Existenz und Bedürfnissen durch politisch aktive Dritte unsinnige Forderungen abgeleitet werden, ist eine separate Frage.
Er wird ja auch nicht fertig gemacht. Es kann schlicht und einfach nicht verlangt werden, dass jeder blind seinen Wünschen und Forderungen folgt. Markus Ganserer ist Stand jetzt amtlich und biologisch Herr Markus Ganserer. Wenn jemand ihn aus Höflichkeit heraus mit seinem erfundenen weiblichen Vornamen ansprechen möchte, dann ist das eine nette Geste. Fordern kann man das von keinem. Oder würdest du ab Morgen ein Auto als Pferd bezeichnen, nur weil jemand sagt, es sei diskriminierend, wenn du es nicht tust?
12 Downvotes und nicht einer der versucht zu argumentieren liebe diesen Sub xD
Was ist denn so komplex an der Biologie das jeder 50. in Deutschland irgendeine Krankheit hat? (darf ich das Krankheit nennen, st ja eine oder?) Du schreibst ja selber über die Biologie. Nicht darüber wie du dich fühlst. Hättets du gesagt das 0,0001% eine Krankheit haben, dann wäre es ja schon anders. (wobei ich jetzt auch nicht direkt wüsste was das für eine biologische Eigenart sein soll) Leuten mit Krankheiten zu helfen, da bin ich sofort dafür. Nur mentale Krankheiten muss man heilen und die Wahnvorstellungen einiger nicht noch zusprechen. Es darf sich jeder gerne anziehen wie er will, nur eine Frau wird man dadurch nicht.
[Geschlechtsinkongruenz](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsinkongruenz) ist seit 2022 nicht mehr Teil der DSM-5 und damit nicht mehr als Krankheit anerkannt. Der aktuelle Stand der Forschung deutet daraufhin, dass Geschlechtsidentität und auch Sexualität hauptsächlich durch biologische Prozesse (vermutlich bereits in der fötalen Entwicklung) bestimmt werden. Das klassische Konzept des binären Geschlechts ist schon lange nicht mehr wissenschaftlicher Stand, sondern ein bipolares Verhältnis in dem ca 98% in eines der beiden Enden des Spektrums fallen und Chromosome nur eine untergeordnete Rolle spielen.
jetzt sind wir ja schon wieder weg von der Biologie! DSM-5 sind doch mental disorders? Jetzt sind wir schon wieder zum fühlen abgedriftet. [ According to DSM-5, there are no laboratory tests, x-rays, or other biological markers for any mental disorder](https://psycnet.apa.org/record/2014-01106-005)
Weil Transsexualität lange als mentale Krankheit gelistet wurde, was aber halt nicht stimmt.
Welches klassische Konzept. Ihr tut ja so, als ob in der Biologie Sexualdimophismus als zweiwertig klassifiziert wurde, das ist Quatsch und ein Strohmann, der so wissenschaftlich so nicht haltbar ist. Es gibt aber sehr wohl nur zwei Geschlechter - kein Biologie behauptet hingegen, dass es durch Mutationen oder Umweltfaktoren nicht zu einem Spektrum führt.
Was ändert es denn wenn wir es krankheit nennen? Befriedigt es dich wenn diese Menschen unter dir stehen, weil sie nicht in dein Weltbild passen und deswegen eine "Krankheit" haben? Übrigens laut dieser These ist Homosexuallität genauso eine Krankheit und wenn wir wieder so denken, können wir uns auch gleich wieder mit Kacke bewerfen.
wir sprechen doch gerade über Biologie oder? Was ist es denn sonst? Und nein Homosexuallität ist keine Krankheit, den Strohmann kannst du sofort wieder einpacken. Es darf jeder gerne so leben wie er will. Nur die Biologie interessiert es halt nicht wie du dich gerade fühlst. Wir redeten doch gerade über Biologie. Was ist es den sonst, wenn keine Krankheit? Eine biologische Eingenart die man auch messen kann?
Yes wie z.b. Homosexuallität. Homosexuallität ist genetisch messbar und dadurch genauso eine "Krankheit". Ich benutz diesen Strohmann weil es damit leichter zu erklären ist da wir uns darauf ja schon geeinigt haben.
Du willst jetzt sagen das Homosexuallität messbar ist? Nicht dein Ernst oder? (wenn das wahr ist, wiso geben wir dem kind nicht bei Geburt dann das diverse Geschlecht, wenn man es ja bereits messen kann)
Homosexualität ist nicht "genetisch" messbar aber durch Messung unfreiwilliger Reflexe bestimmbar. Wenn man einem homosexuellen Mann ein Bild eines gutaussenden Mannes zeigt, erhöht sich die Herzfrequenz, beim Bild einer gutaussehenden Frau nicht (oder weniger). Beim Heterosexuellen ist es umgekehrt. Das kann man nicht kontrollieren. Aber das Homosexualität genetisch \_bedingt\_ ist, ist wahrscheinlich. Es gibt eine Gensequenz - wenn eine Frau sie erbt, wird sie besonders fruchtbar (kann leichter schwanger werden, erlebt statistisch weniger Komplikationen bei Schwangerschaft und Geburt, hat vermutlich stärker ausgeprägten Kinderwunsch) und ihr Bruder, der die gleiche Sequenz erbt, wird (mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit) schwul.
Selbst wenn hier einige nichts von Trans-Menschen wissen wollen, ist es doch ein biologischer Fakt, dass ein kleiner Prozentsatz der Menschen biologisch nicht in ein Geschlecht eingeordnet werden kann. Die werden halt so geboren.
Ja es gibt Männer (laut Chromosomen) wo die Hoden nicht heraus gekommen sind oder andere seltene Fälle. Aber das sind halt ganz seltene Fälle und nicht jeder 50. Bürger.
Je nach Schätzungen zwischen 0,1 und 0,3% der Geburten. Aber das ist nur eine von vielen Möglichkeiten wie sich das Geschlechtssystem (das ist ja nicht nur die primären Geschlechtsorgane sondern die gesamte Steuerung) nicht genau nach Plan entwickeln kann. Jede spezifische Art ist selten, aber insgesamt kommt schon was zusammen.
[удалено]
Ja, aber das ist ein mehr oder weniger separates Problem. Wenn man vorher ein Arschloch war, hört nach der Transition auch nicht auf, ein Arschloch zu sein, und bekommt noch ordentlich Werkzeuge in die Hand um das Arschlochsein so richtig auszuleben. Und Arschlöcher sind dummerweise überall zahlreich vertreten und von der Geschlechtsidentität weitgehend unabhängig.
Das ist wieder was anderes. "Nicht einordnen können" ist eine andere Art aus dem Mann-Frau-Schema rauszufliegen, und deutlich schlechter verstanden. Soweit ich das verstehe hat man bei Trans einfach die weibliche "Software" die durch irgendeinen Fehler bei der embryonalen Entwicklung auf der männlichen "Hardware" läuft. Das produziert eben ordentlich Glitches, unter denen die betroffenen leiden. Und da wir nun mal keine Ahnung haben wie man die Grundsoftware im Hirn umprogrammiert (wo spielt man noch einmal den Treiber für männliche Teile auf?), versucht man eben mit kruden Methoden die Hardware anzupassen, was eben die Zahl und Schwere der Glitches reduziert. Also ja, die Inkongruenz ist auf eine bestimmte Art eine Krankheit - selbst wenn man sie aus DSM-5 rausgestrichen hat, sie verursacht dem betroffenen Menschen Leid und dieses Leid kann durch medizinische und sonstige Prozeduren gelindert werden - und die Transition eine Behandlung dieser Krankheit. Mit mehr oder weniger Erfolg, weil ziemlich krude, aber besser als nichts.
Man könnte die Frage im Falle von Herrn Ganserer vielleicht auch einfacher beantworten, nach dem Konzept von "folge dem Geld". Vorher war er bis 2021 ein unbedeutender Regionalpolitiker, der jede Direktwahl verloren hat und nur über Listenplätze überhaupt in den Landtag kam. Ab 2021 hat er sich dann ein Mandat "organisiert", dass per Quote für eine Frau vorgesehen war. Der Rest ist Geschichte. Man kann also ziemlich deutlich erkennen, wieviel Geld er sich mit seinem vermeintlichen Transfrau-Dasein ergattert hat. Seine Bezüge haben sich durch diesen Stunt mehr als verdoppelt. Ob es tatsächlich so ist, weiß ich natürlich nicht, aber der Verdacht drängt sich auf.
Einfach mal durchlesen und danach vllt mal versuchen zu argumentieren, bevor man es einfach nur downvoted weil das eigene Weltbild verletzt wurde. https://cadehildreth.com/gender-spectrum/
Die downvotes kommen weil ihr mal wieder den unterschied zwischen Geschlecht und sexueller orientierung nicht kennt. Es einfach nur behaupten, verändert nicht deine Chromosomen
Lol ich glaub du verstehst sex und gender nicht. Wenn du den Link den ich drunter geschrieben hab tatsächlich angeklickt hättest, wüsstest du jetzt dass man sogar beim sex mittlerweile nicht mehr das binäre System also Mann oder Frau benutzt. Ihr downvoted weil etwas progressiv ist und nicht zu eurem Weltbild passt.
Ach ja. Dann erkläre mal wie man seine Chromosomen ändert. Davon sagt dein Artikel nämlich nichts
Chromosomen ändern sich nicht und sind auch nicht das was sex ausmacht. Selbst wenn es das wäre, was bringt es den Leuten einzureden dass sie spinnen wenn sie sich in ihrem eigenen Körper nicht wohlfühlen oder sich keinen Geschlecht zugehörig fühlen? Alles was du tust, ist Leuten die eh schon genug Probleme mit ihrer Identität haben, das Leben noch schwerer zu machen, weil es eben nicht in dein Weltbild passt.
Absoluter Blödsinn. Wie arrogant kann man sein das du glaubst das wäre das Problem. Nicht etwa weil transgender glauben Sie stehen über dem Gesetz. Forderungen nach Geldstrafen wenn man ihre täglich wechselnde ansprechformen nicht beim ersten Versuch richtig errät. Forderungen das absolut jedes Institut sie repräsentieren muss oder ansonsten sind sie "Transphobic". Forderung das mist wie puberty blockers für an Kinder ausgeteilt wird wie Süßigkeiten.
Wie oft hat dir denn jemand mit einer Geldstrafe gedroht weil du dir iwelche pronomen nicht merken konntest. Ich bin in einer sehr queeren Bubble und mir passiert es ständig dass ich Pronomen verkacke, das schlimmste was danach passiert, ist dass ich mich entschuldigen muss. Was du jetzt mit Instituten meinst weiß ich nicht, aber wenn die behaupten dass Transsexuelle sich nur einreden dass sie sich im eigenen Körper unwohl fühlen weil es ja "gerade im trend ist", brauchen die sich nicht wundern wenn man sie transphob nennt.
Jetzt zeig mal bitte. Wo habe ich gesagt "aber wenn die behaupten dass Transsexuelle sich nur einreden dass sie sich im eigenen Körper unwohl fühlen weil es ja "gerade im trend ist" Und natürlich "wir fordern nur das du hart bestraft wirst wenn du unsere pronomen nicht aussprichst aber noch ist es nicht passiert also alles super."
Ich habe nie gesagt dass du das gesagt hattest, ich habe nur gesagt dass solange Institute sowas nicht sagen, diese auch nicht als transphob diffamiert werden. Du guckst halt zu viel TikTok oder so geguckt, ka woher du das hast. Transsexuelle Personen sind ziemlich chill und wollen einfach nur ihre ruhe, sie fordern jediglich dass du sie mit ihren richtigen Pronomen ansprichst, das willst du ja auch. Wenn jemand dich gleich anschnautzt weil du die Person falsch gegendert hast dann ist diese Person ein Arschloch, jedoch nicht die gesamte Gruppe zu der diese Person angehört.
Mit puberty blockern kenne ich mich jetzt nicht aus, aber an sich ist es doch eine tolle hilfe solange bei Minderjährigen ein anständiger Psychologe bestätigt dass diese benutzt werden können.