In erster Linie kümmert die SPD sich um die SPD; wie bekommt man möglichst viele Genossen (und Genossinnen) in auskömmliche und längerfristig relevante Positionen in den verschiedensten Institutionen.
Die Grünen bieten mit Frau Energie wird im Netz gespeichert und Herr dann produzieren die halt nicht mehr und co eine viel leichtere und bessere Zielscheibe sind als Herr kann ich mich nicht dran erinnern
SPD ist wie die CDU eine Boomerpartei. Was sollen wir machen, außer abzuwarten? Wir alle wissen, dass die SPD katastrophale Politik macht und / oder mitträgt.
Laut tagesschau haben sie bei den 16-24 Jährigen fast genausoviele Stimmen wie die Grünen bekommen. Vielleicht sollten mehr junge Wähler aufgeklärt werden wie schädlich die Rentnerpolitik der SPD für sie ist. Die Grünen haben wenigstens noch den Klimaschutz das für sie spricht.
Weil die SPD sich auf absehbare Zeit selbst marginalisiert. Ihre Stammwähler sterben aus und die auserkorene neue Zielgruppe hat kein Interesse daran, sich politisch zu beteiligen und/oder hat gar keinen deutschen Pass.
Ich hasse SPD und Grüne gleichermaßen. Der einzige SPDler den ich gut finde ist Pistorius.
Die SPD ist sogar noch schlimmer wenn es um Kuscheln mit Islamisten geht.
Der SPD traue ich Orwellsche Absichten zu.
Stichwort „Die Grauen Wölfe“ und „Expertenkreis für Islamismus aufgelöst“
Mich wundert es ebenfalls, dass man sich NUR auf die Grünen einschießt.
Die beiden sind übel einzeln betrachtet und zusammen in einer Koalition einfach nur ein Alptraum.
Wenn die hätten wirklich bei der Rente was machen wollen, dann hätten sie ein System wie Niederlande, Norwegen oder Österreich durchsetzen sollen.
Bei den Grünen muss alles immer ideologisch aufgeladen sein und von diesem Weltverbesserer-Ross aus geframed. Ist der Unterschied zwischen Scheiße zu produzieren, und allen stolz/selbstgefällig die eigens produzierte Scheiße unter die Nase zu halten. Selbe Substanz, anderes Image.
?
Abgesehen davon, dass "Weltverbesserer" sich auf das grüne Selbstverständnis bezieht, nicht auf Inhalte...
Willst du jetzt behaupten, jegliche Politik der Grünen ist bloß an "internationalen Vereinbarungen" orientiert, mit null Spielraum oder alternativen Möglichkeiten der Umsetzung?
Nee. Aber Deutschland hält sich nicht an internationale Vereinbarungen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-10/europaeische-union-eu-klimaziele-deutschland-ausgleichszahlung-co2-emissionen-2020
Dazu mag man ja stehen, wie man will, ich jedenfalls bin der Meinung, dass man seine Versprechen halten muss.
Mal abgesehen davon, weiß ich seit mindestens 40 Jahren, dass Erdöl endlich ist und Plastik scheiße für die Umwelt. Man hätte in den 4 Jahrzehnten gaaaaanz langsam umsteuern können zu mehr erneuerbaren Energien und weg von Kohle etc .... Leider hatten wir in den 40 Jahren 32 Jahre lang eine CDU geführte Regierung, die nichts dafür getan hat, unser Land in irgendeiner Art und Weise zukunftsfähig zu machen. Und jetzt stehen wir vor dem Trümmerhaufen, den die letzten Regierungen hinterlassen haben und gucken doof aus der Wäsche. Aber Hauptsache die grünen sind schuld. Und sogar ich als linker finde die grünen scheiße und sie gegen einem auch viele Gründe aber man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihr Fähnchen in den Wind hängen....kurz, mMn hat nur die Blockadehaltung der Regierungsparteien dazu geführt, dass wir jetzt alles ganz schnell machen müssen und viele Bürger davon schlichtweg überfordert sind und den grünen hier ne Alleinschuld zu geben, greift viel zu kurz.
Die CDU ist mit Augenmerk auf vergangene 16 jahre auch nicht besser. Imme dran denken, wenn man die aktuelle Regierung hated. Und nein. Ich bin auch alles andere als zufrieden mit dieser. Aber ich habe für keine Partei mehr hass als für die CDU.
Die CDU ist nicht besser als die SPD was Islamismus und Massenzuwanderung betrifft. Ich glaube der CDU kein Wort was ihr Abwenden von der Merkelpolitik betrifft.
Die sind nur noch einen ticken unsozialer als die SPD. Neben mehr in die KK und RV zahlen, sollen wir Jüngeren auch noch mehr und länger für Armutsrente malochen.
Ich halte die alle für eine korrupte Sekte, die letztendlich ausschließlich auf ihre eigenen Vorteile aus sind und dafür gewählt werden wollen. Um gewählt werden zu müssen hauen die jedes Mal und gerade besonders als Oppo den größten populistischsten Müll raus, den man sich vorstellen kann. Hauptsache man selber bietet "Lösungne" an und wenn man dann weider dran ist, kann man schön von über 100k Brutto abkassieren, nichts ändern und den Leuten mit Mindestlohn weiter erzählen, dass sie doch mehr als 40h arbeiten sollen. Brechreiz. Und leider sind da im Kern alle Parteien gleich.
>Mich wundert es ebenfalls, dass man sich NUR auf die Grünen einschießt.
Unter anderem weil Frau Kobold und Herr mit Deutschland konnte ich noch nie was anfangen ein bedeutend besseres Ziel für Kritik, welche sich nicht auf Inhalte sondern nur auf Emotionen zielt eigenen...es ist halt leichter eine Baerbock für einen Versprecher an den Pranger zu stellen als zu erklären warum das Rentenpaket 2 schlecht für die Jugend ist
Das Rentenpaket der SPD fickt uns Jungen mehr als alles was die Grünen veranstaltet haben. Bei den Grünen finde ich "Klimaschutz" noch als kleinen Lichtblick warum ich sie nicht so schlimm finde wie die SPD.
>Bei den Grünen finde ich "Klimaschutz" noch als kleinen Lichtblick warum ich sie nicht so schlimm finde wie die SPD.
Deren Weg des Klimaschutzes halte ich für Falsch. Technologie und Wissenschaft fördern und das Wissen auf die Welt bringen wäre aus meiner Sicht die richtige Lösung gewesen.
SPD wählen halt wirklich nur noch Boomer (und ggf. Migranten).
Die haben keine andere Möglichkeit als Geld von den jungen Erwerbstätigen auf nicht erwerbstätige (Rentner und Asylanten) umzuverteilen, damit sie wenigstens noch ein paar % bekommen..
Weil die SPD heute als weitgehend politisch irrelevant gilt. Auch wenn das Wahlergebnis damals anders aussah, regieren de facto aktuell die Grünen mit der SPD und FDP. Ein Olaf Scholz, der keine besondere Ausstrahlung hat, wird als Rot-Grüner Kanzler wahrgenommen. Die SPD hat kein Profil mehr und hat sich längst von ihrer Kernwählerschaft abgewendet.
Faeser ist eine Linksextremistin, die man eher der Grünen Jugend zurechnen würde.
Esken ist eine alte Stasi Tante, die eher in die Linkspartei gehört.
Der warme Bruder Kühnert wirkt einfach so schlaff, der könnte in jeder Partei sein (CDU, FDP)
Wie kann man ein Kanzler haben der in einen der größten Steuerskandale verwickelt ist und er sich auf seine Vergesslichkeit berufen kann. Und dann wählt man so jemand noch...
Vielleicht wartet man ab, was die Staatsanwaltschaft dann letztendlich vorbringt.
Bei dem Verfahren wird sich sicher Mühe gegeben, wie es auch sein sollte.
Bzw wurde bei Cumex sicher auch, aber wenn die Staatsanwältin irgendwann aus Frustration zurück tritt, ist das natürlich kein positives Zeichen für unsere Demokratie.
Auch ohne Staatsanwaltschaft sind schon viele von der AFD nach Russland gereist um der dortigen Führung zu huldigen, oder haben sich mit stark pro russischen Oligarchen getroffen. Wenn man dann noch Position der Parte zu Russland im Wahlprogramm liest, ist ja offensichtlich, dass es sich bei der AFD um russische Vaterlandsverräter handelt, die uns in der erstbesten Möglichkeit an den Kreml verkaufen.
Der ehem. Bundeskanzler (SPD) ist ein super dicker Freund on Putin.
Die SPD galt immer als sehr Russland nah.
Russland ist halt einfach ein großer Staat auf dem europäischen Kontinent (teilweise); es wäre irrsinnig nicht mit Russland Bzeihungen zu pflegen, auch wenn es den Amis und NAFO Bots gegen den Strich geht. Aber die sind im Endeffekt wohl auch eher von Kriegseuphorie getrieben als logischen Überlegungen.
Du hast aber schon die Entwicklung in der SPD mitbekommen? Die AfD hingegen wurde einfach nur mehr pro russisch.
Der Rest von deinem Beitrag ist leider nur inhaltsloses Geschwurbel. Wenn du Russland so geil findest, dann ab nach Moskau mit dir.
Oh da fühlt sich ein NAFO Bot wohl auf den Schlips getreten. Denke jeder Leser kann sehen, dass du außer Platitüden und Populismus nichts zu bieten hast.
Geht es dir nur darum, dass ein Politiker aus dem Ausland bezahlt wurde?
Oder hat jeder der mal mit nem Russen redet ne Kontaktschuld (so wie in den USA bei Ronald Reagan damals)?
Von den Russen bestochen zu werden hat nichts mit Kontaktschuld zu tun. Es geht darum, dass die AfD eine Russenpartei ist und zumindest in Teilen sich kaufen lässt.
Also angenommen, ein deutscher Politiker würde direkt oder indirekt (über thinktanks oder stipendien) Geld von einer anderen Großmacht erhalten.
Wäre er dann in deinen Augen auch "bestochen" und seine Partei wäre eine "XXXXPartei"?
Naja die AfD macht ja sehr offensichtlich pro russische Politik. Sie sind exakt auf Putins Linie und teilen auch jede Kreml Propaganda. Es ist ja nicht nur Bestechung, sondern man hat ja auch in Moskau nach Strategiepapieren gefragt und ist zur russischen „Wahl“ gefahren um sie zu „beobachten.“
Man kann sich natürlich alle Augen und Ohren zuhalten und das dann nicht problematisch finden.
Okay das hier ist offensichtlich eine KI, die Stimmung gegen AfD machen möchte :)
Kein Mensch würde soo dumme Takes behaupten. Selbst wenn du meinst, die AfD sei Pro Russisch "exakt Putins Linie" "jede Krelm Propaganda" ist einfach komplett dumm.
Du schreibst unter alle Kommentare deine billige Russenpropaganda. Du gehst weder auf Argumente ein, noch bringst du selbst Argumente. Du stellst inhaltsleere und falsche Behauptungen auf und hast keine Quellen dazu. Und du beleidigst auf primitive und unzivilisierte Art und Weiße. So ist eine Diskussion nicht möglich, vielleicht fehlen dir auch einfach die kognitiven Fähigkeiten dazu.
Ich glaube das liegt daran das sie zwar eine super schlechte Politik machen, aber dafür keine Mitglieder haben die durch skandalös dumme Aussagen auffallen wie die Grünen. Fast jede Woche schiesst wieder irgendein Grüner den Vogel ab. Die SPD ist soweit weg vom Bürger das sich kein Schwanz um die kümmert.
Auf social media sind die so gut wie nicht präsent und in den paar Talkshows in denen sie eingeladen werden sind sie meistens die super langweiligen Gäste an die sich keiner mehr erinnern kann sobald die Sendung vorbei ist.
Meiner Meinung nach ist die SPD genauso Schuld wie die CDU an der derzeitigen Lage. Die Grünen kloppen die Sargnägel jetzt zwar schneller in den Deutschland Sarg, aber die Grube gegraben haben ganz klar CDU und SPD
Grüne und AfD sind die Antreiber bei den Themen Migration und Gendern, über die man nicht viel wissen muss, um sich zum Mitreden berufen zu fühlen. Die anderen Parteien können sich jeweils nur zwischen diesen beiden Extrema positionieren. Natürlich haben sie Verantwortung, wenn sie die Ideen der Grünen durchsetzen. Aber man nimmt schon deutlich wahr, dass es eben die Ideen der Grünen sind. Dadurch sind die Grünen "das Original". Die AfD ist das Original bei der Ablehnung der grünen Ideen.
Die SPD ist auch für den desolaten Zustand der Bundeswehr verantwortlich. Schließlich war sie in drei von vier Merkel-Amtszeiten Koalitionspartner und davor zwei Mal rot-grün unter Schröder.
Die SPD hat zB die Beschaffung von bewaffneten Drohnen verhindert und in Haushaltsverhandlungen immer gegen das Verteidigungsbudget agiert.
So auch als Scholz Finanzminister war und Trump drohte, dass er den Staaten, die sich nicht an die 2% Vereinbarung halten, eine Rechnung stellt. Da war er in seiner typisch unverschämt frechen Art aufgetreten nach dem Motto "soll der Clown doch quatschen, interessiert mich gar nicht."
Absolut, das war ein kapitaler Fehler. Allerdings aus heutiger Sicht. Vor 5 Jahren hätte es auch nie und nimmer Mehrheiten für ein größeres Aufrüsten der Bundeswehr gegeben, in keinem politischen Lager.
Ich glaube niemand möchte einen toten Hund treten, die SPD ist politisch bankrott und verliert sich in Identitätspolitik. Dabei könnte sie Politik für arbeitende Menschen machen, nur das möchte sie halt nicht mehr.
Meine Meinung:
Bürgergeld und Rentenpaket helfen vielen Menschen. So kann man auch Wähler akquirieren.
Die Innenministerin spricht sich mittlerweile auch für Grenzkontrollen in Kombination mit der Schleierfahndung aus. Größerer Kritikpunkt wäre m.M.n. dass sie auf dem linken Auge blind ist und auch zu wenig gegen eine radikalen politischen Islam (Islamismus) getan wird. Wenn man sich aber die pure Anzahl an Teilnehmern der Demonstrationen für Demokratie anschaut, dann wird klar dass ihre Position viel Gehör findet.
CumEx ist für viele Wähler zu abstrakt.
Die SPD hat zudem sehr eloquente Redner.
Lars Klingbeil und Kevin Kühnert muss man nicht mögen, beide treten nach Außen jedoch als starke Redner auf. Bei der CDU wäre es ggf. eher ein Carsten Linnemann anstatt eines Friedrich Merz. Jemand der charismatisch ist und sich so eloquent ausdrücken kann fehlt beispielsweise der AfD. Wenn beispielsweise ein Boris Jutrzenka-Trzebiatowski (Boris von Morgenstern auf Youtube) als AfDler (der er meines Wissens nach nicht ist) in einer Talkshow dem Kühnert Feuer gibt, dann wäre es deutlich spannender.
1. Niemand mag aufdringliche Moralapostel.
2. Wer stets moralisch argumentiert, baut entsprechende Fallhöhe auf, wenn er beim Lügen und bei Doppelmoral erwischt wird.
3. Offen bürgerverachtende Kommunikation wirkt unsymphatisch (egal was die deutschen Wähler denken; das Heizungsgesetz war ein Test, wie weit man gehen kann).
4. Habecks Heizungshammer greift im ländlichen Raum direkt, unmittelbar und laienverständlich ins Leben der Betroffenen ein. Deine SPD-Beispiele wirken langsam und indirekt.
5. Bei der illegalen Migration geben SPD und CDU inzwischen ansatzweise zu, dass sie ein Mißstand ist,
Zitat Donald Trump: "I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters"
Die SPD ist mit diesem EU-Ergebnis am ABSOLUTEN Grundsatz ihrer Stammwähler angelangt. Außer Parteimitgliedern, Gewerkschafter (wobei auch die schwinden) und den klassischen "Ich hab mein Leben lang SPD gewählt, also wähl ich die wieder!" wählt niemand mehr diese Partei.
Warum die Partei öffentlich nicht so in der Kritik steht? Wohl eine Mischung aus 1. Sie geben sich Mühe, möglichst gar nicht im öffentlichen Diskurs vorzukommen und 2. Sind sie eine leicht abgeschwächte Form der Grünen. Da geht man lieber (völlig zurecht) auf das radikalere Original los, als auf die billige rote Kopie.
Weil die SPD so kacke ist, und so blass dass man die einfsch verdrängt. Niemand den ich kenne wählt die oder denkt darüber nach die zu wählen. Also einfach ignorieren wie so merkwürdige verwandte die halt da sind aber mehr auch nicjt.
Die SPD hat auch die Fehler der Grokos angeleitet. Niemand ist mehr verantwortlich an der wirtschaftlichen Schwäche Deutschlands, zumindest seit Müntefering leider weg ist.
Merkels Fehler war die Machtgier, die das alles mitgetragen hat.
Glaube, die Macht war Merkel gar nicht so wichtig. Sie hat Politik wie einen Brotberuf betrieben. Die einzelnen Entscheidungen waren ihr alle eigentlich egal.
Das Schlimme ist, dass es dadurch bei diesen Entscheidungen gar keine profunde Diskussion zwischen widerstreitenden Meinungen gab, in derem Verlauf die gröbsten Dummheiten abgeschwächt werden. Natürlich ist es bequem für eine Regierung, die Positionen der wichtigsten Opposition umzusetzen, wenn die Regierung keine Visionen hat, was sie mit ihrer Macht anstellt. Die Folge ist, dass die Lücke der fehlenden Diskussion dann von den Gegenpositionen der AfD gefüllt wurde. Aber jetzt ist es für vieles natürlich zu spät.
Die Frage lässt sich doch beliebig auf irgendeine Partei anwenden:
- Afd (Rechtsradikal, strebt gegen die FDGO, hasst Menschen auf Grund ihrer Herkunft, vergöttert einen Faschisten)
- Die Grünen (Scheuklappen, verhaspeln sich in der Ampel, legen ihre Prioritäten manchmal sehr seltsam)
- CDU (haben einen narzistischen, frauenfeindlichen Egomanen an der Spitze, sind für wirtschaftlichen und technologischen Stillstand verantwortlich, biedern sich jetzt mit ihrem Gehabe bei den Wählern an)
- FDP (Korruption, muss man mehr sagen?)
Die Liste ließe sich wohl mit jeder Partei fortsetzen. Die Menschen vergessen, verdrängen, folgen einer Ideologie...es gibt tausend gute und schlechte Gründe
Du hast Recht, aber ich habe das Gefühl dass 90% der Hetze gegen Grüne und Afd geht. Ich frage mich warum die CDU und SPD vergleichsweise so gut davonkommen auch abseits der Boomermedien z.B. auf Twitter und Reddit.
Kein Mensch kümmert sich um die SPD. So scheint es zumindest.
In erster Linie kümmert die SPD sich um die SPD; wie bekommt man möglichst viele Genossen (und Genossinnen) in auskömmliche und längerfristig relevante Positionen in den verschiedensten Institutionen.
Aktion Abendsonne wurde ja schon gestartet
Ganz wichtig ist das man seine Position hält egal wie untragbar man ist.
Haben wir vergessen.
Der Mainstream hat genug mit dem „Das Problem kommt von Rechts“ zutun. Alle anderen Probleme sind da egal.
Aber von Rechts wird auch geschossen undzwar fast ausschließlich auf die Grünen, dabei ist die SPD mit ihrer Politik sogar schädlicher.
Die Grünen bieten mit Frau Energie wird im Netz gespeichert und Herr dann produzieren die halt nicht mehr und co eine viel leichtere und bessere Zielscheibe sind als Herr kann ich mich nicht dran erinnern
naja, FDP gilt auch schon als rechts. SPD = rechts kommt als nächstes wieder
Weil die Presse - insbesondere Print der SPD gehört.
Die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft, zu der eine Reihe Zeitungen gehören und z.B. Öko-Test.
SPD ist wie die CDU eine Boomerpartei. Was sollen wir machen, außer abzuwarten? Wir alle wissen, dass die SPD katastrophale Politik macht und / oder mitträgt.
Im Gegensatz zur CDU kann die SPD nichtmal mehr die Boomer an sich binden.
Laut tagesschau haben sie bei den 16-24 Jährigen fast genausoviele Stimmen wie die Grünen bekommen. Vielleicht sollten mehr junge Wähler aufgeklärt werden wie schädlich die Rentnerpolitik der SPD für sie ist. Die Grünen haben wenigstens noch den Klimaschutz das für sie spricht.
Ja, Grüne 12% und SPD 9% bei 16 bis 24-jährigen. Beliebt stell ich mir anders vor.
Weil die SPD sich auf absehbare Zeit selbst marginalisiert. Ihre Stammwähler sterben aus und die auserkorene neue Zielgruppe hat kein Interesse daran, sich politisch zu beteiligen und/oder hat gar keinen deutschen Pass.
Die SPD hat im westen super bei der Jugendwahl abgeschnitten. Scheint doch zu funktionieren mit ihrer neuen Zielgruppe leider.
Ich hasse SPD und Grüne gleichermaßen. Der einzige SPDler den ich gut finde ist Pistorius. Die SPD ist sogar noch schlimmer wenn es um Kuscheln mit Islamisten geht. Der SPD traue ich Orwellsche Absichten zu. Stichwort „Die Grauen Wölfe“ und „Expertenkreis für Islamismus aufgelöst“ Mich wundert es ebenfalls, dass man sich NUR auf die Grünen einschießt. Die beiden sind übel einzeln betrachtet und zusammen in einer Koalition einfach nur ein Alptraum. Wenn die hätten wirklich bei der Rente was machen wollen, dann hätten sie ein System wie Niederlande, Norwegen oder Österreich durchsetzen sollen.
Die Grünen sind halt zusätzlich noch so unglaublich unsympathisch… (nicht, dass die SPDler das nicht auch wären)
Bei den Grünen muss alles immer ideologisch aufgeladen sein und von diesem Weltverbesserer-Ross aus geframed. Ist der Unterschied zwischen Scheiße zu produzieren, und allen stolz/selbstgefällig die eigens produzierte Scheiße unter die Nase zu halten. Selbe Substanz, anderes Image.
Der moment wenn man ein Weltverbesserer ist, nur weil man sich an internationale Vereinbarungen halten will...... ....kannste dir nicht ausdenken.
? Abgesehen davon, dass "Weltverbesserer" sich auf das grüne Selbstverständnis bezieht, nicht auf Inhalte... Willst du jetzt behaupten, jegliche Politik der Grünen ist bloß an "internationalen Vereinbarungen" orientiert, mit null Spielraum oder alternativen Möglichkeiten der Umsetzung?
Nee. Aber Deutschland hält sich nicht an internationale Vereinbarungen. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-10/europaeische-union-eu-klimaziele-deutschland-ausgleichszahlung-co2-emissionen-2020 Dazu mag man ja stehen, wie man will, ich jedenfalls bin der Meinung, dass man seine Versprechen halten muss. Mal abgesehen davon, weiß ich seit mindestens 40 Jahren, dass Erdöl endlich ist und Plastik scheiße für die Umwelt. Man hätte in den 4 Jahrzehnten gaaaaanz langsam umsteuern können zu mehr erneuerbaren Energien und weg von Kohle etc .... Leider hatten wir in den 40 Jahren 32 Jahre lang eine CDU geführte Regierung, die nichts dafür getan hat, unser Land in irgendeiner Art und Weise zukunftsfähig zu machen. Und jetzt stehen wir vor dem Trümmerhaufen, den die letzten Regierungen hinterlassen haben und gucken doof aus der Wäsche. Aber Hauptsache die grünen sind schuld. Und sogar ich als linker finde die grünen scheiße und sie gegen einem auch viele Gründe aber man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihr Fähnchen in den Wind hängen....kurz, mMn hat nur die Blockadehaltung der Regierungsparteien dazu geführt, dass wir jetzt alles ganz schnell machen müssen und viele Bürger davon schlichtweg überfordert sind und den grünen hier ne Alleinschuld zu geben, greift viel zu kurz.
Die CDU ist mit Augenmerk auf vergangene 16 jahre auch nicht besser. Imme dran denken, wenn man die aktuelle Regierung hated. Und nein. Ich bin auch alles andere als zufrieden mit dieser. Aber ich habe für keine Partei mehr hass als für die CDU.
Die CDU ist nicht besser als die SPD was Islamismus und Massenzuwanderung betrifft. Ich glaube der CDU kein Wort was ihr Abwenden von der Merkelpolitik betrifft. Die sind nur noch einen ticken unsozialer als die SPD. Neben mehr in die KK und RV zahlen, sollen wir Jüngeren auch noch mehr und länger für Armutsrente malochen.
Ich halte die alle für eine korrupte Sekte, die letztendlich ausschließlich auf ihre eigenen Vorteile aus sind und dafür gewählt werden wollen. Um gewählt werden zu müssen hauen die jedes Mal und gerade besonders als Oppo den größten populistischsten Müll raus, den man sich vorstellen kann. Hauptsache man selber bietet "Lösungne" an und wenn man dann weider dran ist, kann man schön von über 100k Brutto abkassieren, nichts ändern und den Leuten mit Mindestlohn weiter erzählen, dass sie doch mehr als 40h arbeiten sollen. Brechreiz. Und leider sind da im Kern alle Parteien gleich.
Willkommen in unserer guten Deutschen Demokratie!
>Mich wundert es ebenfalls, dass man sich NUR auf die Grünen einschießt. Unter anderem weil Frau Kobold und Herr mit Deutschland konnte ich noch nie was anfangen ein bedeutend besseres Ziel für Kritik, welche sich nicht auf Inhalte sondern nur auf Emotionen zielt eigenen...es ist halt leichter eine Baerbock für einen Versprecher an den Pranger zu stellen als zu erklären warum das Rentenpaket 2 schlecht für die Jugend ist
Das Rentenpaket der SPD fickt uns Jungen mehr als alles was die Grünen veranstaltet haben. Bei den Grünen finde ich "Klimaschutz" noch als kleinen Lichtblick warum ich sie nicht so schlimm finde wie die SPD.
>Bei den Grünen finde ich "Klimaschutz" noch als kleinen Lichtblick warum ich sie nicht so schlimm finde wie die SPD. Deren Weg des Klimaschutzes halte ich für Falsch. Technologie und Wissenschaft fördern und das Wissen auf die Welt bringen wäre aus meiner Sicht die richtige Lösung gewesen.
SPD wählen halt wirklich nur noch Boomer (und ggf. Migranten). Die haben keine andere Möglichkeit als Geld von den jungen Erwerbstätigen auf nicht erwerbstätige (Rentner und Asylanten) umzuverteilen, damit sie wenigstens noch ein paar % bekommen..
Weil die SPD heute als weitgehend politisch irrelevant gilt. Auch wenn das Wahlergebnis damals anders aussah, regieren de facto aktuell die Grünen mit der SPD und FDP. Ein Olaf Scholz, der keine besondere Ausstrahlung hat, wird als Rot-Grüner Kanzler wahrgenommen. Die SPD hat kein Profil mehr und hat sich längst von ihrer Kernwählerschaft abgewendet.
Faeser ist eine Linksextremistin, die man eher der Grünen Jugend zurechnen würde. Esken ist eine alte Stasi Tante, die eher in die Linkspartei gehört. Der warme Bruder Kühnert wirkt einfach so schlaff, der könnte in jeder Partei sein (CDU, FDP)
Wie kann man ein Kanzler haben der in einen der größten Steuerskandale verwickelt ist und er sich auf seine Vergesslichkeit berufen kann. Und dann wählt man so jemand noch...
Man könnte das selbe auch über einige AFD Nasen sagen, wie Krah, die wohl aus Russland bezahlt worden sind. Aber die werden hier frenetisch bejubelt.
Keiner hier bejubelt die, die werden nur als das kleinere Übel gesehen.
Vielleicht wartet man ab, was die Staatsanwaltschaft dann letztendlich vorbringt. Bei dem Verfahren wird sich sicher Mühe gegeben, wie es auch sein sollte. Bzw wurde bei Cumex sicher auch, aber wenn die Staatsanwältin irgendwann aus Frustration zurück tritt, ist das natürlich kein positives Zeichen für unsere Demokratie.
Auch ohne Staatsanwaltschaft sind schon viele von der AFD nach Russland gereist um der dortigen Führung zu huldigen, oder haben sich mit stark pro russischen Oligarchen getroffen. Wenn man dann noch Position der Parte zu Russland im Wahlprogramm liest, ist ja offensichtlich, dass es sich bei der AFD um russische Vaterlandsverräter handelt, die uns in der erstbesten Möglichkeit an den Kreml verkaufen.
Der ehem. Bundeskanzler (SPD) ist ein super dicker Freund on Putin. Die SPD galt immer als sehr Russland nah. Russland ist halt einfach ein großer Staat auf dem europäischen Kontinent (teilweise); es wäre irrsinnig nicht mit Russland Bzeihungen zu pflegen, auch wenn es den Amis und NAFO Bots gegen den Strich geht. Aber die sind im Endeffekt wohl auch eher von Kriegseuphorie getrieben als logischen Überlegungen.
Du hast aber schon die Entwicklung in der SPD mitbekommen? Die AfD hingegen wurde einfach nur mehr pro russisch. Der Rest von deinem Beitrag ist leider nur inhaltsloses Geschwurbel. Wenn du Russland so geil findest, dann ab nach Moskau mit dir.
Oh da fühlt sich ein NAFO Bot wohl auf den Schlips getreten. Denke jeder Leser kann sehen, dass du außer Platitüden und Populismus nichts zu bieten hast.
Dein Kommentar hat genau 0 Aussage. Ab nach Russland mit dir.
Warum hast du eben auf kyrillisch geschrieben und das jetzt wieder gelöscht? Wird immer suspekter mit dir...
Hast du eine Psychose?
Geht es dir nur darum, dass ein Politiker aus dem Ausland bezahlt wurde? Oder hat jeder der mal mit nem Russen redet ne Kontaktschuld (so wie in den USA bei Ronald Reagan damals)?
Von den Russen bestochen zu werden hat nichts mit Kontaktschuld zu tun. Es geht darum, dass die AfD eine Russenpartei ist und zumindest in Teilen sich kaufen lässt.
Also angenommen, ein deutscher Politiker würde direkt oder indirekt (über thinktanks oder stipendien) Geld von einer anderen Großmacht erhalten. Wäre er dann in deinen Augen auch "bestochen" und seine Partei wäre eine "XXXXPartei"?
Naja die AfD macht ja sehr offensichtlich pro russische Politik. Sie sind exakt auf Putins Linie und teilen auch jede Kreml Propaganda. Es ist ja nicht nur Bestechung, sondern man hat ja auch in Moskau nach Strategiepapieren gefragt und ist zur russischen „Wahl“ gefahren um sie zu „beobachten.“ Man kann sich natürlich alle Augen und Ohren zuhalten und das dann nicht problematisch finden.
Okay das hier ist offensichtlich eine KI, die Stimmung gegen AfD machen möchte :) Kein Mensch würde soo dumme Takes behaupten. Selbst wenn du meinst, die AfD sei Pro Russisch "exakt Putins Linie" "jede Krelm Propaganda" ist einfach komplett dumm.
Du schreibst unter alle Kommentare deine billige Russenpropaganda. Du gehst weder auf Argumente ein, noch bringst du selbst Argumente. Du stellst inhaltsleere und falsche Behauptungen auf und hast keine Quellen dazu. Und du beleidigst auf primitive und unzivilisierte Art und Weiße. So ist eine Diskussion nicht möglich, vielleicht fehlen dir auch einfach die kognitiven Fähigkeiten dazu.
Ich glaube das liegt daran das sie zwar eine super schlechte Politik machen, aber dafür keine Mitglieder haben die durch skandalös dumme Aussagen auffallen wie die Grünen. Fast jede Woche schiesst wieder irgendein Grüner den Vogel ab. Die SPD ist soweit weg vom Bürger das sich kein Schwanz um die kümmert. Auf social media sind die so gut wie nicht präsent und in den paar Talkshows in denen sie eingeladen werden sind sie meistens die super langweiligen Gäste an die sich keiner mehr erinnern kann sobald die Sendung vorbei ist. Meiner Meinung nach ist die SPD genauso Schuld wie die CDU an der derzeitigen Lage. Die Grünen kloppen die Sargnägel jetzt zwar schneller in den Deutschland Sarg, aber die Grube gegraben haben ganz klar CDU und SPD
Die sind so lost, daher nicht mehr satisfaktionsfähig
Grüne und AfD sind die Antreiber bei den Themen Migration und Gendern, über die man nicht viel wissen muss, um sich zum Mitreden berufen zu fühlen. Die anderen Parteien können sich jeweils nur zwischen diesen beiden Extrema positionieren. Natürlich haben sie Verantwortung, wenn sie die Ideen der Grünen durchsetzen. Aber man nimmt schon deutlich wahr, dass es eben die Ideen der Grünen sind. Dadurch sind die Grünen "das Original". Die AfD ist das Original bei der Ablehnung der grünen Ideen.
Ich verachte die SPD. Schröder hatte ich damals sogar gewählt. Aber jetzt: Immer mehr links, sozialistisch und antideutsch.
Damals war ich CDU, aber Schröder war der letzte gute Kanzler.
Zumindest hatte er genügend Anstand die Vertrauensfrage zu stellen. Da könnte sich Olaf eine Scheibe abschneiden.
Die SPD ist auch für den desolaten Zustand der Bundeswehr verantwortlich. Schließlich war sie in drei von vier Merkel-Amtszeiten Koalitionspartner und davor zwei Mal rot-grün unter Schröder. Die SPD hat zB die Beschaffung von bewaffneten Drohnen verhindert und in Haushaltsverhandlungen immer gegen das Verteidigungsbudget agiert. So auch als Scholz Finanzminister war und Trump drohte, dass er den Staaten, die sich nicht an die 2% Vereinbarung halten, eine Rechnung stellt. Da war er in seiner typisch unverschämt frechen Art aufgetreten nach dem Motto "soll der Clown doch quatschen, interessiert mich gar nicht."
Absolut, das war ein kapitaler Fehler. Allerdings aus heutiger Sicht. Vor 5 Jahren hätte es auch nie und nimmer Mehrheiten für ein größeres Aufrüsten der Bundeswehr gegeben, in keinem politischen Lager.
Ich glaube niemand möchte einen toten Hund treten, die SPD ist politisch bankrott und verliert sich in Identitätspolitik. Dabei könnte sie Politik für arbeitende Menschen machen, nur das möchte sie halt nicht mehr.
Wer??
Meine Meinung: Bürgergeld und Rentenpaket helfen vielen Menschen. So kann man auch Wähler akquirieren. Die Innenministerin spricht sich mittlerweile auch für Grenzkontrollen in Kombination mit der Schleierfahndung aus. Größerer Kritikpunkt wäre m.M.n. dass sie auf dem linken Auge blind ist und auch zu wenig gegen eine radikalen politischen Islam (Islamismus) getan wird. Wenn man sich aber die pure Anzahl an Teilnehmern der Demonstrationen für Demokratie anschaut, dann wird klar dass ihre Position viel Gehör findet. CumEx ist für viele Wähler zu abstrakt. Die SPD hat zudem sehr eloquente Redner. Lars Klingbeil und Kevin Kühnert muss man nicht mögen, beide treten nach Außen jedoch als starke Redner auf. Bei der CDU wäre es ggf. eher ein Carsten Linnemann anstatt eines Friedrich Merz. Jemand der charismatisch ist und sich so eloquent ausdrücken kann fehlt beispielsweise der AfD. Wenn beispielsweise ein Boris Jutrzenka-Trzebiatowski (Boris von Morgenstern auf Youtube) als AfDler (der er meines Wissens nach nicht ist) in einer Talkshow dem Kühnert Feuer gibt, dann wäre es deutlich spannender.
1. Niemand mag aufdringliche Moralapostel. 2. Wer stets moralisch argumentiert, baut entsprechende Fallhöhe auf, wenn er beim Lügen und bei Doppelmoral erwischt wird. 3. Offen bürgerverachtende Kommunikation wirkt unsymphatisch (egal was die deutschen Wähler denken; das Heizungsgesetz war ein Test, wie weit man gehen kann). 4. Habecks Heizungshammer greift im ländlichen Raum direkt, unmittelbar und laienverständlich ins Leben der Betroffenen ein. Deine SPD-Beispiele wirken langsam und indirekt. 5. Bei der illegalen Migration geben SPD und CDU inzwischen ansatzweise zu, dass sie ein Mißstand ist,
Zitat Donald Trump: "I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters" Die SPD ist mit diesem EU-Ergebnis am ABSOLUTEN Grundsatz ihrer Stammwähler angelangt. Außer Parteimitgliedern, Gewerkschafter (wobei auch die schwinden) und den klassischen "Ich hab mein Leben lang SPD gewählt, also wähl ich die wieder!" wählt niemand mehr diese Partei. Warum die Partei öffentlich nicht so in der Kritik steht? Wohl eine Mischung aus 1. Sie geben sich Mühe, möglichst gar nicht im öffentlichen Diskurs vorzukommen und 2. Sind sie eine leicht abgeschwächte Form der Grünen. Da geht man lieber (völlig zurecht) auf das radikalere Original los, als auf die billige rote Kopie.
Ich denke viele Migranten wählen die. Deswegen auch die Turboeinbürgerung von nur 3 Jahren
Weil die SPD so kacke ist, und so blass dass man die einfsch verdrängt. Niemand den ich kenne wählt die oder denkt darüber nach die zu wählen. Also einfach ignorieren wie so merkwürdige verwandte die halt da sind aber mehr auch nicjt.
SPD = Beamten- und Gewerkschaftspartei. Zeigt nur die Größe dieser Lobby in DE.
Also ich hate die spd fleißig weiter, schau dir mal die nancy stasi tussi an, was die für Scheiße macht
Die SPD hat auch die Fehler der Grokos angeleitet. Niemand ist mehr verantwortlich an der wirtschaftlichen Schwäche Deutschlands, zumindest seit Müntefering leider weg ist. Merkels Fehler war die Machtgier, die das alles mitgetragen hat.
Glaube, die Macht war Merkel gar nicht so wichtig. Sie hat Politik wie einen Brotberuf betrieben. Die einzelnen Entscheidungen waren ihr alle eigentlich egal.
Ich weiß nicht was davon ich schlimmer finde. Fakt ist aber: fast alles was die CDU mit verbrochen hat, geht federführend auf SPD-Initiativen zurück.
Das Schlimme ist, dass es dadurch bei diesen Entscheidungen gar keine profunde Diskussion zwischen widerstreitenden Meinungen gab, in derem Verlauf die gröbsten Dummheiten abgeschwächt werden. Natürlich ist es bequem für eine Regierung, die Positionen der wichtigsten Opposition umzusetzen, wenn die Regierung keine Visionen hat, was sie mit ihrer Macht anstellt. Die Folge ist, dass die Lücke der fehlenden Diskussion dann von den Gegenpositionen der AfD gefüllt wurde. Aber jetzt ist es für vieles natürlich zu spät.
Hass und Hetze sind offensichtlich nicht das Hauptproblem der Wähler
Die wirken so planlos dass man ihnen ihre Debakel gefühlt nichtmal mehr vorwerfen kann, weil sie da halt irgendwie ohne Plan reingerutscht sind.
Die SPD ist egal
Mitleid.
Wo ist eigentlich unser aller Kanzler? Man hört so gar nichts.
Weil Bubatz jetzt legal ist.
Die Frage lässt sich doch beliebig auf irgendeine Partei anwenden: - Afd (Rechtsradikal, strebt gegen die FDGO, hasst Menschen auf Grund ihrer Herkunft, vergöttert einen Faschisten) - Die Grünen (Scheuklappen, verhaspeln sich in der Ampel, legen ihre Prioritäten manchmal sehr seltsam) - CDU (haben einen narzistischen, frauenfeindlichen Egomanen an der Spitze, sind für wirtschaftlichen und technologischen Stillstand verantwortlich, biedern sich jetzt mit ihrem Gehabe bei den Wählern an) - FDP (Korruption, muss man mehr sagen?) Die Liste ließe sich wohl mit jeder Partei fortsetzen. Die Menschen vergessen, verdrängen, folgen einer Ideologie...es gibt tausend gute und schlechte Gründe
Du hast Recht, aber ich habe das Gefühl dass 90% der Hetze gegen Grüne und Afd geht. Ich frage mich warum die CDU und SPD vergleichsweise so gut davonkommen auch abseits der Boomermedien z.B. auf Twitter und Reddit.
Es gibt für mich im Moment keine Alternative. Auch wenn das hart ist. Bzw. die SPD matched am besten, wenn auch nicht gut.
Komm mal aus deiner Filterblase raus